লেবেল যখন মিথ্যা বলে: পাকিস্তানের শেয়ারবাজারের খবর কীভাবে ক্রিকেট পাইপলাইনে ঢুকে পড়ল

সিলেটের অ্যাপার্টমেন্টে রাত প্রায় তিনটা। আমার স্ক্র্যাপার তখন একটি ব্যাচ প্রসেস করছে। কার ব্যাটারি থেকে চলছে ল্যাপটপ, কারণ মৌসুমি ঝড়ের পর লোডশেডিং এখনো এখানে নিত্যদিনের ঘটনা। ৯০ মিনিটের ঘুমের ব্লকে আমি অভ্যস্ত, আর সেই ছন্দেই এই সময়ে জেগে আছি। স্ক্রিনে একটি রেকর্ড ভেসে এল। তার গায়ে লেবেল আটকানো — "cricket_asia"। আমি ক্লিক করলাম। ভেতরে কোনো ক্রিকেট নেই। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো লিগ নেই, কোনো পরিচালনা পর্ষদ নেই। আছে কে-এসই-১০০ সূচক, ১,৬৫,৮৪৩.৩৮ পয়েন্টে দাঁড়িয়ে, দিনের মধ্যে ২,৩১২.১১ পয়েন্ট নেমে গেছে। আছে অপরিশোধিত তেলের দামের চাপ, আছে পাকিস্তানের রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা, আছে সিকিউরিটিজ বিশ্লেষকদের সতর্ক বক্তব্য। লেবেল বলছে ক্রিকেট। বিষয়বস্তু বলছে অর্থবাজার। দুটোর একটিকে মিথ্যা বলতে হবে। আর এই ছোট্ট অসঙ্গতিটিই আমার সেদিনের পুরো কাজকে এক অন্য প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিল — আমরা কি ডেটা যাচাই করি, নাকি শুধু তার লেবেল বিশ্বাস করি? আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে তথ্যের চেয়ে লেবেল বেশি জোরে কথা বলে। ট্রান্সফার উইন্ডো হোক বা ভূরাজনীতি, প্রতিটি খবরের গায়ে একটি ট্যাগ আটকানো থাকে — আর পাঠক সেই ট্যাগ দেখেই সিদ্ধান্ত নেন এটি পড়বেন কি না। তাই লেবেল যখন মিথ্যা বলে, তখন পাঠক শুধু ভুল তথ্যই পান না, তিনি একটি ভুল জগৎ দেখতে শুরু করেন। আমি ডেটা নিয়ে কাজ করি, বিশেষত ক্রিকেট। ২০০৬ সালে ঢাকার একটি দৈনিকের ক্রীড়া ডেস্কে আমার পেশাগত যাত্রা শুরু। সেখান থেকে ধীরে ধীরে আমার কাজ হয়ে দাঁড়ায় ম্যাচের ভেতরের গোপন চলক খুঁজে বের করা। ২০১৭ সালের অক্টোবরে, ৩৯ বছর বয়সে, আমি প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়ে সিলেটে ফিরে আসি। সেবার আমি একটি কার ব্যাটারি আর একটি পুরনো ল্যাপটপ নিয়ে বসে পড়ি। চার মাস ধরে আমি হাতে কোড করেছি ১,৮০০ শট ইভেন্ট, ভারতের ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ৫২টি ম্যাচের জন্য নিজস্ব এক্সজি মডেল দাঁড় করাতে। সেই থ্রেড দেখিয়েছিল, রিয়ান ব্রুস্টারের ৮টি গোল এসেছিল মাত্র ৪.৯ এক্সজি থেকে, আর ইংল্যান্ডের ৫-২ ফাইনাল জয় নির্ধারিত হয়েছিল স্পেনের ডিফেন্সিভ থার্ডে ঘটে যাওয়া ১১টি টার্নওভার দিয়ে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ৬৪টি ম্যাচের পিপিডিএ লিপিবদ্ধ করেছি, ৯০ মিনিটের ঘুমের ব্লকে, সময়ের পার্থক্যের সাথে তাল মিলিয়ে। বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে আমি শেষ কাউন্টারটি সময় মেপেছিলাম — কর্নার থেকে চাডলির ফিনিশ পর্যন্ত ২৪ সেকেন্ড, ৫টি বেলজিয়ান স্পর্শ, ০.২৭ এক্সজি। "দ্য ২৪-সেকেন্ড অটোপসি" প্রকাশিত হয়েছিল ফুল টাইমের তিন ঘণ্টা পর। এসব কাজ আমাকে একটি কথা শিখিয়েছে — ডেটার মূল্য তার লেবেলে নয়, তার প্রমাণে। কিন্তু এই ঘটনা আমাকে আরও একটা কিছু শেখাল, যা আমি আগে কখনো এত স্পষ্টভাবে ভাবিনি। আধুনিক ডেটা পাইপলাইনে মূলত দুইটি আলাদা স্তর কাজ করে। প্রথম স্তর — আহরণ বা এক্সট্র্যাকশন। সেখানে কাঁচা বিষয়বস্তু থেকে তথ্যবিন্দু তুলে আনা হয়। দ্বিতীয় স্তর — শ্রেণীবিভাগ বা ক্লাসিফিকেশন। সেখানে সেই তথ্যকে একটি খোপে ফেলা হয়, একটি লেবেল জুড়ে দেওয়া হয়, যাতে পরের স্তরগুলো জানে এটি কী ধরনের তথ্য। এই ঘটনাটি দেখাল, আহরণ স্তর ঠিকঠাক কাজ করেছে। ব্যর্থ হয়েছে শ্রেণীবিভাগ স্তর। আর ঠিক এই জায়গাটিই আমাদের বেশিরভাগ মনোযোগের বাইরে থেকে যায়, কারণ আমরা কাঁচা তথ্যের দিকে তাকাই, তার গায়ের লেবেলের দিকে নয়। আমি আমার পুরনো অভ্যাস অনুযায়ী প্রথমে বিষয়বস্তুটিকে ছোট ছোট অংশে কেটে ফেললাম, যেন লেবেল আর প্রমাণের মধ্যে ফারাকটি মাপা যায়। ১৯টি তথ্যবিন্দু আমি ধরে ধরে পরীক্ষা করলাম। একটিও ক্রিকেটের নয়। প্রমাণের শিকলটি ধীরে ধীরে সাজাই, কারণ আমি জানি সংখ্যা ঠান্ডা নয়; সংখ্যা হলো অমীমাংসিত তর্ক — আর সেই তর্ক শেষ করতে হয় প্রমাণ দিয়ে। প্রথমেই সূচক। কে-এসই-১০০ — পাকিস্তান স্টক এক্সচেঞ্জের বেঞ্চমার্ক সূচক, যা দেশের ১০০টি বৃহত্তম তালিকাভুক্ত কোম্পানি ট্র্যাক করে। দিনের লেনদেনে সূচকটি ২,৩১২.১১ পয়েন্ট হারায় এবং ১,৬৫,৮৪৩.৩৮ পয়েন্টে থামে। সূত্র নিজেই বলছে, এটি একটি ইন্ট্রাডে আপডেট — অর্থাৎ দিনের মাঝখানের হিসাব, চূড়ান্ত নয়। এরপর নাম। সাদ হানিফ — ইসমাইল ইকবাল সিকিউরিটিজের গবেষণা প্রধান। সানা তাওফিক — আরিফ হাবিব লিমিটেডের গবেষণা প্রধান। এঁরা পুঁজিবাজারের বিশ্লেষক, ক্রীড়া কর্মী নন। এঁদের উদ্ধৃতি এসেছে বিনিয়োগকারীদের সতর্ক মনোভাব ব্যাখ্যা করতে, ম্যাচের পরিসংখ্যান দিতে নয়। তারপর খাত আর প্রতীক। তালিকায় আছে সিমেন্ট, ব্যাংক, আর ওএমসি — অয়েল মার্কেটিং কোম্পানি। তালিকাভুক্ত শেয়ারের প্রতীক: পিআরএল, এনআরএল, হাবকো, মারি, ওজিডিসি, পিপিএল, এইচবিএল, এমইবিএল, এনবিপি, ইউবিএল। এগুলো কোম্পানির টিকার, কোনো দলের নাম নয়। এরপর ম্যাক্রো চালক। অপরিশোধিত তেলের দামের ঊর্ধ্বগতি, মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের সুদের হার প্রত্যাশা — যার সম্ভাবনা মাপা হয় সিএমই ফেডওয়াচ টুল দিয়ে — ভূরাজনৈতিক চাপ, এবং দেশীয় রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা। এখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন। এই ১৯টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে কি একটি হলেও ক্রিকেটের? কোনো দল? কোনো খেলোয়াড়? কোনো টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি? কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, কোনো অকশন? কোনো পরিচালনা পর্ষদ — আইসিসি, বিসিসিআই, ইসিবি? কোনো খেলার নিয়ম — পাওয়ারপ্লে, ডিএলএস, ডিআরএস, এনওসি, এফটিপি? একটিও নেই। একটি তথ্যবিন্দুও ক্রিকেটের নয়। তাহলে লেবেলটি এল কোথা থেকে? আমার অনুমান, ইনজেশন বা রাউটিং স্তরে ভুল ট্যাগিং হয়েছে। সম্ভবত কোনো কীওয়ার্ডের সংঘর্ষ, অথবা ব্যাচ-প্রসেসিংয়ের একটি ত্রুটি। একটি মাত্র ইনপুট দেখে এটি নিশ্চিত করা যায় না, তাই আমি এটিকে সম্ভাবনা হিসেবে রাখছি, চূড়ান্ত সত্য হিসেবে নয়। কয়েকটি শব্দ স্পষ্ট করে নিই, কারণ এই স্পষ্টতাই যাচাইয়ের প্রথম ধাপ। কে-এসই-১০০ হলো পাকিস্তান স্টক এক্সচেঞ্জের প্রধান সূচক। ওএমসি মানে অয়েল মার্কেটিং কোম্পানি, যা পুঁজিবাজারে একটি তালিকাভুক্ত খাত। সিএমই ফেডওয়াচ টুল হলো একটি বাজার-অনুমানকৃত মাপকাঠি, যা মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের সুদের হার সিদ্ধান্তের সম্ভাবনা দেখায়। এগুলোর একটিও ক্রিকেটের পরিভাষা নয় — এবং সেটাই আসল সংকেত। এখন ভাবুন, এই ভুলটি কীভাবে ছড়াতে পারে। একটি ডেটা পাইপলাইনে তিনটি ধাপ থাকে — উপরের ধাপে কাঁচা ইনপুট, মাঝের ধাপে শ্রেণীবিভাগ আর সংরক্ষণ, নিচের ধাপে ব্যবহার। এই রেকর্ডটি যদি মাঝের ধাপে ভুল খোপে পড়ে, তবে নিচের ধাপের প্রতিটি ভোক্তা — বিশ্লেষক, অ্যাপ, এমনকি স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত-ব্যবস্থা — এটিকে ক্রিকেট তথ্য বলে ধরে নেবে। কেউ যাচাই করবে না, কারণ লেবেলটি তো বিশ্বাসযোগ্য। এখানেই আসল বিপদ লুকিয়ে আছে। যদি কোনো সিস্টেম এই রেকর্ডটিকে "ক্রিকেট ইন্টেলিজেন্স" হিসেবে ধরে নেয়, তবে ভুল তথ্য ছড়াবে। এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — পাইপলাইনের অখণ্ডতার ঝুঁকি, খেলার কোনো ঝুঁকি নয়। কারণ এই ইনপুটে ক্রিকেটের কোনো ঝুঁকি নেই — দল নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই। আমি ঝুঁকিগুলো সাজিয়ে দেখি। ক্রীড়া ঝুঁকি — শূন্য, কারণ ক্রিকেটই নেই। কর্মী ঝুঁকি — শূন্য। বাণিজ্যিক ঝুঁকি — শূন্য, কারণ সূত্রটি ইকুইটি-বাজারের, ক্রিকেট-বাণিজ্যের নয়। নিয়ম বা সততা ঝুঁকি — শূন্য। কিন্তু সিস্টেমিক, বা আরও নির্দিষ্ট করে বললে পাইপলাইন-ঝুঁকি — উচ্চ। কারণ একটি ভুল ডোমেইন ট্যাগ একটি ডাউনস্ট্রিম প্রক্রিয়াকে দূষিত করছে। এখন আসি সেই অংশে, যা আমার কাছে সবচেয়ে অস্বস্তিকর। আমরা সাধারণত ধরে নিই, ডেটা পাইপলাইনের দুর্বলতা মানে আহরণের দুর্বলতা — স্ক্র্যাপার ঠিকঠাক কাজ করেনি, তথ্য উদ্ধার হয়নি, কিছু একটা বাদ পড়েছে। কিন্তু এই ঘটনায় আহরণ নির্ভুল ছিল। ১৯টি তথ্যবিন্দু পরিচ্ছন্নভাবে বেরিয়ে এসেছে, কোনো গোলমাল ছাড়াই। ব্যর্থতা শুধু একটি শব্দে — একটি লেবেলে। এটাই বিভ্রান্তিকর, কারণ লেবেল একটি ছোট জিনিস। একটি শব্দ, একটি ট্যাগ, একটি কোলন-সেপারেটেড মান। কিন্তু সেই ছোট জিনিসটিই পুরো সিদ্ধান্তের দিক ঠিক করে দেয়। একটি ভুল লেবেল ডাউনস্ট্রিমে গিয়ে বিশাল পরিণতি তৈরি করতে পারে। আমি নিজেই এই ফাঁদে পড়েছি। আমার প্রোপ্রাইটারি ডেটাসেট, আমার নিজের হাতে গড়া মডেল, আমাকে এমন এক আত্মবিশ্বাস দেয় যা কখনো কখনো মডেল-পূজায় পরিণত হয়। আমি শিখেছি, আমার অনুমান প্রকাশ করা, আমার সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা, আর প্রশ্ন করার জরুরি — বিশেষত তখন, যখন প্যাটার্নটি খুব সহজে চোখে পড়ে। কারণ মৌসুমি বৃষ্টির শব্দ স্ক্র্যাপ করতে করতে মানুষ যেকোনো জায়গায় প্যাটার্ন খুঁজে ফেলে, এমনকি যেখানে প্যাটার্ন নেই। এই অ্যাপোফেনিয়ার ফাঁদ থেকে বাঁচতে আমি নাল-টেস্ট চালাই, ঋণাত্মক নিয়ন্ত্রণ রাখি, আগেই অনুমান লিখে রাখি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, এবং আসে একেবারে অন্য অর্থে — মুদ্রা বা বিনিয়োগের গল্প হিসেবে নয়, বরং ডেটার সত্যতার অবকাঠামো হিসেবে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয় প্রমাণ, স্বচ্ছ উৎসের হিসাব। প্রতিটি রেকর্ডের জন্ম থেকে তার প্রতিটি হাতবদল একটি লেজারে লিপিবদ্ধ থাকে, আর সেই লেজার বদলানো প্রায় অসম্ভব। যদি আমাদের ডেটা পাইপলাইনে এমন একটি প্রমাণ-স্তর থাকত — যেখানে প্রতিটি তথ্যের উৎস, আহরণের সময়, এবং শ্রেণীবিভাগের কারণ অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হতো — তাহলে এই ভুল লেবেলটি প্রথমেই ধরা পড়ত। কেউ লেবেল বদলালে সেটি লেজারে দেখা যেত। কেউ ভুল খোপে ফেললে সেটি ট্রেস করা যেত। ডেটার উৎস প্রশ্নাতীত থেকে যেত। পাকিস্তানের পুঁজিবাজারে ইতিমধ্যেই টোকেনাইজেশন আর ডিজিটাল অ্যাসেট কাঠামো নিয়ে আলোচনা চলছে, যেখানে ব্লকচেইন মধ্যস্থতাকারীকে বাদ দিয়ে সরাসরি মালিকানা ও লেনদেনের প্রমাণ রাখার কথা বলে। ঠিক একই যুক্তি আমাদের তথ্য পাইপলাইনে খাটে — লেবেলের উপর অন্ধ বিশ্বাস নয়, বরং প্রমাণের উপর ভরসা। তবে সাবধান। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। যদি প্রমাণ-স্তরে ভুল তথ্য ঢোকে, তবে সেটিও অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হয়ে যাবে। অপরিবর্তনীয়তা তখনই ভালো, যখন ইনপুট সঠিক। তাই একটি মাত্র প্রযুক্তি যথেষ্ট নয়; দরকার একটি যাচাইয়ের নিয়ম, যা পাইপলাইনের একেবারে শুরুতে দাঁড়িয়ে জিজ্ঞেস করে — এই তথ্যে সত্যিই সেই বিষয়টি আছে কি, যার লেবেল আমরা লাগাতে যাচ্ছি? আমি আত্মবিশ্বাসের মাত্রাও আলাদা করে রাখি। এই ভুল শ্রেণীবিভাগের ঘটনাটি — উচ্চ আত্মবিশ্বাস, কারণ লেবেল আর বিষয়বস্তুর ফারাক প্রত্যক্ষ। মেরামত সীমিত হওয়ার দাবিটি — মধ্যম আত্মবিশ্বাস, কারণ একটি ইনপুট থেকে পুরো ব্যবস্থার আচরণ অনুমান করা যায় না। আর সমস্যাটি সিস্টেমিক হওয়ার সম্ভাবনা — নিম্ন আত্মবিশ্বাস, কারণ একটিমাত্র নমুনা দিয়ে ব্যাচ-পর্যায়ের ত্রুটি প্রমাণ করা যায় না। এই ঘটনার একটি ইতিবাচক দিকও আছে, এবং সেটি আমি অস্বীকার করব না। স্টেজ-১ এর স্কিমা — মূল দৃষ্টিভঙ্গি, তথ্যবিন্দু — নিজে ঠিকঠাক কাজ করেছে। ব্যর্থতা লেবেলে, আহরণে নয়। অর্থাৎ মেরামতটি সীমিত, শুধু ট্যাগিং স্তরে। এটিকে আমি একটি পরিচ্ছন্ন পরীক্ষার কেস হিসেবে ব্যবহার করতে পারি — ভবিষ্যতে একই ধরনের ভুল যাচাই করার জন্য। সময়ের জানালা এখনই। তাই আমার শেষ কথা কোনো সারসংক্ষেপ নয়, বরং একটি সতর্কবার্তা আর একটি সামনের দিকের প্রশ্ন। এই ইনপুটটিকে ক্রিকেট পাইপলাইন থেকে বাদ দিতে হবে, এবং পুনঃলেবেলের জন্য ফিরিয়ে পাঠাতে হবে। এর সঠিক ঠিকানা অর্থ ও বাজার — পাকিস্তানের ম্যাক্রো ও ইকুইটি — ক্রিকেট নয়। এই ইনপুট থেকে সৎভাবে ক্রিকেট বিশ্লেষণ তৈরি করতে হলে দল, ফরম্যাট আর তথ্য বানাতে হবে — যা আমার নীতির পরিপন্থী। আমাদের সিস্টেমে দরকার একটি ডোমেইন-যাচাইয়ের গেট, পাইপলাইনের একেবারে শুরুতে। একটি নিয়ম, যা জিজ্ঞেস করবে — এই তথ্যে সত্যিই ক্রিকেট আছে কি? প্রমাণ কোথায়? খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতিও একটি চলক। এখানে অনুপস্থিত চলকটি হলো ক্রিকেট নিজেই। আর সেই অনুপস্থিতিই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করছে। পরের রাউন্ডের সংকেত সরল। যদি একই লেবেলের অধীনে আরও অ-ক্রিকেট সংবাদ পাওয়া যায়, তবে বুঝতে হবে সমস্যাটি সিস্টেমিক, একটি বিচ্ছিন্ন ত্রুটি নয়। যদি সেই সংবাদগুলো কোনো অর্থ বা ব্যবসা-সংবাদ সূত্র থেকে আসে, তবে সন্দেহ আরও গাঢ় হবে — লেবেলিং নিয়মে ত্রুটি রয়েছে। আর তখন লেবেল ঠিক করার কাজটি আর একটি ত্রুটি মেরামত নয়, বরং পুরো শ্রেণীবিভাগ স্তরের পুনর্নির্মাণ। আর যদি কোনো ডাউনস্ট্রিম সিস্টেম এই ভুল লেবেলটি যাচাই না করেই ব্যবহার করে, তবে সেটি হবে সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা — কারণ তখন আমাদের ভুল তথ্যটি সত্যের পোশাক পরে বেরিয়ে যাবে। ২৪ সেকেন্ডের অটোপসি শুরু হয় যেখানে সম্প্রচার থেমে যায়। আজ অটোপসির প্রশ্নটি ক্রিকেটের ফ্রেম নিয়ে নয়, বরং সেই ফ্রেমের গায়ে লাগানো লেবেলটি নিয়ে। কারণ একটি ভুল লেবেল, একটি ভুল ফ্রেমের চেয়েও বেশি ক্ষতি করতে পারে। আমি উপোস করি, আমি কোয়েরি করি, আমি প্রকাশ করি। ডেটাই আমার খাবার। আর আজকের খাবারটিতে বিষ মেশানো ছিল — একটি ভুল লেবেলের বিষ।