ক্রিকেটের নীরব খেলায় ব্লকচেইনের হিসাব

হুক আমি Expected Goals নোটবুক খুলে দেখলাম নীরব খেলাটি। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টারের এক ডর্ম রুমে লিগ ওয়ান ও লিগ টু-এর ২,৪০০টি শটের ডেটাসেট নিয়ে বসেছিলাম। রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপের পর ইংল্যান্ডের সেট-পিস কোডিং করতে গিয়ে আরও স্পষ্ট হলো—ডেড বলে ও খেলার নীরব অংশে আসল হিসাব থাকে। ক্রিকেটে সেই নীরব অংশটা হলো ডট বল, মিডল ওভারের ঘর্ষণ, আর বোলারের ধারাবাহিকতা। আজ যখন ব্লকচেইনের খবর শুনি, আমি ভাবতে শুরু করি—এই খাতাটা কি ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাসের ক্যালকুলাস বদলে দিতে চলেছে?

প্রসঙ্গ বাংলাদেশ ক্রিকেটে হোক বা ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপে, প্রতিটি বল এখন একাধিক সেন্সর ও ট্যাগের মধ্য দিয়ে যায়। হক-আইয়ের অবস্থান, ব্যাট-বলের স্পর্শ, স্পিডো-ট্র্যাকিং সবই সম্ভাব্য। সমস্যা হলো, এই ডেটা এক জায়গায় জমা থাকে, মালিকানা ও নিরীক্ষা ব্যবস্থা অস্পষ্ট। সম্প্রতি FanCraze-সহ বেশ কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম আইসিসি থেকে লাইসেন্স নিয়ে ক্রিকেটের ডিজিটাল সম্পদ তৈরি করেছে। ২০২১ সালে Crictos মার্কেটপ্লেস চালু হওয়ার খবরটি নেহাত ফ্যান-গেমিং ছিল না; এটি ছিল খেলার চুক্তি, মূহুর্ত ও পরিসংখ্যানকে টোকেনাইজ করার প্রথম সিঁড়ি।

ব্লকচেইন মানে শুধু টিকিট বা এনএফটি নয়। আমার দৃষ্টিতে ক্রিকেটের ডেটা-গভর্নেন্সে এটা তিন স্তরে প্রভাব ফেলতে পারে। প্রথম স্তর হলো ম্যাচ ডেটার স্থায়ীত্ব। ধরুন, কোনো পেসার ২০ ওভারের ম্যাচে ৪ ওভার বল করলেন এবং ৩টি উইকেট নিলেন। তার পেস, লেংথ, লাইন, রিভার্স, সিমের অবস্থান এবং মনস্তাত্ত্বিক চাপের ধারাবাহিকতা—সবকিছু যদি এক জায়গায় একবার লেখা হয়, তা আর পরিবর্তন করা যায় না। এই স্থায়ীত্ব ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের মতো ঘটনায় একটি নিরীক্ষা-পথ তৈরি করে। দ্বিতীয় স্তর হলো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। চুক্তিতে শর্ত লেখা থাকল—৩ উইকেট পেলে বোনাস। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত বল-বাই-বল রিপোর্ট সেই শর্ত মিলিয়ে পেমেন্টকে স্বয়ংক্রিয় করে দিতে পারে। তৃতীয় স্তর হলো প্রতিভা বাজার। ট্রান্সফার গুজব আর এজেন্টের হিসাবকে এক পাশে রেখে ব্লকচেইনের পারফরম্যান্স রেজিস্ট্রি একটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত মূল্যায়নকে আরও যাচাইযোগ্য করে তুলতে পারে।

মূল বিশ্লেষণ আমি ২০১৮ সালে ইংল্যান্ডের ৬৮ কর্নার ও ফ্রি-কিক কোডিং করার সময় দেখেছিলাম, ট্যাগিং স্ট্যান্ডার্ডের ওপর প্রতিটি বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে। হ্যারি ম্যাগুয়ারের নিয়ার-পোস্ট রান ম্যাচে ২.৪টি চান্স তৈরি করত; কিন্তু প্রতিবার সেই রান ট্যাগ না হলে হিসাব শিকেয় উঠত। ক্রিকেটে একই সত্য। ব্লকচেইনে যদি শুধু স্কোরকার্ড লেখা হয়, কিন্তু ডেলিভারির ধরন, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, প্রেশার ইনডেক্স বা ওভার-রেটের মতো ভেরিয়েবলের সঠিক সংজ্ঞা না থাকে, তাহলে সেই খাতা তথ্যের চেয়ে বেশি শব্দ বহন করবে।

একটি উদাহরণ দিই। টি-টোয়েন্টিতে মিডল ওভারের ডট বলগুলো প্রায়ই হাইলাইটে আসে না। কিন্তু আমি বহুবার দেখেছি, মুশফিকুর রহিমের মতো অভিজ্ঞ ব্যাটসম্যান সেই পর্বে ইচ্ছে করে ঝুঁকি নেন না। বলটি মিডউইকেটে ঠেলে নেওয়ার বদলে তিনি ডট বলটাকেই পরিকল্পনার অংশ করেন। এই সিদ্ধান্তগুলোর স্থায়ী ডেটা থাকলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুধু বোনাস নয়, কৌশলগত প্রশংসাও করতে পারত। তবে প্রশ্ন হলো—এই ডেটা কে ট্যাগ করবে, কোন মানদণ্ডে? কারণ একই ডেলিভারিকে বাংলাদেশের এক কোচ বলবেন ‘ব্যাক অব লেংথ’, অন্য কোচ বলবেন ‘হাফ-ভলি’। শ্রেণিবিন্যাসের এই বিভ্রান্তি ব্লকচেইনে গেলে তা আরও স্থায়ী সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।

বাংলাদেশ ও ইংল্যান্ডের মধ্যে তুলনা করলে বিষয়টা আরও জোরালো হয়। বাংলাদেশে ঘরের মাঠে বোলিং অ্যাকশন, উইকেটের ধুলো এবং তাপ—এই তিনটি পরিবর্তনশীল একটি ভিন্ন ডেটা-জেনারেটিং প্রক্রিয়া তৈরি করে। ইংল্যান্ডের আর্দ্র আবহাওয়ায় বল সুইং করে, কিন্তু বাংলাদেশের স্লো উইকেটে চামড়ার ওপর গ্রিপ ভিন্ন। এই দুটি পরিবেশের ডেটা একই ব্লকচেইনে লেখা মানে একটি আদর্শ ট্যাগিং নিয়ম তৈরি করা। একই নিয়মে দুই দেশের ডেটা তুলনা করা না গেলে, আন্তর্জাতিক প্রতিভা মূল্যায়ন আবারও পুরোনো পক্ষপাতে ডুবে যাবে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুবিধা আমি দেখি লোড-রিস্ক লেজারে। ফাস্ট বোলিংয়ের কাজের চাপ, ওভার ক্যাপ, ট্রাভেল ডেটা, ঘুমের ঘাটতি এবং ইনজুরির ইতিহাস—এই সব তথ্য যদি একটি অনির্ভরযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে দল নির্বাচকরা কেবল বর্তমান ফর্ম দেখে সিদ্ধান্ত নেন। আমার কাছে এটা বিপজ্জনক। কারণ একজন পেসারের পরের বছর যদি অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়, তার মূল কারণ হয়তো ১৮ মাস আগে অতিরিক্ত ৪০ ওভারের বোঝা। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প সেই বোঝার ইতিহাসকে সঠিকভাবে রাখতে পারে। তবে এটি তখনই বোধগম্য হবে যখন মেডিক্যাল টিম, ফিটনেস কোচ এবং ডেটা টিম একই ভাষায় কথা বলে।

ফ্যান টোকেনের কথাও বলতে হয়। FanCraze-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ম্যাচের মুহূর্ত কেনা-বেচা হয়, আবার কিছু লিগে ফ্যানরা জার্সির রং কিংবা গান নিয়ে ভোট দেন। ইদানীং এটাকে অনেকেই অপসংস্কৃতি বলছেন। আমি কিন্তু সেই দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যেই খেলোয়াড়দের মানসিক চাপের একটি নতুন মডেল দেখি। যখন স্টেডিয়াম নীরব হয়, তখন খেলোয়াড়ের সাহসের মাপ আরেক রকম হয়। ২০২০ সালে ৯১৮টি ম্যাচে খালি স্টেডিয়ামের প্রভাব দেখে আমি হিসাব করেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৩৬ থেকে ০.১৯ গোলে নেমে আসে। ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন স্টেডিয়ামের সেই মৌলিক পরিবেশকে ডিজিটালি পরিবর্তন করার চেষ্টা করে। কিন্তু এটি কি খেলার ফলকেও বদলায়? এর উত্তর মাঠের ডেটা ছাড়া বোঝা যাবে না।

বিপরীত কোণ একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য হচ্ছে—ব্লকচেইন ডেটার ভুল শোধরায় না। কোনো ভেরিয়েবল যদি ভুলভাবে ট্যাগ করা হয়, তাহলে বিকেন্দ্রিক খাতায় সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়। আমার শৃঙ্খলা সবসময় এক রকম: প্রতিটি মডেলের সঙ্গে আত্মবিশ্বাসের সীমা লিখি। মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি একটি শৃঙ্খলিত প্রশ্ন। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নকে সাজায়, কিন্তু উত্তর দেয় না। ধরুন, কোনো অলরাউন্ডার টানা পাঁচ ম্যাচে ভালো করলেন। ব্লকচেইনে তার ডেটা চকচক করবে, কিন্তু তার মানে এই নয় যে ষষ্ঠ ম্যাচেও তিনি একই পারফরম্যান্স দেবেন। এখানেই করিলেশন এবং কজেশনের গরমিল। ব্লকচেইনের ডেটা যদি সেই গরমিল বুঝতে না পারে, তবে সেটি নিছক একটি চকচকে জিনিস হয়ে থাকবে।

আরেকটা ফাঁদ হলো, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুধু অর্থের সম্পর্ককে মেটাতে পারে। কিন্তু ড্রেসিংরুমের রসায়ন, অধিনায়কের সিদ্ধান্ত, সতীর্থের উপস্থিতি—এসব মানুষের ভেতরের সমীকরণ। ট্রান্সফার মার্কেটের ডেটা মডেল যেমন যুব প্রতিভাকে বেশি দাম দেয় এবং রসায়নকে কম মূল্যায়ন করে, ব্লকচেইনও সেই প্রবণতাকে আরও দৃঢ় করতে পারে। কারণ লেখা ডেটা স্বাভাবিকভাবেই যাচাইযোগ্য, কিন্তু মাপা যায় না এমন গুণগুলো বাদ পড়ে যায়।

টেকঅ্যাওয়ে আমার কাছে পরবর্তী সংকেত হলো, যে ফ্র্যাঞ্চাইজি আগে ডেটা গভর্নেন্সের মান ঠিক করবে, তারাই ২০২৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির প্রস্তুতিতে এগিয়ে থাকবে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি নয়, বড় প্রশ্ন হলো—ক্রিকেটের নীরব খেলাগুলোকে কে সঠিকভাবে লিখবে? প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি হাইপোথিসিস, যে তার সময়সীমার কাছাকাছি এসে পরীক্ষার মুখে পড়ে। ব্লকচেইন সেই পরীক্ষাকে কী দিয়ে মাপবে, সেটাই এখন আসল ক্রিকেট।