যে রিপোর্ট খালি হাতে ফিরে এলো: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা, ব্লকচেইন আর একটি নীরবতার গল্প

রাত তখন দুটো। রাজশাহীর ছাদে বসে ল্যাপটপের পর্দায় তাকিয়ে আছি। একটা কোয়েরি চালিয়েছিলাম — চলতি সিরিজের সব বল-বাই-বল ডেটা, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি, ফিল্ড প্লেসমেন্টের মানচিত্র, খেলোয়াড়দের চোটের ইতিহাস। ফিরে এলো একটাই উত্তর: শূন্য। কোনো ইনিংস নেই, কোনো রেকর্ড নেই, কোনো সোর্স নেই। ছাদটা খালি ছিল, কিন্তু শহরটা তখনো সেই শব্দ মনে রেখেছে — স্টেডিয়ামের গর্জন, যে গর্জনের প্রতিটা অনুরণন ডেটা হয়ে জমা হওয়ার কথা ছিল, অথচ কোন এক ফাঁকে সেটা হারিয়ে গেল।

ক্রিকেট আমি দেখছি কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে। গত কয়েক বছরে দেখছি আরেক দৃশ্য — খেলাটা ধীরে ধীরে একটা সংখ্যার হ্রদে পরিণত হচ্ছে। কিন্তু সেই রাতে প্রথমবার মনে হলো, হ্রদটা হয়তো কোথাও ফাঁস হয়ে গেছে, আর আমরা কেউ খেয়াল করিনি। যে রিপোর্ট খালি হাতে ফিরে এলো, সেটা আসলে একটা সংকেত — ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে আমাদের ভরসাটা আসলে কতটা ভঙ্গুর।

১৯৯৮ সালে ঢাকার উইলস কাপ কভার করতে গিয়ে প্রথম বুঝেছিলাম, একটা বলের ভেতরে কতটা গল্প লুকিয়ে থাকে। তখন খাতায় লিখতাম — রান, উইকেট, ওভার, কে কতটা ঘাম ঝরাল। আজ সেই খাতার জায়গা নিয়েছে সার্ভার, ক্লাউড, লাখো সারির ডেটাবেস। বিশ্লেষক থেকে সম্প্রচারক, ফ্যান্টাসি লিগ থেকে বাজি-বাজার — প্রত্যেকের চাহিদা একটাই: নির্ভরযোগ্য সংখ্যা। কিন্তু সংখ্যা যখন মানুষের হাতে তৈরি হয়, তখন সেটা কতটা নির্ভরযোগ্য?

এই প্রশ্নটাই আজ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় চাপা আলোচনা। একটা ওভারের ছয়টা বল দেখতে সাধারণ লাগে, কিন্তু প্রতিটা বলের পেছনে জমা হয় ডজনখানেক ডেটা পয়েন্ট — বলের গতি, স্পিন রেভোলিউশন, পিচ ম্যাপ, ব্যাটারের ফুটওয়ার্ক, ফিল্ডারের অবস্থান। শাকিব আল হাসানের এক ইনিংস বা বিরাট কোহলির এক কভার ড্রাইভ হাজারো সংখ্যার জন্ম দেয়। আর এই সংখ্যাগুলোই আজ ঠিক করে দেয় দল কীভাবে সাজবে, কাকে নিলামে কত দামে কেনা হবে, কার চোটের ঝুঁকি কতটা।

সমস্যাটা হলো, এই ডেটার সিংহভাগ আসে আলাদা আলাদা হাত থেকে — একজন স্কোরার, একজন অ্যানালিস্ট, একটা ট্র্যাকিং ক্যামেরা, একটা ফিটনেস টিম। প্রত্যেকে নিজের ফাইলে নিজের মতো লিখে রাখে। কেউ যদি ভুল করে, কেউ যদি সুবিধার জন্য বদলায়, তাহলে ধরার উপায় প্রায় নেই। খালি রিপোর্টটা আমাকে দেখাল, এই শূন্যতার পেছনে থাকতে পারে একেবারে সাধারণ কারণ — তথ্য কখনো সিস্টেমে ঢোকেইনি।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসে। শব্দটা শুনলে অনেকের মনে ক্রিপ্টোকারেন্সির ছবি ভেসে ওঠে, কিন্তু খেলাধুলার প্রেক্ষাপটে এর মূল ধারণাটা সহজ — একটা ভাগ-করা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি সময়ের সিলমোহর আর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে একে অন্যের সাথে জোড়া লাগানো থাকে। কেউ পিছনে গিয়ে একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে, আর সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। খাতাটা থাকে হাজারো কম্পিউটারে, একজনের হাতে নয় — তাই একজনের ইচ্ছায় সত্য বদলানো কার্যত অসম্ভব।

ভাবুন, একটা টেস্ট ম্যাচের প্রতিটা বল যদি এমন এক অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে — কোন বোলার, কোন ব্যাটার, কোন ফিল্ড প্লেসমেন্ট, কত রান, কত ডট বল। তখন কে আগে কত রান করেছিল নিয়ে বিতর্ক থাকবে না, কারও সুবিধার জন্য রেকর্ড ঘষামাজা করা যাবে না। এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য — সে বিশ্লেষণ করে না, সে সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে। বিশ্লেষণটা বিশ্লেষকের কাজ, কিন্তু সাক্ষ্যটা থাকতে হবে এমন এক জায়গায়, যেখানে কেউ হাত দিতে না পারে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই ছবিটাকে আরও এগিয়ে নেয়। একটা খেলোয়াড়ের চুক্তিতে যদি নির্দিষ্ট শর্ত থাকে — নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স বোনাস, নির্দিষ্ট ইনজুরি ক্লজ — তাহলে সেটা মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে। চুক্তির টাকা কোথায় গেল, বোনাস কেন আটকে গেল, এই প্রশ্নগুলোর উত্তর তখন আর দরকার হয় না, কারণ সবটা একটা প্রকাশ্য খাতায় লেখা। ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধেও এটা কাজে লাগতে পারে, কারণ সন্দেহজনক বাজি-প্রবাহ সময়ের সাথে অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিবদ্ধ থাকে।

খেলাধুলায় এই ধারণার পরীক্ষা-নিরীক্ষা নতুন নয়। ফুটবলে ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর বাজার কয়েক বছর ধরেই সরগরম; বড় ক্লাবগুলো ভক্তদের সাথে সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক গড়ছে। ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই — বড় লিগ আর বোর্ডগুলো টিকিট, সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী আর ভক্ত-সম্পৃক্ততাকে ব্লকচেইনে বসানোর চেষ্টা করছে। উদ্দেশ্য একটাই: ভক্তের সাথে বিশ্বাসের সেতু, যেখানে প্রতিটা লেনদেন যাচাইযোগ্য।

ফ্যান্টাসি লিগ আর বাজি-বাজারের কথা ধরুন। এখানে লাখ লাখ মানুষ টাকা লাগায় একটা সংখ্যার উপর ভরসা করে — ব্যাটারের রান, বোলারের উইকেট। যদি সেই সংখ্যাটা কারও ইচ্ছায় বদলে যেতে পারে, তাহলে পুরো বাজারের ভিত্তিটাই নড়ে যায়। অপরিবর্তনীয় খাতা এখানে শুধু প্রযুক্তি নয়, এটা এক ধরনের সামাজিক চুক্তি — সবার জন্য একই সত্য, একই সময়ে।

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোর কথা ভাবুন। এই সময়টায় সবচেয়ে বেশি শোনা যায় গুজব — কে কোথায় যাবে, কত টাকা পাবে, কোন এজেন্ট কাকে বেচছে। বিশ্লেষকের আসল কাজ গুজব ছেঁকে ফেলা নয়, বরং কোন তথ্যের পিছনে প্রমাণ আছে সেটা আলাদা করা। রিলিজ ক্লজের গঠন, মজুরির বিল, এজেন্টের কমিশন — এগুলোই আসল গল্প। আর ঠিক এখানেই যাচাইযোগ্য খাতা সবচেয়ে দরকারি হয়ে ওঠে।

২০১৭ সালের আগস্টে নেইমার বার্সেলোনা ছেড়ে পিএসজিতে যান ২২২ মিলিয়ন ইউরো বিনিময়ে — ফুটবল ইতিহাসের সবচেয়ে দামি ট্রান্সফার। সেই এক লেনদেন ফুটবলের পুরো অর্থনীতিকে নাড়িয়ে দিয়েছিল। কিন্তু খেয়াল করুন, ঠিক কী ঘটেছিল সেটা নিয়ে আজও বিস্তর বিতর্ক চলে — কে কত পেল, ক্লজ কী ছিল, টাকা কোন পথে ঘুরল। একটা অপরিবর্তনীয়, প্রকাশ্য খাতা থাকলে এই বিতর্কের বড় অংশ মুহূর্তেই মিটে যেত।

এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। প্রযুক্তি নিয়ে মাতামাতি করতে গিয়ে আমরা প্রায়ই মূল কথাটা ভুলে যাই। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু ডেটার সত্যতা তৈরি করতে পারে না। যদি ভুল তথ্য ঢোকানো হয়, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থেকে যাবে — আরও দৃঢ়ভাবে, আরও বিশ্বাসযোগ্যভাবে ভুল। যে রিপোর্ট খালি হাতে ফিরে এসেছিল, তার কারণ ব্লকচেইনের অভাব নয়; কারণ ছিল প্রক্রিয়ার ফাঁক — কেউ যাচাই করেনি, কেউ থামিয়ে প্রশ্ন করেনি।

আমার কুড়ি বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, প্রযুক্তি প্রায়ই প্রক্রিয়ার দুর্বলতাকে ঢেকে দেয়, সারিয়ে তোলে না। একটা খালি রিপোর্ট কোনো ত্রুটিপূর্ণ লেজার নয়; এটা একটা ত্রুটিপূর্ণ অভ্যাসের আয়না। ডেটা পাইপলাইনে যদি শুরু থেকেই কোনো তথ্য না ওঠে, তাহলে সেটা কোন চেইনে জমা হবে — সোনার খাতায়, নাকি সাধারণ খাতায়? প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, দায়িত্বের। আরও স্পষ্ট করে বললে, কোনো সিস্টেমই তার নিজের শূন্যতাকে নিজে পূরণ করতে পারে না।

এই কারণেই স্টেজ-ওয়ান আর স্টেজ-টু নামের দুই স্তরের বিশ্লেষণ-প্রক্রিয়াটা এত জরুরি। প্রথম স্তরে তথ্য ছেঁকে নেওয়া হয় — শিরোনাম, সোর্স, তথ্যবিন্দু, সংশ্লিষ্ট সত্তা। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের গভীরে ডুব দেওয়া হয়। প্রথম স্তর যদি খালি ফিরে আসে, দ্বিতীয় স্তরের সমস্ত কাঠামো নিছক ছাঁচ হয়ে পড়ে থাকে — মাঝখানে শুধু শূন্যতা আর প্রশ্ন। আর সৎ বিশ্লেষক তখন কী করেন? তিনি গল্প বানান না; তিনি থেমে যান এবং বলেন, তথ্য নেই।

একইভাবে ট্রান্সফার বাজারে বড় তারার নাম কিনে বাজার গরম করা আর প্রকৃত ক্রীড়া-উন্নয়ন — এই দুইয়ের ফারাক চেনা যায় যাচাইযোগ্য তথ্যেই। কিছু লিগ তারার নাম কিনে শিরোনাম তৈরি করে, কিন্তু তাতে খেলার গভীরতা বাড়ে না, বাড়ে কেবল বিজ্ঞাপনের আলো। শক্তিশালী লিগ চেনা যায় তার একাডেমি, তার স্কাউটিং খরচ আর তার স্থায়ী অবকাঠামো দিয়ে — সবই মাপা যায়, যদি সত্যিকারের খাতা থাকে।

সেই রাতে আমি খেলাটা দেখছিলাম, কিন্তু খেলাটাও আমাকে ফিরে দেখছিল। পর্দার শূন্যতা আমাকে জিজ্ঞেস করছিল — আমি আসলে কী খুঁজছি? উত্তর, নিছক সংখ্যা নয়, বরং এমন এক সত্য, যার পিছনে দাঁড়ানো যায়। এমন এক নীরবতা আছে যা খালি নয় — সে এক চরিত্র, নিজের সংলাপের অপেক্ষায়। আমাদের খালি রিপোর্টটাও তেমন — সে চিৎকার করেনি, সে শুধু চুপ করে অপেক্ষা করেছে, কেউ একটা প্রশ্ন করবে বলে।

বছরের পর বছর ধরে ক্রিকেটে যেভাবে প্যাচ আসে, ঠিক সেভাবেই আসে নতুন ডেটা স্ট্যান্ডার্ড। প্রতিটা প্যাচ আসলে এমন এক মেটার শোকগাথা, যেটা বিদায় বলার সুযোগই পায়নি। পুরনো স্কোরবুক, হাতে লেখা খাতা, আলাদা আলাদা ফাইল — এদের বিদায় আমরা উদযাপন করি, অথচ তাদের ত্রুটিগুলো নতুন সিস্টেমে বয়ে নিয়ে যাই। কিছু রাজবংশ পড়ে না, তাদের প্যাচ-আউট করা হয় — কিন্তু নতুন শাসক যদি পুরনো ভুলের উত্তরাধিকারী হয়, তাহলে পরিবর্তনটা কেবল নামের।

আমার বিশ্বাস, ক্রিকেটের পরবর্তী বড় লাফ আসবে ব্যাট থেকে নয়, বরং ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে। যে বোর্ড বা লিগ প্রথম অপরিবর্তনীয়, প্রকাশ্য, সবার জন্য যাচাইযোগ্য রেকর্ড ব্যবস্থা চালু করবে, সে শুধু প্রযুক্তিগত অগ্রগতি করবে না — সে খেলার সাথে ভক্তের সম্পর্কের ভিত্তিটাই বদলে দেবে। তখন আর কেউ প্রশ্ন করবে না, এই সংখ্যাটা সত্যি কি না; প্রশ্নটা হবে, এই গল্পটা কত সুন্দর।

সেই রাতের খালি রিপোর্ট হয়তো আমার কেরিয়ারের সবচেয়ে দামি শিক্ষা। সে আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি নিজেই একটা তথ্য — যদি আপনি তা পড়তে জানেন। আর আমাদের খেলাটা, যেটা এতদিন গর্জনের ভাষায় কথা বলেছে, হয়তো এখন শিখছে নীরবতার ভাষাতেও কথা বলতে। প্রশ্নটা রেখে যাই: আমরা কি প্রস্তুত, এমন এক ক্রিকেটের জন্য, যেখানে প্রতিটা সংখ্যার একটা জন্মসনদ থাকবে, আর প্রতিটা দাবির একটা প্রমাণ?