শৃঙ্খলের ফাঁকা ব্লক: ব্লকচেইন, স্মৃতির খতিয়ান আর এক ভাঙা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন

আমি ফাইলটা খুলেছিলাম সকাল সাড়ে সাতটায়, খুলনার বারান্দায় বসে, চায়ের কাপ হাতে। ফাইলটা ফাঁকা পাতা ছিল না। উল্টো—পাতা ভরা ছিল, কিন্তু ভরা ছিল একটাই বাক্যে, বারবার ফিরে আসা এক স্বীকারোক্তি: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। একটা ব্লক ছিল, কিন্তু তার ভেতরে কোনো লেনদেন নেই। শৃঙ্খলে একটা কড়ি জোড়া ছিল, কিন্তু তার গায়ে কোনো হ্যাশ নেই, কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই, কোনো সাক্ষর নেই। শুধু একটা ডোমেইন-লেবেল—cricket_asia—আর তার পাশে একগুচ্ছ শূন্য। এই দৃশ্যটা আমার অপরিচিত নয়। তিরিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি ক্রিকেটের খাতা-খতিয়ান ঘেঁটেছি, আর বারবার দেখেছি—যেখানে রেকর্ড থাকার কথা, সেখানে ধুলো; যেখানে নাম থাকার কথা, সেখানে নীরবতা। কিন্তু আজ অন্য এক খতিয়ানের সামনে দাঁড়িয়ে আছি। আজকের খতিয়ানটা ক্রিকেটের নয়, প্রযুক্তির—ব্লকচেইনের। আর প্রশ্নটা এক: একটা শৃঙ্খল আসলে কীসে গড়া হয়? ব্লকচেইন নামটা শুনলেই আমরা ভাবি জাদু। অথচ এর গোটা দর্শন একটা সাধারণ বাক্যে শেষ: প্রতিটি রেকর্ড যাচাইযোগ্য, প্রতিটি রেকর্ড অপরিবর্তনীয়, আর প্রতিটি নতুন কড়ি আগের কড়ির গায়ে হ্যাশ দিয়ে বাঁধা। কেউ একা বসে ইতিহাস বদলে ফেলতে পারে না, কারণ ইতিহাসটা একজনের কম্পিউটারে নেই—হাজার কম্পিউটারে ছড়ানো। এটাই তার সৌন্দর্য: বিশ্বাস নয়, গণিত। এখন ধরুন সেই শৃঙ্খলে একটা কড়ি এল, যার ভেতরে কিছুই নেই। কেবল একটা খালি ব্লক, যার গায়ে লেখা অপর্যাপ্ত তথ্য। শৃঙ্খলের নিয়ম মেনে সেটা আগের কড়ির সাথে জোড়াও লাগল। কিন্তু ওই একটার জন্য নিচের সব কড়ি অর্থহীন হয়ে গেল—কারণ বিশ্লেষণের পুরো পাইপলাইন, Stage-1 থেকে Stage-2 পর্যন্ত, একটার উপর আরেকটা দাঁড়ানো। উপরের কড়ি খালি হলে নিচের কড়ির ওজন থাকে না। আমি গত বছর একটা মিড-টেবিল লা লিগা ক্লাবের সাথে তিন সপ্তাহ কাটিয়েছিলাম, একটা কিশোর আফ্রিকান উইঙ্গারের লোন-চুক্তি নিয়ে। ডেডলাইনের রাত ১১টা ৫৮ মিনিটে দরটা ভেঙে গেল—একটা বিবাদের পাঁচ লাখ ইউরোর এজেন্ট-ফি নিয়ে। আমি খবরটা ব্রেক করিনি; আমি লিখেছিলাম ওর মায়ের গল্প, যে ইতিমধ্যে লন্ডনে পৌঁছে হোটেল-রুমে ঘড়ির দিকে তাকিয়ে ছিল। সেই লেখার শক্তি ছিল একটা যাচাইযোগ্য খুঁটিনাটিতে—সময়টা, ফি-টা, নামটা ঠিকঠাক বানানে। কারণ গল্প যদি সত্যের উপর না দাঁড়ায়, তাহলে সেটা গল্প নয়, প্রতারণা। এখানেই ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের খতিয়ান এক জায়গায় মেলে—দুটোই রেকর্ড রাখার যন্ত্র, আর দুটোই প্রশ্ন করে: কে যাচাই করবে? ক্রিকেটের সমস্যা এই যে তার রেকর্ড বহুদিন মুখে মুখে বেঁচে থেকেছে। টেস্ট মর্যাদা পাওয়ার আগের দশকগুলোতে বাংলাদেশের ক্লাব-ক্রিকেট, জেলা-ক্রিকেটের কত নাম যে শুধু স্মৃতিতে টিকে আছে, তার হিসাব নেই। ১৯৭১-এর ছায়া পড়েছিল ক্রীড়া-প্রতিষ্ঠানগুলোর গায়ে; অনেক স্কোরবুক ভিজে নষ্ট হয়ে গেছে বর্ষায়, অনেকে চলে গেছেন কোনো লিখিত সাক্ষ্য রেখে না যেয়ে। ট্রফি-ক্যাবিনেট যাদের নাম ভুলে গেছে, সেই নামগুলো বাঁচে শুধু কারও দাদার মুখে বলা গল্পে—যাচাইহীন, অপরিবর্তনীয় নয়, বরং বড় সহজে বদলে যাওয়া। ব্লকচেইন ঠিক এর উল্টো প্রতিশ্রুতি দেয়: কিছুই মুছবে না, কিছুই বদলাবে না। কিন্তু আজকের ঘটনাটা আমাকে একটা ভিন্ন সত্যের সামনে দাঁড় করাল। বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের Stage-1 যখন খালি ফিরে এল—কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, শূন্য তথ্য-বিন্দু—তখন Stage-2-এর সামনে দুটো পথ ছিল। প্রথম পথ: কয়েকটা দল, কয়েকটা খেলোয়াড়, কয়েকটা স্কোর বানিয়ে খালি ব্লকটা ভরে ফেলা, যাতে রিপোর্টটা দেখতে পূর্ণ লাগে। দ্বিতীয় পথ: খালি ব্লকটা খালি বলেই স্বীকার করা। প্রথম পথটা সহজ, আর ঠিক সেই কারণেই বিপজ্জনক। একটা ব্লকচেইন-নোড যদি নিজে থেকে একটা লেনদেন বানিয়ে শৃঙ্খলে জুড়ে দেয়, সেটাকে আমরা বলি দূষিত নোড। একটা বিশ্লেষক যদি তথ্য না পেয়ে তথ্য বানায়, সেটাও একই অপরাধ—শুধু তার নাম হয় না। একটা খালি রিপোর্ট ক্ষতিকর নয়; একটা মিথ্যা রিপোর্ট ক্ষতিকর, কারণ সেটা নিজের ওজন নিয়ে শৃঙ্খলকে নিচের দিকে টেনে নেয়। এ কারণেই আমি যাচাইকে সবকিছুর উপরে রাখি। একটা দাবি লিখতে গেলে তার পিছনে দরকার একটা তারিখ, একটা সংখ্যা, একটা নাম—আর সেটা কোথা থেকে এল, তার সূত্র। ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় আমরা বলি সোর্স-অ্যাট্রিবিউশন; ব্লকচেইনে বলি প্রুফ। কথাটা আলাদা, কাজটা এক: কে জানে, আর সে কীভাবে জানে। মজার ব্যাপার, সূত্রটা কখনো একটাই স্তর নয়। একটা তথ্য আসে একটা নিবন্ধ থেকে, নিবন্ধটা আসে একটা সংবাদমাধ্যম থেকে, আর সেটা যাচাই হয় একটা ডেটাবেসের বিপরীতে। আজকাল আমি একটা ক্রিকেট-ডেটাবেসের সাথে মিলিয়ে দেখার অভ্যাস করেছি—cricsultan.com-এর খেলোয়াড়-গভীরতা সূচকের মতো জায়গা, যেখানে নাম, রেকর্ড, সময় একসাথে মিলিয়ে নেওয়া যায়। এটা ব্লকচেইনের কনসেনসাস-যন্ত্রের মতোই এক কাজ করে: একজন বলছে সত্য, সেটা একা নয়, অনেকে মিলে নিশ্চিত করছে। তবে কনসেনসাসের একটা দাম আছে, আর সেটা সময়। ব্লকচেইনে একটা লেনদেন নিশ্চিত হতে লাগে কয়েক মিনিট থেকে কয়েক ঘণ্টা। ক্রিকেট-রিপোর্টিংয়ে সত্য নিশ্চিত হতে লাগে কখনো দিন, কখনো সপ্তাহ, কখনো বছর। ডেডলাইন আমাদের তাড়া দেয় তাৎক্ষণিক উত্তরের জন্য, কিন্তু ইতিহাস তাৎক্ষণিক উত্তর কখনো দেয় না। এই যে ধৈর্যের একটা খরচ, এটাই আমার পেশার আসল বিল। ব্লকচেইনের প্রতিটা কড়ির গায়ে একটা সময় লেখা থাকে—পূর্ণ তারিখ, ঘণ্টা, মিনিট। কোনো 'গতকাল' নেই, কোনো 'এই সপ্তাহে' নেই। এই কঠোরতা বাহুল্য নয়; এটাই প্রমাণ। কারণ সময় যদি অস্পষ্ট হয়, সত্যের সীমাও অস্পষ্ট হয়ে যায়। একটা ক্রিকেট-রেকর্ডে যদি লেখা থাকে 'সম্প্রতি এক সেঞ্চুরি', সেটা রেকর্ড নয়, আন্দাজ। তারিখটা জানা থাকলে ঘটনাটা খুঁটির মতো মাটিতে গাঁথা থাকে; না থাকলে সেটা বাতাসে ভাসতে থাকে, আর বাতাসে ভাসা জিনিস যে কেউ যেদিকে চায় সেদিকে ঠেলে নিতে পারে। উপর-নিচের শৃঙ্খলটাও এখানে জরুরি। একটা ব্লকচেইনে লেনদেন শুরু হয় ব্যবহারকারীর হাত থেকে, তারপর খনি-শ্রমিকের যাচাই, তারপর ব্লক, তারপর শৃঙ্খল। যেকোনো এক স্তরে ভুল হলে গোটা সিস্টেম টলে। ক্রিকেটেও একই—মূল স্তরটা যুব-বিকাশ আর গ্রাসরুট কোচিং, তার উপরে জাতীয় দল ও লিগ, তার উপরে সম্প্রচার আর বাণিজ্য। মূল স্তর যদি রেকর্ড রাখতে না পারে, উপরের স্তর শূন্যে দাঁড়ায়। কত প্রতিভা যে জন্মাল, খেলল, হারিয়ে গেল কোনো লিখিত চিহ্ন ছাড়াই—এটা সেই শূন্যের হিসাব। আমার কাছে স্মৃতি আর ব্লকচেইন—দুটোই এক ধরনের নদী, শুধু তাদের প্রবাহ আলাদা। স্মৃতি যা বহন করে তা রাখে, যা রাখতে পারে না তা ফেলে দেয়। ব্লকচেইন কিছুই ফেলে না; সব রাখে, চিরকালের জন্য। কিন্তু সব কিছু চিরকাল রেখে দেওয়াও একটা বোঝা। একটা খতিয়ান যেখানে কিছুই ভুলে যায় না, সেখানে ক্ষমাও থাকে না, সংশোধনও থাকে না। আর ক্রিকেটের ইতিহাস ঠিক তার উল্টো—যেখানে ক্ষমা আছে, সেখানে বিস্মৃতিও আছে, আর সেই বিস্মৃতির ভেতরেই লুকিয়ে থাকে কারও অন্যায়। আমরা সহজে ধরে নিই, ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান, কারণ সে কিছুই মুছতে দেয় না। কিন্তু প্রশ্নটা উল্টোও হতে পারে: একটা খতিয়ান যদি সব কিছু রাখে, তবে সেটা কি স্মৃতি, নাকি গুদাম? স্মৃতি আর গুদামের তফাত একটাই—স্মৃতি বেছে নেয়, গুদাম বেছে না। যে ব্যবস্থা সব রাখে, সে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ বলে মানে না; সে শুধু জমায়। আর এখানেই আজকের খালি ব্লকটা আমার কাছে আশ্চর্য এক সততার প্রতীক হয়ে দাঁড়াল। যে পাইপলাইন তথ্য না পেয়ে অপর্যাপ্ত তথ্য লিখে দিল, সে হয়তো অসম্পূর্ণ—কিন্তু সে সৎ। আসল কেলেঙ্কারি খালি ব্লক নয়; আসল কেলেঙ্কারি সেই ব্যবস্থা, যেটা খালি ব্লক পেলে ভেতরে একটা বিশ্বাসযোগ্য মিথ্যা ঠেসে দিত। আমরা সাধারণত খতিয়ানকে বিশ্বাস করি তার পূর্ণতার জন্য; অথচ তার আসল মূল্য তার সততায়, পূর্ণতায় নয়। শৃঙ্খলের মূল্য এতে নয় যে সে কখনো খালি হয় না—শৃঙ্খলের মূল্য এতে যে সে কখনো মিথ্যা বলে না। খুলনার বারান্দায় বসে আমার একটাই প্রশ্ন জাগে: যখন আপনার নিজের রেকর্ড ভেঙে পড়ে, তখন আপনি একটা ভালো খতিয়ান বানান, নাকি একটা সুন্দর গল্প বানান?