নাইরোবির লেজার: কো-এর অগ্রগতি-দাবি আর কেনিয়ার ১৪০+ নিষেধাজ্ঞের ফাঁক

নাইরোবির ডেস্কে লেজার খুলতেই প্রথম যে সংখ্যাটি চোখে পড়ে, সেটি কোনো ট্র্যাক-রেকর্ড নয়। ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট গঠনের পর থেকে ১৪০ জনের বেশি কেনিয়ান অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছে। একই শহরে দাঁড়িয়ে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের সভাপতি সেবাস্টিয়ান কো বলেছেন, ডোপিং-বিরোধী লড়াই ‘কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি’ করেছে। আর ঠিক সেই শহরেই ২০২৯ সালের বিশ্ব অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের স্বত্ব পড়েছে — আফ্রিকার কোনো শহরে প্রথমবার। এক বাক্যে তিনটি তথ্য: আয়োজকের গর্ব, নিষেধাজ্ঞার ভার, আর অগ্রগতির দাবি। আমি লেজার দিয়েই শুরু করি, কিংবদন্তি পরে আসে। প্রশ্ন একটাই — লেজারে অগ্রগতি লেখা আছে, নাকি শুধু দাবিটা?

রয়টার্সের ১৪ অক্টোবরের প্রতিবেদনটি খেলার ফল নয়, শাসনব্যবস্থার খবর। এখানে ‘পারফরম্যান্স’ মানে ট্র্যাকের সময় নয়, নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা। তাই এই লেখায় আমি স্প্লিট-টাইম বা বাতাস-সংশোধিত রেকর্ডের বদলে অন্য একটি খাতা অডিট করছি: কেনিয়ার ইন্টিগ্রিটি-ব্যালান্স। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার এবং রেকর্ড-অডিট করার অভিজ্ঞতা বলে, ক্রীড়া-শাসনের দাবি যাচাই করতে হয় ঠিক সেভাবেই, যেভাবে একটি ১০০ মিটার সময়ের পেছনে বাতাস, রিঅ্যাকশন-টাইম আর স্প্লিট খোঁজা হয়। আমি রেকর্ড অডিট করি যেভাবে অন্যরা ধর্মগ্রন্থ পড়ে। এখানে ধর্মগ্রন্থ হলো AIU-এর নিষেধাজ্ঞার তালিকা, আর ভক্তের আবেগ হলো কো-এর বক্তব্য।

নাইরোবি যে একটি সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করতে পারবে, সেটি আকস্মিক লাফ নয়। শহরটি আগে আয়োজন করেছে ওয়ার্ল্ড U18 (২০১৭) এবং ওয়ার্ল্ড U20 (২০২১)। ২০২৫ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের দরপত্রে কেনিয়া টোকিওর কাছে হেরেছিল। অর্থাৎ U18 → U20 → সিনিয়র — এটি একটি সক্ষমতা-সঞ্চয়ের সিঁড়ি, অনুমান নয়। লজিস্টিকস, ভেন্যু আর অপারেশনাল প্রশ্নে নাইরোবি ইতিমধ্যে প্রমাণিত; এই অক্ষে ঝুঁকি কম। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের সিদ্ধান্ত তাই শুধু কেনিয়াকে পুরস্কৃত করেনি, আফ্রিকার জন্য একটি আয়োজক-পাইপলাইনের নজিরও তৈরি করেছে।

কিন্তু নিষেধাজ্ঞার স্তম্ভে সেই সিঁড়ি নেই। ১৪০+ সংখ্যাটি ক্রমপুঞ্জিত, বাৎসরিক নয়। গড় করলে বছরে প্রায় ১৭ থেকে ১৮ জন কেনিয়ান নিষিদ্ধ। আট বছরে এই হার — কেনিয়ার বৈশ্বিক দূরত্ব-দৌড়ের ভাগের তুলনায় — অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বেশি। এটা বিচ্ছিন্ন ঘটনার সারি নয়, সিস্টেমিক সংকেত। সংখ্যাটি ক্রমপুঞ্জিত, ধারা-তথ্য নয় — তাই ‘অগ্রগতি’ কী, সেটা এই প্রতিবেদন থেকে স্বাধীনভাবে যাচাই করা অসম্ভব। একটি বছরের সংখ্যা আর আট বছরের যোগফল একই বাক্যে বসালে সিদ্ধান্ত ভুল দিকে যায়।

এখানেই আমার পুরনো সতর্কতা ফিরে আসে। দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিকস অডিট করার সময় দেখেছি, হাতে-টাইম করা ১৯৮০-র দশকের রেকর্ড আর ইলেকট্রনিক যুগের রেকর্ড এক সারিতে বসিয়ে ‘অবনতি’ প্রমাণ করার চেষ্টা হয়। সেটি পদ্ধতিগত ভুল। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও ঠিক তেমন একটি ভুল লুকিয়ে আছে: ১৪০+ কে ‘দুর্বলতা বাড়ছে’ বা ‘উন্নতি হচ্ছে’ — দুই দিকেই ব্যবহার করা যায়, কারণ তুলনার ভিত্তি (বছরভিত্তিক হার) প্রতিবেদনে নেই। ভিত্তি ছাড়া তুলনা মানে দশমিক ছাড়া দাম। একটি ভ্যালুয়েশন হলো দশমিক বিন্দুসহ একটি গল্প — আর এখানে দশমিকটাই গায়েব।

আরও একটি ফাঁক: হরের (denominator) অনুপস্থিতি। ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা অর্থহীন যদি না জানি কেনিয়ায় মোট কতজন অ্যাথলেট পরীক্ষিত হয়েছেন এবং কতবার। ধরুন, পরীক্ষার পরিধি দ্বিগুণ হয়েছে এবং নিষেধাজ্ঞাও বেড়েছে — তাহলে হার স্থির থাকলেও পরম সংখ্যা বাড়বে, আর তা দেখাবে ‘সমস্যা বাড়ছে’। উল্টোটাও সম্ভব। এই দুটি পরিস্থিতি আলাদা করতে লাগে পরীক্ষা-সংখ্যা, পজিটিভ-হার, আর whereabouts-ব্যর্থতার আলাদা হিসাব। প্রতিবেদনে সেগুলো নেই।

শৃঙ্খলা-কেন্দ্রিকতার দিকটি গুরুত্বপূর্ণ। কেনিয়ার অভিজাত পুল মূলত ৫,০০০ মিটার, ১০,০০০ মিটার, স্টিপলচেজ আর ম্যারাথন — অর্থাৎ সহনশীলতা। ঐতিহাসিকভাবে এই বিভাগে রক্ত-ব্যবস্থাপনা ও EPO-শ্রেণির পদার্থের প্রভাব বেশি, আর ধরা পড়ে মূলত অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) এবং পুনঃবিশ্লেষণের (retrospective) মাধ্যমে। প্রতিযোগিতা-কালীন পরীক্ষা দিয়ে বছরে ১৭-১৮টি মামলা সাধারণত আসে না। এই ভলিউম নিজেই ইঙ্গিত দেয়, কেনিয়ার মামলাগুলো অনুসন্ধান-নেতৃত্বাধীন (intelligence-led) ব্যবস্থার ফসল — যা কো নিজেই স্বীকার করেছেন।

কো বলেছেন, পরীক্ষা এখন ‘আরও তীব্র, আরও বিস্তৃত, আরও গোয়েন্দা-নির্ভর’। তাঁর রূপক: ‘মাছ ধরতে চাইলে জলে যেতে হবে।’ কথাটি সুন্দর, তবে এটি পরীক্ষার পরিমাণ বাড়ানোর যুক্তি — অগত্যা সমস্যা কমার যুক্তি নয়। এবং তাঁর আরেকটি স্বীকারোক্তি কম আলোচিত: ডোপিং ‘কখনোই সম্পূর্ণ নির্মূল করা যাবে না’। এই বাক্যটি অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার কাঠামোগত সীমার সৎ স্বীকৃতি। এখান থেকে একটি সূক্ষ্ম রাজনৈতিক ফল বেরোয় — ২০২৯ সালের আগে যদি কোনো মামলা থাকে, সেটি ‘ব্যর্থতা’ হিসেবে পড়া হবে না, কারণ মাপকাঠিটাই আগেই নরম করে দেওয়া হয়েছে।

সেলফ-ভ্যালিডেশনের একটি বৃত্তও এখানে আছে। AIU হলো কো-এর সভাপতিত্বের অন্যতম প্রধান সংস্কার (২০১৭)। এখন সেই সংস্কারের রেকর্ডই তাঁর ‘অগ্রগতি’ দাবির প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। সংস্কারকারী নিজের সংস্কারকে সাফল্যের সাক্ষী মানছেন — বৃত্তটি বন্ধ, কিন্তু বাইরের প্রমাণ ছাড়া এটি স্বাধীন যাচাই নয়। কো-এর অ্যাথলেট-পদবি (১৯৮০ ও ১৯৮৪ অলিম্পিক ১,৫০০ মিটার চ্যাম্পিয়ন) তাঁকে নৈতিক কর্তৃত্ব দেয়, কিন্তু কর্তৃত্ব আর প্রমাণ এক জিনিস নয়। কর্তৃত্ব দিয়ে সংখ্যা ব্যাখ্যা করা যায়, প্রতিস্থাপন করা যায় না।

আয়োজক-স্বত্ব আর ইন্টিগ্রিটি — এই দুটির সংযোগকেই সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সংকেত বলে মনে করি। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের শর্ত নিজেই একধরনের বাহ্যিক নিরীক্ষা: পরিকাঠামো, নিরাপত্তা, আর অ্যান্টি-ডোপিং কমপ্লায়েন্স। অর্থাৎ ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকস আয়োজনের প্রলোভনকে সংস্কারের লিভার হিসেবে ব্যবহার করছে। ২০২৫ সালে দরপত্র হারানো আর ২০২৯ সালে পাওয়া — এই ক্রমটি ইঙ্গিত দেয়, পুরস্কারটি আংশিকভাবে ‘প্রমাণিত অগ্রগতির’ শর্তে দেওয়া হয়েছে। তবে শর্ত যদি থাকে, শর্তপূরণের বার্ষিক হিসাবও প্রকাশ্যে থাকা উচিত।

তুলনার জন্য ইথিওপিয়াকে পাশে রাখা দরকার। দুই পূর্ব আফ্রিকান পরাশক্তি একই ধরনের নজরদারির মুখে; কে আগে সংস্কার সম্পূর্ণ করে, সেটাই পরবর্তী দশকের ভারসাম্য নির্ধারণ করতে পারে। আর কেনিয়ার উন্নয়ন-মডেল মূলত অনানুষ্ঠানিক ক্লাব ও এজেন্ট-নেটওয়ার্কে চলে — কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার তুলনায় এ ধরনের কাঠামো নজরদারির জন্য অনেক কঠিন। স্ট্যান্ডার্ড আমদানি করা হয়নি; স্থানীয় পায়ে গড়া হয়েছিল — এবং সেই স্থানীয় কাঠামোর দুর্বল দিকটাই এখন সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ।

এখন পাল্টা প্রশ্ন, যা এই খবরের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। বেশি নিষেধাজ্ঞা মানেই কি বেশি ডোপিং? অগত্যা নয়। ধরার ক্ষমতা বাড়লে নথিভুক্ত মামলাও বাড়ে — অপরাধ কমলেও। অর্থাৎ ১৪০+ সংখ্যাটি সংস্কারের ব্যর্থতার প্রমাণও হতে পারে, আবার সংস্কারের সাফল্যের প্রমাণও। পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণকে গুলিয়ে ফেললে কেনিয়াকে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, আবার প্রকৃত সমস্যাকেও ঢেকে ফেলা হয়। সঠিক মাপকাঠি নিষেধাজ্ঞার কাউন্ট নয়, নিষেধাজ্ঞার হার এবং বছরের পর বছরের গতি।

এই প্রতিবেদনের আরেকটি বড় ফাঁক: শুধু অ্যাথলেটের শাস্তির কথা আছে, কোচ ও চিকিৎসক-সহায়কের জবাবদিহির কথা নেই। সিস্টেমিক ডোপিং প্রায় সবসময়ই সাপোর্ট-পার্সোনেলকে জড়ায়। যদি ১৪০+ মামলার সিংহভাগ অ্যাথলেটে থেমে যায়, তবে চেইনের উপরের অংশ অপরীক্ষিত থেকে যায় — এবং সেটি টেকসই সংস্কার নয়।

আরেকটি অদৃশ্য ঝুঁকি সৎ অ্যাথলেটদের ওপর বয়ে যায়। জাতীয় ব্র্যান্ড ‘ডোপিং হটস্পট’ হয়ে গেলে পরিচ্ছন্ন কেনিয়ান দৌড়বিদরাও সন্দেহের ছায়ায় পড়েন। একটি দেশের পদকের বাজারমূল্য — পৃষ্ঠপোষকতা, আমন্ত্রণ, বিশ্বাস — সামষ্টিকভাবে কমে, যদিও ব্যক্তিগত পদক বৈধ থাকে। ২০২৯ সালের আয়োজনে এই ছায়া আরও ঘন হবে, কারণ আয়োজক আর অভিযুক্ত — দুটোই একই দেশ।

সব মিলিয়ে ছবিটা পরিষ্কার: এটি প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনার একটি সুপরিকল্পিত বার্তা। ‘কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, কিছু ক্ষেত্রে কাজ বাকি’ — এই ভাষা সতর্ক, এবং সেটিই এর উদ্দেশ্য। প্রশংসা ও সমালোচনা — দুই দিক থেকেই প্রত্যাশা নামিয়ে রাখা হয়েছে। প্রশ্নটি তাই এখন কেনিয়ার ডোপিং নিয়ে নয়, বরং শাসনব্যবস্থার যাচাইযোগ্যতা নিয়ে: আয়োজনের চার বছরে যদি বছরভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার হার প্রকাশ্যে না আসে, তবে ‘অগ্রগতি’ শব্দটি বিশ্বাসের ওপর দাঁড়াবে, তথ্যের ওপর নয়।

সামনের দিকে আমার নজর থাকবে তিনটি সংকেতে। এক, AIU-এর বার্ষিক প্রতিবেদনে কেনিয়ার আলাদা বছরভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার হার — এটিই একমাত্র মাপকাঠি, যা ক্রমপুঞ্জিত ১৪০+ কে অর্থ দিতে পারে। দুই, কোচ ও সাপোর্ট-স্টাফের বিরুদ্ধে মামলার সংখ্যা — এটি না বাড়লে সংস্কার পৃষ্ঠপোষকতায় থেমে থাকবে। তিন, ২০২৮ সালের মধ্যে একটি পরিচ্ছন্ন কেনিয়ান দূরত্ব-কোহর্টের আবির্ভাব — যাদের ফলাফলের পেছনে সন্দেহের টীকা লাগবে না। লেজার যদি ওই তিনটি লাইন লিখতে পারে, তবেই কো-এর কথাটি কিংবদন্তি থেকে তথ্যে উত্তীর্ণ হবে।