ব্লকচেইন: বিশ্বাসের নতুন স্থাপত্য, ক্ষমতার নতুন ভূগোল

২০০৮ সালের ৩১ অক্টোবর। ইন্টারনেটের একটি পুরনো ক্রিপ্টোগ্রাফি মেইলিং লিস্টে নয় পৃষ্ঠার একটি শ্বেতপত্র প্রকাশিত হলো। লেখকের নাম 'সাতোশি নাকামোতো'। কেউ জানত না তিনি কে — কোথায় থাকেন, বেঁচে আছেন কি না, একা না অনেকজন। শিরোনামটি নিরাভরণ: 'বিটকয়েন: এ পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক ক্যাশ সিস্টেম'। সেই নয় পৃষ্ঠার ভেতরে যে প্রযুক্তির কঙ্কাল লুকিয়ে ছিল, তার নাম পরে সারা দুনিয়া শিখে গেল — ব্লকচেইন। মজার কথা হলো, ওই শ্বেতপত্রে 'ব্লকচেইন' শব্দটি একবারও আলাদা করে ব্যাখ্যা করা হয়নি। প্রযুক্তিটি এতটাই অন্তর্গত ছিল যে লেখক তার নামকরণের প্রয়োজন পর্যন্ত বোধ করেননি। আমি বছরের পর বছর স্টেডিয়ামের ক্যামেরা-বুথে বসে শিখেছি — আসল গল্পটা কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে স্কোরবোর্ড তৈরির নিয়মে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক তাই। সবাই বিটকয়েনের দাম দেখে, আমি দেখতে চাই দামটাকে সম্ভব করে তোলা নিয়মটাকে।

ব্লকচেইন আসলে কী, এই প্রশ্নের সরল উত্তর: এটি একটি ডিজিটাল খাতা, যা একজন নয়, হাজারো কম্পিউটার একসাথে রেখে চলে, এবং যেখানে কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। খাতা মানে তো হিসাবের বই। পার্থক্য শুধু এই — এই বইটির কোনো একক মালিক নেই, কোনো ব্যাংক নেই, কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ নেই যে বলবে 'এটা ঠিক, ওটা ভুল'। বইয়ের প্রতিটি পৃষ্ঠা একটি 'ব্লক'। প্রতিটি পৃষ্ঠার শুরুতে থাকে আগের পৃষ্ঠার একটি অনন্য ছাপ — যেমন ধরুন আঙুলের ছাপ। ফলে কেউ যদি দশ নম্বর পৃষ্ঠার একটি অঙ্ক বদলাতে চায়, তাহলে এগারো নম্বর পৃষ্ঠার ছাপ মিলবে না, এবং পুরো বইয়ের পরের সব পৃষ্ঠা জুড়ে যে ছাপের শৃঙ্খল তৈরি হয়েছে, সেটি ভেঙে পড়বে। ঠিক এই শৃঙ্খলটির নামই ব্লকচেইন — ব্লকের চেইন।

এখানে যে ছাপটির কথা বললাম, তার কারিগরি নাম 'হ্যাশ'। হ্যাশ হলো এমন একটি গাণিতিক যন্ত্র, যা যেকোনো লেখা নিয়ে তাকে একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের কোডে বদলে দেয়। একই লেখা দিলে প্রতিবার একই কোড আসে; একটিমাত্র অক্ষর বদলালে কোড সম্পূর্ণ বদলে যায় — এমনকি চেনার উপায়ও থাকে না কতটুকু বদলাল। এই এক-মুখীতা ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তার মেরুদণ্ড। খেলা থেকে উদাহরণ নিই: একটি বলের গতিপথ যদি টেপে রেকর্ড করা হয়, তবে প্রতিটি ফ্রেম আগের ফ্রেমের উপর নির্ভর করে। একটা ফ্রেম সরিয়ে দিলে বাকি ফ্রেমের ধারাবাহিকতা টলে যায়। ব্লকচেইনে হ্যাশ ঠিক সেই ভূমিকা রাখে — প্রতিটি ব্লক তার আগের ব্লকের হ্যাশকে কোলে ধরে।

কিন্তু শুধু হ্যাশ থাকলেই তো হয় না। কে ঠিক করবে কোন পৃষ্ঠা বৈধ? এখানেই আসে 'কনসেন্সাস' বা ঐকমত্যের প্রশ্ন। বিটকয়েনের প্রথম যুগে এর উত্তর ছিল 'প্রুফ অব ওয়ার্ক' — অর্থাৎ, ব্লক যোগ করার অধিকার পেতে কম্পিউটারকে একটি কঠিন ধাঁধার সমাধান করতে হবে। ধাঁধাটি এতটাই কঠিন যে শুধু একটি সঠিক অনুমান খুঁজতে বিপুল বিদ্যুৎ লাগে। যে আগে সমাধান করে, সে ব্লকটি লিখে পুরস্কার পায়। এই প্রতিযোগিতাকে কেন এত জটিল করা হলো? কারণ, প্রতারণা করতে চাইলে প্রত্যেককে পুরো নেটওয়ার্কের চেয়ে বেশি হিসাবী শক্তি ব্যয় করতে হবে — যা প্রায় অসম্ভব। কনসেন্সাস মানে জোর নয়, হিসাব। কেউ যত বেশি বিশ্বাসযোগ্য কাজ দেখাতে পারে, নেটওয়ার্ক তাকে তত বেশি ক্ষমতা দেয় — ক্ষমতা এখানে উত্তরাধিকারে আসে না, প্রমাণিত পরিশ্রমে আসে।

এই মডেলের একটি বড় দুর্বলতা শক্তি খরচ। ২০২১ সালে বিটকয়েন নেটওয়ার্কের বার্ষিক বিদ্যুৎ খরচ অনেক মাঝারি দেশের চেয়েও বেশি বলে আলোচনা হয়েছিল। এর প্রতিক্রিয়ায় এসেছে 'প্রুফ অব স্টেক' — যেখানে হিসাবী শক্তি নয়, বরং কতটা সম্পদ আপনি 'স্টেক' বা জামানত হিসেবে রেখেছেন, সেটাই ক্ষমতা নির্ধারণ করে। ইথেরিয়াম ২০২২ সালে এই পথে হেঁটেছে। আমার কাছে ব্যাপারটা মনে হয় খেলার নিয়ম পরিবর্তনের মতো। আগে যিনি সবচেয়ে জোরে দৌড়াতে পারতেন, তিনিই দলনেতা হতেন। এখন দলনেতা সে, যে দলে সবচেয়ে বেশি জামানত রেখেছে — এবং প্রতারণা করলে সেই জামানত খোয়া যাবে। শাস্তি এখানে বাহ্যিক নয়, অন্তর্গত।

এখন আসি আসল প্রশ্নে — কেন ব্লকচেইনকে বলা হয় 'বিশ্বাসের যন্ত্র'? সাধারণত টাকা পাঠাতে হলে আমরা ব্যাংকের উপর ভরসা করি। ব্যাংক বলে, আপনার ব্যালেন্স এত। আমরা প্রশ্ন করি না, শুধু মেনে নিই। ব্লকচেইনে এই ভরসার জায়গাটি দখল করে নিয়ম। কেউ আপনার ব্যালেন্স বলবে না — সবাই নিজে যাচাই করে নিতে পারবে। এটাই তথাকথিত 'ট্রাস্টলেস' সিস্টেম: যেখানে ব্যক্তি বিশ্বাস করা লাগে না, কারণ সিস্টেমটি নিজেই যাচাইযোগ্য। আমি যদি টিকিট ছাড়া স্টেডিয়ামে ঢুকতে চাই, গেটে দারোয়ান আটকাবে — সেটি ব্যক্তির উপর নির্ভরতা। আর যদি টার্নস্টাইলটি টিকিটের বারকোড পড়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে খুলে দেয়, সেটি নিয়মের উপর নির্ভরতা। ব্লকচেইন সেই টার্নস্টাইল।

২০১৫ সালে ভিটালিক বুতেরিনের হাত ধরে এল ইথেরিয়াম, এবং ব্লকচেইন শুধু 'টাকার খাতা' থাকা ছেড়ে হয়ে উঠল একটি 'প্রোগ্রামিং প্ল্যাটফর্ম'। এখানে এল 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট' — এমন চুক্তি, যা কোড আকারে লেখা থাকে এবং শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কার্যকর হয়। ভাবুন তো, একটি বীমা চুক্তি: বিমান তিন ঘণ্টার বেশি দেরি করলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষতিপূরণ চলে যাবে যাত্রীর অ্যাকাউন্টে। কেউ ফর্ম পূরণ করবে না, কেউ ফোন ধরবে না, কেউ 'আসুন দেখা যাক' বলবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের আসল বিপ্লব প্রযুক্তিতে নয়, দরজায় — যে দরজা মধ্যস্বত্বভোগীর অফিসের বদলে সরাসরি কোডের। তবে সতর্ক থাকতে হবে: কোডে দোষ থাকলে ক্ষতিও স্বয়ংক্রিয়। ২০১৬ সালে 'দ্য ডাও' নামের একটি প্রকল্পে ঠিক এই দোষের সুযোগ নিয়ে কোটি ডলারের বেশি সম্পদ সরে যায়।

ব্লকচেইন কেবল এক ধরনের নয়। 'পাবলিক' ব্লকচেইনে যে কেউ যোগ দিতে পারে, যেমন বিটকয়েন বা ইথেরিয়াম। 'প্রাইভেট' ব্লকচেইনে কেবল অনুমোদিত প্রতিষ্ঠান ঢুকতে পারে — যেমন একটি ব্যাংক-জোটের নিজস্ব নেটওয়ার্ক। আর 'কনসোর্টিয়াম' মাঝামাঝি — কয়েকটি প্রতিষ্ঠান মিলে চালায়। ক্রিকেটের উপমায় বলি: পাবলিক ব্লকচেইন হলো গলির ক্রিকেট, যেখানে যে কেউ ব্যাট করতে আসতে পারে। প্রাইভেট ব্লকচেইন হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, যেখানে নির্দিষ্ট দল, নির্দিষ্ট নিয়ম। দুটোরই জায়গা আছে — প্রশ্ন হলো আপনার কোন কাজের জন্য কোনটা দরকার।

এখন অ্যাপ্লিকেশনের দিকে তাকাই। প্রথমেই ফাইন্যান্স। ডিসেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স বা ডি-ফাই-তে ঋণ, সুদ, বিনিময় — সব চলে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, ব্যাংক ছাড়া। দ্বিতীয়ত সাপ্লাই চেইন। কফি বীণ থেকে আপনার কাপ পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ ব্লকচেইনে লেখা থাকলে কেউ মাঝপথে মাল বদলাতে পারবে না। তৃতীয়ত স্বাস্থ্যসেবা — রোগীর রেকর্ড এক জায়গায়, কিন্তু কেউ তা একতরফা বদলাতে পারে না। চতুর্থত ভূমি-রেকর্ড। বাংলাদেশ বা ভারতের মতো দেশে জমির দলিল নিয়ে বিবাদ চিরকালীন। দলিল যদি এমন খাতায় থাকে যা কেউ গোপনে বদলাতে পারে না, তবে মামলার ধরনই বদলে যাবে। পঞ্চমত ভোটিং — যেখানে ভোট দেওয়ার পর কেউ তালিকা বদলাতে পারবে না, আবার ভোটারের পরিচয়ও গোপন থাকবে।

এখানেই আমি একটি কাউন্টার-ইনটুইটিভ দাবি করতে চাই। যে প্রযুক্তি বিকেন্দ্রীকরণের নামে জন্মেছে, বাস্তবে তার সবচেয়ে বড় ব্যবহারকারী হতে পারে রাষ্ট্র ও বড় কর্পোরেশনই। কারণ পাবলিক ব্লকচেইনের গতি কম এবং গোপনীয়তা সীমিত; অথচ একটি ব্যাংক বা সরকারের ভেতরে হিসাবের স্বচ্ছতা দরকার, গোপনীয়তাও দরকার। তাই প্রাইভেট ও কনসোর্টিয়াম ব্লকচেইন আজ গোপনে বাড়ছে — হাসপাতাল, ব্যাংক, বন্দর, এমনকি কেন্দ্রীয় ব্যাংকে। বাইরের দর্শক শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির ওঠানামা দেখে ভাবেন ব্লকচেইন মৃত। অথচ আসল স্থাপত্যক্ষেত্রটি চলছে নীরবে, অফিসের ভেতরে।

এখন চ্যালেঞ্জের কথা, কারণ ভালোবেসে চোখ বুজে থাকা আমার স্বভাব নয়। প্রথম বাধা 'স্কেলেবিলিটি ট্রাইলেমা' — সহজ কথায়, একটি ব্লকচেইন একসাথে তিনটি গুণ ধরে রাখতে পারে না: নিরাপত্তা, বিকেন্দ্রীকরণ আর গতি। বিটকয়েন নিরাপদ ও বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু ধীর — সেকেন্ডে কয়েকটি লেনদেন মাত্র, যেখানে ভিসা সেকেন্ডে হাজার হাজার সামলায়। গতি বাড়াতে গেলে হয় নিরাপত্তা, নয় বিকেন্দ্রীকরণ ছাড় দিতে হয়। দ্বিতীয় বাধা শক্তি ও পরিবেশ। তৃতীয় বাধা নিরাপত্তা — তথাকথিত 'ফিফটি-ওয়ান পারসেন্ট অ্যাটাক', যেখানে কেউ নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি হিসাবী শক্তি দখল করলে নিয়ম ভাঙতে পারে। ছোট ব্লকচেইনে এই ঝুঁকি বাস্তব। চতুর্থ বাধা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং — ভবিষ্যতে যদি এত শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটার আসে যে আজকের এনক্রিপশন ভেঙে যায়, তবে পুরো ভিত্তিটাই প্রশ্নের মুখে পড়বে। গবেষকরা ইতিমধ্যে 'পোস্ট-কোয়ান্টাম' অ্যালগরিদম নিয়ে কাজ করছেন।

আর সবচেয়ে বাস্তব বাধা নিয়ন্ত্রণ। ভারত দীর্ঘদিন ধরে দ্বিধার মধ্যে দোলাচল করেছে — একদিকে ক্রিপ্টোকারেন্সিতে কর আরোপ, অন্যদিকে কঠোর নিষেধের হুমকি। বাংলাদেশে ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার কার্যত নিষিদ্ধ। কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম পার্থক্য বোঝা দরকার: ব্লকচেইন প্রযুক্তি আর ক্রিপ্টোকারেন্সি এক জিনিস নয়। রাষ্ট্র ক্রিপ্টো নিষিদ্ধ করতে পারে, কিন্তু ব্লকচেইনের ভেতরের ধারণা — যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় খাতা — নিষিদ্ধ করা যায় না। অনেক দেশ এখন সেটি স্বীকার করে আলাদা করে প্রযুক্তিটিকে গ্রহণ করছে।

এই গ্রহণের সবচেয়ে বড় উদাহরণ কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি বা সিবিডিসি। চিন, ভারত, সুইডেন — অনেক দেশ নিজেদের ডিজিটাল মুদ্রা নিয়ে পরীক্ষা করছে। এখানে একটি মজার পরস্পরবিরোধিতা আছে। সিবিডিসি আসলে ব্লকচেইনের কেন্দ্রীভূত সংস্করণ — অর্থাৎ যে প্রযুক্তি কেন্দ্রহীনতার জন্য বিখ্যাত, তাকেই রাষ্ট্র নিজের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণে আনতে চাইছে। কেউ এতে হতাশ হবেন, কেউ বাস্তববাদী সিদ্ধান্ত বলবেন। আমার কাছে মনে হয়, প্রযুক্তি এখানে রাজনৈতিক পরীক্ষাগার — যে ল্যাবরেটরিতে কেন্দ্র আর প্রান্ত, দু'জনেই নিজের শক্তি যাচাই করে নিচ্ছে।

আরেকটি ধারা ওয়েবথ্রি — যেখানে ব্যবহারকারীর ডেটা বড় প্ল্যাটফর্মের নয়, নিজের হাতে থাকবে। সাথে টোকেনাইজেশন — অর্থাৎ জমি, শিল্পকর্ম, এমনকি ভবিষ্যতের আয়, সবকিছুকে ছোট ছোট ভাগে ভেঙে কেনাবেচা। এতে পুঁজির দরজা ছোট বিনিয়োগকারীর জন্যও খুলে যায়। কিন্তু একই সাথে ঝুঁকি: কে এই সম্পদের প্রকৃত মালিক, আর কে শুধু একটি ডিজিটাল দাবি ধরে আছেন — এই প্রশ্নের সুরাহা এখনো হয়নি।

আমি স্টেডিয়ামে দীর্ঘ বছর ধরে একটি জিনিস শিখেছি: বড় পরিবর্তন শুরু হয় ছোট, উপেক্ষিত মুহূর্তে — যখন কেউ সেটি লক্ষও করে না। ব্লকচেইনের শ্বেতপত্রও প্রথমে ছিল তেমনই একটি উপেক্ষিত পোস্ট। তাই আজ যখন কেউ বলে 'ব্লকচেইন বুদ্বুদ, ফুরিয়ে গেছে', আমি হাসি। ক্রিকেটের টি-টোয়েন্টি যখন এল, পুরনোরা বলেছিল এটা খেলা নয়। অথচ সেই ফরম্যাটই বদলে দিল গোটা খেলার অর্থনীতি। ব্লকচেইনও তেমনি — হয়তো আজকের নাম, হয়তো কাল অন্য নাম, কিন্তু ভেতরের ধারণা থেকে যাবে: এমন একটি খাতা, যেখানে ক্ষমতা আর বিশ্বাস, দুটোই বণ্টিত, কারো একার নয়।

শেষ প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয়, আমাদের। আমরা কি প্রস্তুত এমন একটি পৃথিবীর জন্য, যেখানে দায় মধ্যস্বত্বভোগীর উপর চাপানো যাবে না, কারণ মধ্যস্বত্বভোগী আর নেই — দায়টা সোজা কোডে, আর কোড লেখে মানুষ? নাকি আমরা সেই অজুহাতটাই খুঁজব, যেটা সব যুগে খুঁজেছি — কে দায়ী, আমি নই? ব্লকচেইন দায়টা মুছে দেয় না। সে শুধু দেখিয়ে দেয়, দায়টা কখনোই কোথাও হারিয়ে যায়নি, আমরা শুধু সেটা চোখ এড়িয়ে চলেছি। আর এটাই সম্ভবত এই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে নিরব বিপ্লব।