ফুটবল ডেটার বিশ্বাস-সংকট: শূন্য বিশ্লেষণ থেকে ব্লকচেইন লেজার পর্যন্ত

স্ক্রিনে নয়টা টেবিল খোলা। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব ফিনান্স, রেজাল্ট-সাইকেল, লিগ ল্যান্ডস্কেপ, গভর্নেন্স, ড্রেসিংরুম — প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” ইনপুট কলামটা খালি। স্টেজ-ওয়ান থেকে কোনো তথ্যবিন্দু আসেনি, কোনো ক্লাবের নাম নেই, কোনো ফর্মেশন নেই, এক্সজি নেই, পাস-পার-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশনের হিসাব নেই। বিশাল বিশ্লেষণ-কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে, অথচ ভিতরে শুধু বাতাস।

মাঠে বসে বহুবার নোট নিয়েছি, কিন্তু এমন শূন্য ফল সচরাচর দেখিনি। এই শূন্যতাটাই আজকের ফুটবল-তথ্য অর্থনীতির সবচেয়ে সৎ ছবি। কারণ সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয় — তথ্যের ভিড়ে কোনটা সত্যি, তা যাচাই করার অভাব।

মনে পড়ে ২০১৭-র কথা। আমার কাছে ২০১৭-র নোটবুকটা এখনো আছে; ৪-৪-২ মিড-ব্লকটা পেনসিলেই নিজেকে লিখে ফেলেছিল। পেনাংয়ের ইউএসএম স্টেডিয়ামে পেনাং ইউ-১৯ বনাম পেরাক ইউ-১৯ ম্যাচে গোলপোস্টের পিছনে বসে নব্বই মিনিট ধরে প্রতিটা ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করেছিলাম — ১৮টা হাই টার্নওভার, বাঁ হাফ-স্পেসে সাতটা এন্ট্রি। হাতে-আঁকা সেই জ্যামিতি থ্রেড ফেসবুকে ৪,২০০ ভিউ পেয়েছিল। তখন বুঝিনি, ওই নোটবুকই পরে আমার পেশাগত বিশ্বাসের ভিত্তি হয়ে দাঁড়াবে।

কিন্তু আজ প্রশ্নটা আলাদা। নোটবুকের পেনসিলের দাগ আমি নিজে যাচাই করতে পারি। অনলাইনে ছড়ানো একটা “এক্সক্লুসিভ” ট্রান্সফার আপডেট কে যাচাই করবে?

ট্রান্সফার উইন্ডো মানে এখন বিশুদ্ধ তথ্য-যুদ্ধ। একটা রিলিজ ক্লজের অঙ্ক, একটা ওয়েজ বিলের অনুপাত, একটা এজেন্টের কমিশনের শতাংশ — এগুলোই ঠিক করে দেয় কোন ক্লাব আগামী মৌসুমে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে, আর কোন ক্লাব শুধু শিরোনামে থাকবে। ভক্তরা রুমারের জালে ডুবে থাকেন, ক্লাবগুলো নীরবে দর-কষাকষি সেরে ফেলে। এই ফাঁকে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিজেই একটা বাণিজ্যিক সম্পদে পরিণত হয়েছে।

আর ঠিক এই জায়গাতেই ফুটবলে ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে আমরা দেখেছি ফিফা তার ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম “ফিফা কালেক্ট” চালু করেছে, যা অ্যালগোরান্ড নেটওয়ার্কে তৈরি। ইউরোপের বহু বড় ক্লাব — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি — সোসিওস ডট কম-এর মাধ্যমে ভক্ত-টোকেন চালু করেছে। স্টেডিয়ামের টিকিট আর সেকেন্ডারি রিসেলের সত্যতা যাচাই, প্লেয়ার-রেজিস্ট্রেশনের ট্যাম্পার-প্রুফ রেকর্ড, আর তৃতীয় পক্ষের মালিকানার (থার্ড-পার্টি ওনারশিপ) স্বচ্ছ ট্রান্সফার অডিট — সবেতেই ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজারকে সমাধান হিসেবে দেখানো হচ্ছে।

কিন্তু এর পাশেই আছে সতর্কবার্তা। ২০২২ সালে এফটিএক্স-এর পতন ফুটবল-দুনিয়ার চোখ খুলে দিয়েছিল। যে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ মাত্র এক বছর আগে বড় ক্লাবের জার্সির বুকে স্পন্সর হয়ে বসেছিল, সে-ই এক রাতে ধসে পড়ল, আর সেই ক্লাবগুলোকে হঠাৎ নতুন স্পন্সর খুঁজতে হলো। প্রযুক্তি যত উজ্জ্বলই হোক, তার পিছনের মানুষ আর প্রণোদনা না বুঝলে ফুটবল লাভবান হয় না — ক্ষতিই বেশি।

এখানেই আমার আসল আগ্রহ। ব্লকচেইন কি ফুটবলের তথ্য-বিশ্বাসের সংকট মেটাতে পারে? না কি সে শুধু আরেকটা টেবিল যোগ করে, যার ঘরগুলোও শেষ পর্যন্ত শূন্য থেকে যায়?

বিষয়টা বোঝার জন্য একটা সরল পার্থক্য দরকার। একটা হ্যাশ প্রমাণ করে কোনো রেকর্ড একটা নির্দিষ্ট সময়ে অস্তিত্বে ছিল; সে প্রমাণ করে না রেকর্ডটা সঠিক ছিল। অপরিবর্তনীয়তা মানে তথ্যের উৎস ট্রেসযোগ্য, তার মানে সিদ্ধান্তের গুণমান যাচাই হয়ে গেল — তা নয়। যে বিশ্লেষণ-পাইপলাইনটা আমার স্ক্রিনে নয়টা খালি টেবিল ফিরিয়ে দিল, সেটা নিজের শূন্যতাকেই নিখুঁতভাবে রেকর্ড করেছে। লেজারে দাগ পড়লে সেখানে লেখা থাকত: “এই সময়ে, এই ইনপুটে, কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।” সত্যি কথা, কিন্তু ফুটবলের জন্য অকেজো।

ফুটবলের তথ্য-শৃঙ্খলে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগে এমন তিনটা জায়গা আমি দেখি। প্রথম, প্লেয়ার-পাসপোর্ট আর বয়স-যাচাই। আফ্রিকা বা দক্ষিণ এশিয়ার একাডেমি থেকে উঠে আসা ছেলেদের জন্মসনদের প্রশ্নে বছরের পর বছর বিতর্ক লেগে থাকে; একটা ট্যাম্পার-প্রুফ রেজিস্ট্রি অন্তত বিতর্কের একাংশ কমাতে পারে। দ্বিতীয়, ট্রান্সফার পেমেন্টের ট্রেসেবিলিটি। কোন ক্লাব থেকে কত টাকা গেল, মধ্যস্থ এজেন্ট কতটা নিল — এ লেজার ক্লাব-অ্যাকাউন্টিং আর নিয়ন্ত্রক সংস্থার জন্য দুর্ভেদ্য প্রমাণ দিতে পারে। তৃতীয়, টিকিট আর সেকেন্ডারি বাজারের সত্যতা, যেখানে জাল টিকিট আর অস্বচ্ছ রিসেল মূল্য-স্ফীতির বড় কারণ।

কিন্তু এখনই আসে আমার আপত্তি। ব্লকচেইন তথ্যের উৎস প্রমাণ করতে পারে, তথ্যের ব্যাখ্যা নয়। আর ফুটবল তো আসলে ব্যাখ্যার খেলা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে স্বেচ্ছাসেবক ডেটা-লগার হিসেবে আমি ক্রোয়েশিয়ার ২-১ এক্সট্রা-টাইম জয়টা ট্র্যাক করেছিলাম। লুকা মদরিচ ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন, ৮৯টা পাস সম্পন্ন করেছিলেন, ১১টা লাইন-ব্রেকিং পাস খেলেছিলেন। এই সংখ্যাগুলো লেজারে বসানো যায়, অপরিবর্তনীয় করা যায়। কিন্তু ক্রোয়েশিয়া ষাট মিনিটের পরে ৪-১-৪-১ থেকে ৪-৩-৩-এ সরে ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ উইং-ব্যাককে কীভাবে পিন করল, আর সত্তর মিনিটের পর ইংল্যান্ডের মিডফিল্ড কেন সেকেন্ড বল হারাতে শুরু করল — এটা ব্যাখ্যা, শুধু রেকর্ড নয়। পরদিন সকালে ডেটা-টিম আমাকে আমার ম্যাপ উপস্থাপন করতে বলেছিল, কারণ সংখ্যার পাশে একটা গল্প ছিল। লেজার গল্প লিখতে পারে না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রতি আমার সন্দেহের কেন্দ্র। প্রমাণ আর বিশ্বাস এক জিনিস নয়। একটা ক্লাব যদি তার স্কাউটিং মডেলের আউটপুট অন-চেইন পাবলিশ করে, তাতে প্রমাণ হবে মডেলটা অস্তিত্বে আছে; প্রমাণ হবে না মডেলটা ভালো। আর এই ফাঁকটাই ডেটা-নির্ভর ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে শিখেছি, ডেটা-ব্যাকড অনুমান তখনই শক্তিশালী যখন সেটা প্রশ্ন করতে পারে। কিন্তু একই অনুমান বিকৃত হয়ে যায় যখন তা নিজের পছন্দের সংখ্যা বেছে নিয়ে গল্প সাজায়।

আমাকে নিজেকে চ্যালেঞ্জ করতে হয়। এই লেখার আগে আমি একটা সংখ্যা খুঁজেছি যা আমার যুক্তির বিরুদ্ধে যায়। ধরুন, দূরত্ব কভার করার পরিসংখ্যান। একটা মিডফিল্ডার যদি নব্বই মিনিটে ১২ কিলোমিটার দৌড়ে ফেলেন, হাইলাইট প্যাকেজে সেটা বীরত্ব বলে বিক্রি হয়। কিন্তু অনেকটা দৌড় তো অর্থহীন — পিছনে দৌড়, ভুল জায়গায় প্রেস, পজিশন হারিয়ে দৌড়। কভারেজ-সংখ্যা উজ্জ্বল, প্রভাব শূন্য। এটাই “প্রিটি নাম্বার” ফাঁদ। লেজারে এই ১২ কিলোমিটার অমর হয়ে থাকবে, অথচ ম্যাচে তার প্রকৃত মূল্য হয়তো ঋণাত্মক। ব্লকচেইন তথ্যকে অমর করে, তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা নয়।

আরেকটা জায়গায় এই ফাঁদ আরও স্পষ্ট — বয়স-ভিত্তিক ফুটবল উন্নয়নে। একটা ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি জন্মতারিখ যাচাই করতে পারে, কিন্তু একটা ছেলের প্রথম টাচ, স্ক্যানিং, আঁটসাঁট জায়গায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা তৈরি করতে পারে না। ইউ-১৮ ফুটবলের যন্ত্রণাদায়ক সত্য হলো, কোচরা ফলাফলের চাপে শারীরিক শক্তিকে টেকনিকের উপরে বসিয়ে দেন। দ্রুত, বড়, শক্তিশালী ছেলেটা জেতে; সূক্ষ্ম টেকনিশিয়ানটা বেঞ্চে বসে। ব্লকচেইন এই বাস্তবতা বদলাবে না। বরং যদি একাডেমি ট্র্যাকিং সিস্টেমে কেবল স্প্রিন্ট-সংখ্যা আর বডি-মেট্রিক অন-চেইন হয়ে যায়, তাহলে সেই শারীরিকীকরণ আরও প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পাবে। প্রমাণিত তথ্য মানেই সঠিক সিদ্ধান্ত, এই ভ্রমটা তখন আরও গভীর হবে।

অনেকটা পাঁচ-বদল নিয়মের মতো। নিয়মটা গভীর স্কোয়াডের জন্য আশীর্বাদ, কারণ শেষ কুড়ি মিনিটে ফ্রেশ পা নামানো যায়। কিন্তু এর ছায়া-দিকটাও আছে: বড় ক্লাবগুলো শেষ কুড়ি মিনিটকে ক্লান্তি-যুদ্ধে পরিণত করতে পারে, আর ছোট ক্লাবের ৯০ মিনিটের পরিশ্রম ৭০ মিনিটেই নিঃশেষ হয়ে যায়। এই ক্লান্তি-অসমতা লেজারে লেখা যায় — কে কত মিনিট খেলল, কত হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট করল। কিন্তু লেজার অসমতা দূর করে না। ব্লকচেইন ফুটবলের ক্ষমতা-কাঠামোর ভারসাম্যহীনতা সারায় না, শুধু তা দৃশ্যমান করে।

আর ঠিক এখানেই আমাকে আমার ভূমিকা স্পষ্ট করতে হয়। আমি ট্যাকটিক্যাল এমপ্যাথি ব্রোকার — কোচ, খেলোয়াড়, এজেন্ট, ভক্ত, স্বেচ্ছাসেবক, সবার দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার চেষ্টা করি। কিন্তু সবার কথা বলতে গেলে কারও কথাই বলা হয় না। তাই এখানে ট্রেড-অফটা খোলাখুলি বলে রাখি: যে বিশ্লেষণ শুধু অন-চেইন প্রমাণের দিকে তাকায়, সেখানে স্বেচ্ছাসেবকের স্টেয়ারওয়েল-দৃষ্টি হারিয়ে যায়। আর ওই দৃষ্টিটাই আমাকে শিখিয়েছে, শব্দ আর আবেগ গোলের আগেই এসে পড়ে।

একজন স্বেচ্ছাসেবক স্টেয়ারওয়েল থেকে বিশ্বকাপ দেখে; ক্রোয়েশিয়া ২-১ ইংল্যান্ড আমাকে গোলের আগের শব্দটা শিখিয়েছে। মস্কোর গ্যালারিতে বসে আমি বুঝেছিলাম, একটা ম্যাচের মোমেন্টাম কখনো কখনো ডেটার চেয়ে আগে টার্ন করে। ভিড়ের গর্জন, বেঞ্চের টান, বল দখলের হঠাৎ পরিবর্তন — এসবের কোনো হ্যাশ নেই।

২০২০ সালে, মহামারির ফাঁকা স্টেডিয়ামের সময়, আমি পেনাং এফসির হয়ে বন্ধ-দরজার ম্যাচে স্বেচ্ছাসেবক বিশ্লেষক হিসেবে ঢুকেছিলাম। পেনাং ২-১ গোলে কেলান্তান ইউনাইটেডকে হারাল। গ্যালারি নীরব ছিল, তাই শুধু প্রথমার্ধেই আমি ৯৬টা কোচ-নির্দেশ আর ৩১টা প্রেসিং-কিউ রেকর্ড করেছিলাম। লক্ষ্য করলাম, পেনাংয়ের ৪-২-৩-১ প্রেস ট্রিগার হচ্ছিল গোলকিপারের দিকে ফিরতি পাসে, কোনো আলগা টাচে নয়। হাফ-টাইমে সহকারী কোচ এই ট্রিগার নিশ্চিত করলেন। এই ট্রিগারটা কোনো লেজারে থাকে না; থাকে শুধু টাচলাইনের কণ্ঠে, শূন্য গ্যালারির নিস্তব্ধতায় ধরা পড়া একটা সংকেতে।

এখানেই আসল বিপরীত-দৃষ্টি। ব্লকচেইনকে অনেকে ফুটবলের তথ্য-সংকটের সার্বিক সমাধান ভাবছেন। কিন্তু প্রযুক্তি সমস্যাটার উৎসটাই ভুল ঠিকানায় খুঁজছে। সংকটটা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার নয়, সিদ্ধান্তের বিশ্বাসযোগ্যতার। একটা লেজার সৎভাবে একটা মিথ্যা মডেল সংরক্ষণ করতে পারে। একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড একটা কুসংস্কারকেও স্থায়ী করে দিতে পারে। প্রমাণিত তথ্যকে প্রমাণিত সত্য ভেবে বসার আরামকেদারাটাই সবচেয়ে বড় বিপদ।

আমার স্ক্রিনের নয়টা খালি টেবিল আসলে এটাই বলে — পাইপলাইন নিখুঁত, ইনপুট ফাঁকা। প্রযুক্তি অন্ধভাবে সৎ। মানুষের কাজ ইনপুটের গুণমান নিয়ে প্রশ্ন করা, ব্যাখ্যার দায় নেওয়া, আর সংখ্যার পাশে দাঁড়ানো গল্পটা খুঁজে বের করা। ব্লকচেইন তথ্যের আঙুলের ছাপ রাখে, ফুটবলের আত্মা নয়।

তাই পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি একটা নির্দিষ্ট জিনিস দেখতে চাই। কোন লিগ সবার আগে অন-চেইন ট্রান্সফার অডিট পাবলিশ করে, আর সেই লেজার কতটা আসল অসমতা প্রকাশ করে, শুধু বিজ্ঞাপনী স্বচ্ছতা নয়। এই প্রশ্নটাই আমি পরের ম্যাচে, পরের বন্ধ-দরজা ম্যাচে, পরের স্টেয়ারওয়েল-বিকেলে নিয়ে যাব। আর আপনি যখন পরের “এক্সক্লুসিভ” ট্রান্সফার আপডেট পড়বেন, একটা প্রশ্ন করুন — প্রমাণ কোথায়, ব্যাখ্যা কার?