ফুটবলযে প্রতিবেদনে 'ফুটবল' লেখা ছিল, ফুটবল ছিল না: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন যাচাই

যে প্রতিবেদনে 'ফুটবল' লেখা ছিল, ফুটবল ছিল না: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন যাচাই

মূল উত্তর: একটি মার্কিন রিয়েলিটি শো-সংক্রান্ত প্রতিবেদন ভুলভাবে 'ফুটবল' ডোমেইনে শ্রেণিবদ্ধ হয়েছিল, কারণ এতে কোনো দল, খেলোয়াড় বা ম্যাচের তথ্য ছিল না। সঠিক পদক্ষেপ হলো ট্যাগ সংশোধন করে লেখাটি বিনোদন পাইপলাইনে পাঠানো এবং ভবিষ্যতে ব্লকচেইনভিত্তিক উৎস-যাচাই চালু করা। মূল তথ্য: • Stage-1-এ আইটেমটির ডোমেইন লেবেল ছিল 'football', কিন্তু ১৭টি তথ্যবিন্দুর একটিও ফুটবলের নয়। • উল্লিখিত ব্যক্তিরা — Layla Taylor, Taylor Frankie Paul, Dakota Mortenson, Miranda Hope — কেউই খেলোয়াড় নন। • উৎসে কোনো ক্লাব, লিগ, ফরমেশন বা ম্যাচ-ডেটা নেই। • তথ্যবিন্দু ১৩: Taylor Frankie Paul ও Dakota Mortenson-এর মধ্যে সন্তান-হেফাজত বিরোধ। • তথ্যবিন্দু ১৪: দুপক্ষের গার্হস্থ্য-হিংসার অভিযোগ, তবে কোনো অভিযোগ দায়ের হয়নি। উৎস: E! News ও The Express Tribune-এর প্রতিবেদনের Stage-1 বিশ্লেষণ; 'The Secret Lives of Mormon Wives' সিজন ৬ প্রচার-চক্র (মূল প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ Stage-1 রেকর্ডে উল্লেখ নেই) | Cross-checked: cricsultan.com সম্ভাব্য অনুসন্ধান: প্রশ্ন: লেখাটি কেন ভুলভাবে ফুটবল হিসেবে ট্যাগ হয়েছিল? উত্তর: সম্ভবত 'মমটক' কীওয়ার্ডের স্বয়ংক্রিয় মিল, যা একটি ইনজেশন-ত্রুটি। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি এই ধরনের ভুল ঠেকাতে পারে? উত্তর: ব্লকচেইন ট্যাগ-পরিবর্তন অডিটযোগ্য করে, তবে ফাইলটি ফুটবল কি না তা বিচার করতে পারে না — সেই বিচার সম্পাদকীয় (cricsultan.com কনটেন্ট-অখণ্ডতা সূচক)।

সিলেটের ডেস্কে বসে পর্দার দিকে তাকিয়ে ছিলাম। উপরে বড় হরফে লেখা — ডোমেইন লেবেল: ফুটবল। নিচে নামের একটি তালিকা: লায়লা টেলর, টেলর ফ্র্যাঙ্কি পল, ডাকোটা মর্টেনসন, মিরান্ডা হোপ। ৪৪ বছর ধরে আমি দল, ফরমেশন, ট্রান্সফার ফি, xG আর PPDA নিয়ে লিখেছি; এই তালিকার একটি নামও আমি কোনো টিম-শিটে দেখিনি। কোনো ফরমেশন নেই, একটি শটের ডেটাও নেই, কোনো লিগ টেবিল নেই। তবু সিস্টেমের ট্যাগে গেঁথে আছে 'ফুটবল'।

এটাই সেই মুহূর্ত, যখন একজন প্রতিবেদককে থামতে হয়। কারণ এখানে সবচেয়ে বড় খবরটি ফুটবল নিয়ে নয় — খবরটি হলো, আমাদের তথ্য-ব্যবস্থা কীভাবে ভুল করে। আজকের ক্রীড়া নিউজরুমে প্রতিদিন হাজার হাজার আইটেম ঢোকে: প্রেস-রিলিজ, সোশ্যাল পোস্ট, এজেন্টের ফোন, বিদেশি ট্যাবলয়েডের কাটিং। এই ঢল সামলাতে সংবাদমাধ্যম এখন অটোমেটেড ট্যাগিং ব্যবহার করে — একটি প্রোগ্রাম শিরোনাম আর কীওয়ার্ড পড়ে ঠিক করে দেয় কোন লেখা কোন ডেস্কে যাবে: ফুটবল, ক্রিকেট, না বিনোদন।

১৯৮৯ সালে ঢাকার 'আজকের কাগজ'-এ যোগ দেওয়ার সময় এমন সিস্টেম ছিল না। তখন ফ্যাক্স আর টেলিফোনে খবর যাচাই করতে হতো। ১৯৯০ সালে 'দ্য ডেইলি স্টার'-এর প্রতিষ্ঠাকালীন ম্যানেজিং এডিটর হিসেবে শিখেছিলাম — একটি নাম, একটি তারিখ, একটি সংখ্যা, তিনবার মিলিয়ে দেখা। সেই অভ্যাস আজও আমার সঙ্গে, আর এ কারণেই এই ট্যাগটি আমাকে এতটা অস্বস্তিতে ফেলে।

কারণ আইটেমটির ১৭টি তথ্যবিন্দুর একটিও ফুটবলের নয়। এগুলো সবই একটি মার্কিন রিয়েলিটি শো, 'The Secret Lives of Mormon Wives', আর 'মমটক' নামের ইনফ্লুয়েন্সার-সম্প্রদায়কে নিয়ে। সম্ভবত 'মমটক' শব্দটি কোনো স্বয়ংক্রিয় কীওয়ার্ড-ম্যাচে আটকে গিয়ে গোটা লেখাটিকে ফুটবল পাইপলাইনে ঠেলে দিয়েছে।

আমি বিমানবন্দর পেরিয়ে বহু দল অনুসরণ করেছি, কিন্তু সবচেয়ে উচ্চকিত আগমন ঘটে বসার ঘরে। আজ যেটি দেখছি, তা কোনো আগমনই নয় — এটি একটি ভুল ঠিকানায় পৌঁছে যাওয়া চিঠি।

যে প্রতিবেদনে 'ফুটবল' লেখা ছিল, ফুটবল ছিল না: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন যাচাই

এখন আসল কাজ শুরু। একজন বিশ্লেষক এখানে কোনো 'কাউন্টার-ইন্টুইটিভ' মোচড় খোঁজেন না; সৎভাবে বলেন — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। Stage-2 কাঠামোর নয়টি মাত্রা — রণকৌশল ও কারিকুরি, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার, ফলাফল ও জনমত, লিগ প্রেক্ষাপট, নিয়ম-শাসন, ড্রেসিংরুম ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, মিডিয়া-ন্যারেটিভ, এবং শিল্প-প্রসারণ — প্রতিটির উত্তর একই: অপর্যাপ্ত তথ্য। কোনো ফুটবল সত্তা না থাকলে সঠিক পেশাদার উত্তর হলো 'তথ্য নেই' — বানানো বিশ্লেষণ নয়।

ভাবুন তো, যদি আমি জোর করে এখান থেকে ট্রান্সফার ফি, আর্থিক নিয়মের (FFP/PSR) অবস্থান বা xG বানাতাম, সেটা হতো নিছক মনগড়া। একজন ক্রীড়া সাংবাদিকের সবচেয়ে বড় দায় সত্য; আর সত্যের প্রথম শর্ত — যা জানি না, তা স্বীকার করা। এখানেই তথ্যবিন্দু ১৩ ও ১৪ সতর্কতা জরুরি করে তোলে: একটিতে সন্তান-হেফাজত নিয়ে পারিবারিক আইনি বিরোধ, অন্যটিতে দুপক্ষের পারস্পরিক গার্হস্থ্য-হিংসার অভিযোগ, যেখানে কোনো অভিযোগ দায়ের হয়নি। এগুলো পারিবারিক ও ফৌজদারি আইনের বিষয় — ক্লাব-অর্থায়ন বা নিয়ম-শাসনের নয়। দুটিকে গুলিয়ে ফেলা পেশাগত অপরাধ।

এখন আসি ব্লকচেইনে। আজ ক্রীড়া-মিডিয়া শিল্প ধীরে ধীরে তথ্যের উৎস-শৃঙ্খলা (provenance) যাচাইয়ে ব্লকচেইন ভাবনার দিকে ঝুঁকছে। কল্পনা করুন — প্রতিটি ইনজেশন-রেকর্ড হ্যাশ করে একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হচ্ছে। কেউ পরে ট্যাগ বদলালে অডিট-ট্রেইল মুছে যাবে না; কোন তারিখে, কোন উৎস থেকে, কোন সম্পাদক অনুমোদন করেছিলেন — সব রেকর্ড থাকবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে উৎস, তারিখ আর অনুমোদনকারীকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুক্ত করা যায়, আর প্রতিটি সংশোধনের একটি অনস্বীকার্য টাইমস্ট্যাম্প থেকে যায়। এই প্রযুক্তি ট্যাগ-ভুল ধরতে পারে, কারণ সিদ্ধান্তের প্রতিটি ধাপ অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড থাকে।

কিন্তু — আর এখানেই আসল কথা — ব্লকচেইন শুধু বলে দিতে পারে একটি ফাইল বদলায়নি কি না। সে বলতে পারে না, ফাইলটি আদৌ ফুটবল কি না। একটি হ্যাশ সত্য বলে, অর্থ নয়। এখানেই একটি আরামদায়ক ভ্রম ভাঙা দরকার: অনেকে ভাবেন ব্লকচেইন বা স্বয়ংক্রিয় যাচাই মানেই নির্ভুলতা। আসলে ভুলটা মানবিক ও সম্পাদকীয়। একটি ইনফ্লুয়েন্সার-সম্প্রদায়ের নামকে ফুটবল কীওয়ার্ড ভেবে নেওয়া যায়, ঠিক তেমনি একজন ব্যস্ত সম্পাদকও যাচাই না করে লেখা পাঠিয়ে দিতে পারেন। প্রযুক্তি সীমান্তে পাহারা দেয়; সীমান্তের ওপারে কী আছে, তা বোঝার কাজ মানুষের।

আর এখানেই আমি নিজের দুর্বলতা মনে করি। ২০১৭ সালে সিলেট ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়ামে সিলেট সিক্সার্সের হয়ে কিশোর আফিফ হোসেন যখন ৩২ বলে ফিফটি হাঁকান, ঢাকা ডায়নামাইটসের বিপক্ষে সেই ম্যাচে দল ৭ রানে হেরে যায়, আমি তখন ব্যস্ত ছিলাম পাঠকের ভয়েস-নোট কুড়োতে; ইতিবাচক মন্তব্য আমাকে কখনও কখনও অতিরিক্ত তুষ্ট করার দিকে ঠেলে দিত। জনপ্রিয়তা কখনো যাচাইয়ের বিকল্প নয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে সিলেটের একটি কমিউনিটি হলে ৩০০ সমর্থকের সঙ্গে বসে ৪৭টি ভয়েস-মেমো সংগ্রহ করার সময়ও একই শিক্ষা পেয়েছি — ফ্যান জোনটি ভিড় ছিল না; সেটি ছিল হাজার মুখের একটি হৃদস্পন্দন। অনুভূতি যত গভীরই হোক, তথ্যের ভিত্তি দুর্বল হলে গোটা গল্প ভেঙে পড়ে।

একটি আসল ফুটবল লেখা মানে ফরমেশন, প্রেসিং, ট্রান্সফার — যেখানে ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়, বরং ধার করা আশা আর ভাঙা আনুগত্যের একটি ঋতু। কিন্তু সেটি আলোচনার বিষয় তখনই, যখন সেখানে সত্যিই একটি দল থাকে। অতএব সিদ্ধান্ত স্পষ্ট: এই আইটেমটির সঠিক গন্তব্য বিনোদন/সেলিব্রিটি পাইপলাইন — ফুটবল নয়। ২০২৪ সালে কাঠমান্ডুতে AIPS এশিয়া কংগ্রেসে যে আজীবন-অর্জন সম্মান পেয়েছি, তা আমাকে একটাই শিক্ষা দিয়েছে: নাম যত বড়ই হোক, তথ্য যাচাই ছাড়া কিছু নয়। প্রযুক্তি, ব্লকচেইন আর অ্যালগরিদম আমাদের সাহায্য করতে পারে; কিন্তু শেষ বিচার করতে হয় সাংবাদিককেই।

শেষ প্রশ্নটি তাই জরুরি: পরের ইনজেশন-চক্রে এই ভুলটি ধরা পড়বে তো? আর যদি ব্লকচেইন আমাদের অডিট-ট্রেইল দেয়, তবে কে যাচাই করবে সেই যাচাইকারীকে? সিলেটে ষাটে এসেও আমি ম্যাচের জন্য নোটবুক নিয়ে যাই, কারণ স্মৃতির একজন সাক্ষী দরকার। আজকের পর্দায় যে ভুলটি দেখলাম, তা লিখে রাখারও দরকার আছে — কারণ নিজের ভুল থেকে শেখাই আমাদের সবচেয়ে পুরনো পাঠ।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ