খালি কলামের ক্রিকেট: ডেটা-পাইপলাইনের সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমার স্ক্রিনে এখন একটা খালি টেবিল। ফাইলের প্রতিটা ঘর ফাঁকা — “ইনফরমেশন পয়েন্ট” শূন্য, “কোর ভিউপয়েন্ট” অনুপস্থিত, “টাইপ” শ্রেণীবদ্ধ নয়। বিশ্লেষণের যে ভিত্তির উপর সবকিছু দাঁড়ানোর কথা, সেটাই নেই। আমি খেলা পড়তে শিখেছি কলামে, ভিড় শোনার আগেই — আর তাই জানি, খালি ডেটা মিথ্যা বলে না, মানুষ বলে। যে পাইপলাইন ডেটা হারায়, সে অন্তত নিজের ফাঁকটা স্বীকার করে।

১৭ বছর বয়সে ম্যানচেস্টারে বসে ৩৮০টা প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ স্ক্র্যাপ করেছিলাম। xG আর PPDA-র একটা মডেল বানিয়ে লিখেছিলাম, ম্যানসিটি ১০০ পয়েন্ট ছোঁবে — তখন তাদের হাতে ২০ ম্যাচে মাত্র ৫২ পয়েন্ট। সিটি শেষ করেছিল ঠিক ১০০-তে। সেই থেকে একটা অভ্যাস: প্রতিটা দাবির পিছনে একটা ট্রেসেবল পয়েন্ট থাকবে। আজ যে ফাইলটা খুলেছি, সেখানে সেই পয়েন্ট শূন্য। আর ঠিক এই শূন্যতাই আমাকে ক্রিকেট-ডেটার একটা বড় প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিচ্ছে — আমরা যে তথ্যের উপর বিশ্লেষণ দাঁড় করাই, তার সত্যতা আসলে কীভাবে যাচাই করি?

ক্রিকেট-বিশ্লেষণ একটা সরল চুক্তির উপর দাঁড়িয়ে: প্রতিটা তথ্যের একটা উৎস, একটা তারিখ আর একটা ক্রস-চেক থাকবে। আমি যদি বলি একটা দল প্রেসিং কমিয়েছে, তার পিছনে থাকতে হবে PPDA-র নির্দিষ্ট সংখ্যা, নির্দিষ্ট ম্যাচ, নির্দিষ্ট সময়কাল। এই ইউনিটগুলোই “ইনফরমেশন পয়েন্ট”। এগুলো ছাড়া বিশ্লেষণ অনুমান, আর অনুমান নিছক গুজব।

সমস্যা হলো, ক্রিকেটের ডেটা-সরবরাহ শৃঙ্খল অস্বাভাবিকভাবে ভঙ্গুর। বল-বাই-বল ডেটা আসে স্কোরারের হাত থেকে, অপারেটর থেকে, কখনো দূর থেকে। একটা ভুল ট্যাপ, একটা মিসিং ওভার, একটা ভুল টস-রেকর্ড — আর পুরো বিশ্লেষণ কাত হয়ে যায়। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ২০২৩-২৭ চক্রের মিডিয়া রাইটস ₹৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় (প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার) বিক্রি হয়েছে। এই মাপের অর্থ যখন ডেটার উপর ঝুলে থাকে, তখন “ভরসা” আর দার্শনিক শব্দ থাকে না — সেটা আক্ষরিকভাবে সম্পদ।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, একটা নির্দিষ্ট কারণে। ব্লকচেইন নতুন ম্যাজিক নয় — এটা একটা অপরিবর্তনীয় লেজার, একটা ডিস্ট্রিবিউটেড রেকর্ড-বুক। যা একবার লেখা হয়, তা বদলানো যায় না, আর কে কখন লিখল তা সবাই দেখতে পায়। ক্রিকেটের সমস্যাটা ঠিক এই জায়গায়: উৎস আর যাচাইয়ের মাঝে একটা ফাঁক। ট্রান্সফার গল্প নয়, এগুলো পায়ে-হাঁটা লেজার — ঠিক তেমনি প্রতিটা ক্রিকেট-তথ্যও একটা লেজার-এন্ট্রি হওয়া উচিত।

ভাবুন, বল-বাই-বল ডেটার প্রতিটা এন্ট্রি একটা টাইমস্ট্যাম্পড ব্লকে লেখা হচ্ছে। কোন ওভার, কোন বোলার, কোন ব্যাটার, কোন ফিল্ড-প্লেসমেন্ট — সব একটা চেইনে। কেউ পরে সেটা বদলাতে চাইলে চেইন ভেঙে পড়বে, আর সেই ভাঙন সব নোড দেখবে। এটাই অপরিবর্তনীয়তা। ডেটা-পাইপলাইনের যে সংকট আজ দেখলাম, তার একটা বড় কারণ — আমরা জানি না কোন ডেটা কে কখন বদলেছে। ব্লকচেইনে প্রতিটা পরিবর্তনের একটা অডিট-ট্রেইল থাকে।

ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রয়োগ তিনটা স্তরে ভাবা যায়।

প্রথম স্তর — ডেটা প্রোভেন্যান্স বা উৎস-শৃঙ্খলা। প্রতিটা পরিসংখ্যানের সাথে যদি একটা অন-চেইন সার্টিফিকেট থাকে — কে দিল, কখন দিল, কোন সোর্স থেকে — তাহলে “ক্রস-চেকড” শব্দটা আর ফাঁকা ঘোষণা থাকে না। আমার ক্যাপসুলে যখন লিখি “Cross-checked: cricsultan.com”, তখন সেটা একটা যাচাইযোগ্য দাবি হয়ে দাঁড়ায়, বিপণন-বাক্য নয়।

দ্বিতীয় স্তর — সততা ও অ্যান্টি-করাপশন। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কালো ছায়া ম্যাচ-ফিক্সিং আর স্পট-ফিক্সিং। বাজি-বাজারের গতিবিধি যদি স্বচ্ছ, ট্রেসেবল লেজারে থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন — একটা নির্দিষ্ট ওভারে হঠাৎ বিশাল বাজি, একটা সন্দেহজনক নো-বল — ধরা সহজ হয়। এটা প্রমাণ নয়, সিগন্যাল; আর সিগন্যালের ট্রেইল থাকা মানে তদন্তের একটা সূচনা বিন্দু পাওয়া।

তৃতীয় স্তর — ভক্ত-অর্থনীতি ও মালিকানা। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, টিকিট — এসবের একটা অংশ ইতিমধ্যে ব্লকচেইনে বসেছে। লিগ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি নতুন রাজস্ব-ধারা খুঁজছে, আর ব্লকচেইন তাদের একটা ট্রান্সপারেন্ট মালিকানা-কাঠামো দেয়।

এখানে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা যোগ করি। ২০২০-এ খালি স্টেডিয়ামে ৩০৬টা ম্যাচ বিশ্লেষণ করছিলাম — বুন্দেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা। হোম-অ্যাডভান্টেজ ০.৪২ থেকে ০.১৯ গোলে নেমেছিল, হোম টিমের PPDA ৮.১ থেকে বেড়ে ৯.৪ হয়েছিল। সেই কাজ সম্ভব হয়েছিল শুধু এই কারণে যে ডেটা অখণ্ড ছিল, প্রতিটা ম্যাচের ট্রেইল ছিল। ডেটা খালি হলে সেই প্রাকৃতিক পরীক্ষাটাই অসম্ভব হয়ে যেত।

তাই মূল কথা: ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সংকটের সমাধান নয়, কিন্তু সে সংকটকে দৃশ্যমান করে। যে পাইপলাইনে উৎস নেই, সেখানে ব্লকচেইন একটা আয়না — সে দেখায় কোথায় ফাঁক।

কিন্তু এখানেই দ্বিতীয় চিন্তা শুরু হয়, আর সেটা আরও অস্বস্তিকর।

ব্লকচেইন একটা লেজার, সত্যের যন্ত্র নয়। কেউ চেইনে ভুল ডেটা লিখলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল থেকে যায়। immutable garbage is still garbage — অপরিবর্তনীয় আবর্জনা আবর্জনাই। অপরিবর্তনীয়তা তথ্যের সত্যতা নিশ্চিত করে না, শুধু তার পরিবর্তন-অযোগ্যতা নিশ্চিত করে। কেউ প্রথম থেকেই মিথ্যা এন্ট্রি দিলে ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ী করবে, সংশোধন করবে না।

আর একটা বিপদ — ডেটা-কেন্দ্রীকরণ। ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকরণের কথা বলে, কিন্তু বাস্তবে কয়েকটা বড় প্রতিষ্ঠান নোড চালায়, স্ট্যান্ডার্ড ঠিক করে। ক্রিকেটে এই ক্ষমতা কয়েকটা বোর্ড আর লিগের হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। ডিসেন্ট্রালাইজেশন যখন দর্শন থেকে ব্যবসায় নামে, তখন সে আবার কেন্দ্রীভবনের দিকেই হাঁটে।

সবচেয়ে বড় কথা, প্রযুক্তি বিচারের বিকল্প নয়। একটা ট্রেসেবল লেজার আমাকে সঠিক সিদ্ধান্ত দেবে না — সিদ্ধান্ত আমাকেই নিতে হবে, ডেটার ভিত্তিতে। ২০১৮ বিশ্বকাপে জার্মানির কোরিয়ার বিপক্ষে ২.৭ xG দেখে বুঝেছিলাম সেটা ফাঁপা — পরিসংখ্যান সুন্দর, ফলাফল ০-২। ডেটা ছিল, বিচারটা ছিল আমার। ব্লকচেইন সেই বিচারের জায়গায় দাঁড়াতে পারে না; সে শুধু নিশ্চিত করে আমি যে ডেটা দেখছি সেটা বদলায়নি।

Correlation আর causation-এর ফাঁদ এখানেও। ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিস্টেম আর কম দুর্নীতি একসাথে দেখা গেলেও, একটা আরেকটার কারণ নয়। দুর্নীতি কমে তদন্ত-সক্ষমতা বাড়লে, শাসন-শৃঙ্খলা মজবুত হলে। প্রযুক্তি তার একটা অংশ, পুরোটা নয়। আমি বিশ্লেষক হিসেবে এই পার্থক্য না করলে আমি গুজব-বিক্রেতা।

তাহলে পরের রাউন্ডে আমি কী দেখব? আমি দেখব, কোন লিগ বা বোর্ড প্রথম সত্যিকারের অন-চেইন ডেটা-প্রোভেন্যান্স চালু করে — শুধু NFT বা ফ্যান টোকেন নয়, বরং বল-বাই-বল ডেটার একটা যাচাইযোগ্য অডিট-ট্রেইল। যে প্রতিষ্ঠান আগে এই পদক্ষেপ নেবে, সে শুধু প্রযুক্তিগত বাজি জিতবে না — সে ক্রিকেট-ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতার মানদণ্ডটাই নিজের হাতে নেবে।

আর আমার নিজের কাজে, খালি টেবিলটা এখনো খোলা। আমি সেটা মুছব না। কারণ আমার কাছে মডেল একটা মঠের মতো — শান্ত, অনুগত, আর সবসময় নিজের বিশ্বাস পরীক্ষা করে। আজকের শূন্যটা ছিল সেই পরীক্ষা। পরের ম্যাচে হয়তো ডেটা ফিরবে; কিন্তু যাচাইয়ের প্রশ্নটা থেকে যাবে। আমি উত্তর আনি না; আমি একটা সিদ্ধান্ত-বৃক্ষ আর একটা সময়সীমা আনি।