ক্রিকেটের নতুন স্কোরবোর্ড: ট্রান্সফার উইন্ডো, স্মার্ট কনট্রাক্ট আর অন-চেইন ভেরিফিকেশনের যুদ্ধ

গত ট্রান্সফার উইন্ডোতে রাত পৌনে একটায় ফোনের স্ক্রিনে একটা হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজ জ্বলল। এক এজেন্ট লিখেছেন, এক মিডফিল্ডারের রিলিজ ক্লজ নাকি প্রায় ট্রিগার হয়ে গেছে। চল্লিশ মিনিটের মধ্যে তিনটি আউটলেট তিনটি আলাদা সংখ্যা ছাপাল। কেউ লিখল ছয় কোটি ইউরো, কেউ সাত কোটি পঞ্চাশ লাখ, কেউ বলল ক্লজটাই নেই, এটা শুধু দর কষাকষির কৌশল। কোনও লেখায় ছিল না সেই চুক্তিপত্রের স্ক্যান, যে পৃষ্ঠায় ক্লজটা ছাপা। তথ্যের অভাব ছিল না, ছিল প্রমাণের অভাব।

আমি নয় বছর ধরে ক্রিকেটের বাজার আর মাঠ, দুটোই দেখছি। এই নয় বছরে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছে, সংখ্যা আর প্রমাণ এক জিনিস নয়। স্কোরকার্ড বলে ২২টি শট, কিন্তু শটটা কোন ফেজে, কোন ফিল্ড-সেটিংয়ের বিপক্ষে, কোন বলের লাইন-লেংথে, সেটা স্কোরকার্ড বলে না। ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড়। এখানে আসল সংকট ভুল নাম বা ভুল অঙ্ক নয়, আসল সংকট হলো এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে দাবিটা কে করছে তা যাচাই করা যায় না, আর সত্যি-মিথ্যা প্রমাণ করাটা কারও একক দায়িত্ব নয়।

আমি জার্মানির টেপ খুলেছিলাম ভিলেন খুঁজতে, পেলাম একটা সিস্টেম। ২০১৮ সালের জুনে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারের পর হিসাবটা ছিল স্পষ্ট, ২২টি শট, তার মধ্যে মাত্র পাঁচটি অন টার্গেট। সংখ্যাগুলো সবাই দেখেছিল, ব্যাখ্যাটা কেউ দেয়নি। সেদিন শিখলাম, ধসের পেছনে সবসময় একজন দোষী থাকে না, থাকে একটা কাঠামো। ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেরিফিকেশন সংকটটাও ঠিক তেমন, দোষী কোনো নির্দিষ্ট এজেন্ট নয়, সিস্টেমটাই ভেরিফিকেশনহীন।

মূল কথা: ট্রান্সফার উইন্ডোতে আসল তথ্য কখনও ক্লজের অঙ্ক নয়, আসল তথ্য হলো কে সেটা প্রমাণ করতে পারছে।

ট্রান্সফার উইন্ডো মূলত একটা হিসাবের খেলা, যেখানে তিনটি জিনিস চূড়ান্তভাবে মীমাংসা হয়। ট্রান্সফার ফি, ওয়েজ বিল, আর এজেন্টের কমিশন। রিলিজ ক্লজ এই তিনটার মধ্যে প্রথমটাকে একটা নির্দিষ্ট সংখ্যায় বেঁধে দেয়। ক্লাব যখন কোনো খেলোয়াড় কিনতে চায়, তখন তার হাতে দুটো পথ থাকে। সরাসরি ক্লাবের সঙ্গে দর কষাকষি, অথবা ক্লজ ট্রিগার করে এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া। দ্বিতীয় পথটার সুবিধা হলো সময়, অসুবিধা হলো ক্লজের অঙ্কটা সবার সামনে খোলা থাকে, লুকোনোর জায়গা নেই।

কিন্তু এই সংখ্যাগুলো আসলে কোথায় থাকে? এজেন্টের ফোনে, ক্লাবের আইনজীবীর ড্রয়ারে, কখনও কখনও শুধু দুই পক্ষের মুখে। সাংবাদিক যা পান, সেটা প্রায়ই দ্বিতীয় বা তৃতীয় হাতের অনুমান। আর এই অনুমানের বাজারে একটা অদ্ভুত নিয়ম কাজ করে। যত দ্রুত ছাপা হবে, তত বেশি এনগেজমেন্ট। তাই নির্ভুলতার চেয়ে গতি বেশি দামি, আর গতির দাম দেয় খবরের সত্যতা।

এজেন্টরা এখন আর শুধু খবর দেন না, খবর তৈরি করেন। কারণ খবরই দর তৈরি করে। একটা আগ্রহ আছে ধরনের গুজব ফ্যান টোকেনের দাম, সোশ্যাল এনগেজমেন্ট, এমনকি স্পনসরশিপ আলোচনার টেবিল, সবকিছু নাড়ায়। এই বাজারে গুজব একটা পণ্য, আর সেই পণ্যের কোনো লেবেল থাকে না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তিটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সমস্যাটা রেকর্ড রাখার পদ্ধতিগত। স্মার্ট কনট্রাক্ট মানে কোডে লেখা চুক্তি, যেখানে শর্ত পূরণ হলেই টাকা নিজে থেকে নির্দিষ্ট ঠিকানায় চলে যায়, মধ্যস্থতাকারীর হাত না লেগে। অন-চেইন রেজিস্ট্রি মানে এমন একটা খাতা, যেখানে একবার লেখা হলে সেটা বদলানো প্রায় অসম্ভব, আর প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময়ের ছাপ থাকে।

ফুটবলে এই ধারণা আর নতুন নয়। ২০১৮ সালের দিকে Socios.com আর Chiliz মিলে ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করে, যেখানে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তাস, পিএসজি-র মতো ক্লাব অংশ নেয়। ভক্ত টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। ক্রিকেটে এই ধারণা এখনও প্রান্তে, কিন্তু ক্রিকেটের ডেটা-স্তরটাই ব্লকচেইনের জন্য প্রাকৃতিক জায়গা। বল-বাই-বল ফিড, ফ্যান্টাসি লিগ, বাজারের অডস, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, প্রত্যেকটা একটা বিশ্বস্ত সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে আছে। একটা সংখ্যা বদলে গেলে কোটি টাকার বাজার নড়ে যায়।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল সংকটকে পরীক্ষা হিসেবে পড়তে। ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা পুনরায় শুরু হওয়ার প্রথম দুটি ম্যাচডে-তে ৪৮ ঘণ্টায় ১৮টি ম্যাচ দেখেছিলাম, আর ১৮টি দলের প্রেসিং-তীব্রতা আর হোম-অ্যাওয়ে গোল-পার্থক্য লিখে রেখেছিলাম। ফলাফল বলেছিল, ১৮টির মধ্যে হোম দল জিতেছিল মাত্র সাতটিতে। খালি স্টেডিয়াম ঘরের মাঠের সুবিধা ভেঙে দেয়নি, সে শুধু দেখিয়েছে সুবিধাটা কোথা থেকে আসে, আর সেটা ভিড়ের শব্দের সঙ্গে কতটা জড়ানো।

আজ আমার পরীক্ষাটা হলো এই। যদি ট্রান্সফার, নিলাম আর চুক্তির রেকর্ড সবার সামনে খোলা থাকে, তাহলে ট্রান্সফার উইন্ডোর আচরণ কী বদলায়? এটা কোনো আবেগের প্রশ্ন নয়, এটা একটা পরীক্ষার নকশা। আর এই পরীক্ষার অন্তত নয়টি জায়গা আছে, যেখানে উত্তরটা পাওয়া যেতে পারে।

প্রথম জায়গা, খেলোয়াড় নিবন্ধন ও ট্রান্সফার রেকর্ড। এখন কে কখন কোথায় গেল, কোন ফি-তে, কোন শর্তে, এসব তথ্য ছড়িয়ে থাকে ক্লাবের আর্কাইভ, লিগের ফাইল আর সাংবাদিকের নোটবুকে। যদি এই রেকর্ড একটা অন-চেইন রেজিস্ট্রিতে থাকে, তবে প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময়ের ছাপ থাকে, আর কেউ একতরফা সেটা মুছে ফেলতে পারে না। অন-চেইন নিবন্ধন গুজবের জায়গা নেয় না, সে দাবির জন্ম-সনদ রাখে।

দ্বিতীয় জায়গা, স্মার্ট কনট্রাক্ট রিলিজ ক্লজ। ক্লজ যদি কোডে লেখা থাকে, তবে নির্দিষ্ট ফি জমা পড়লেই ট্রিগার, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, এমনকি ক্লাবের অনিচ্ছাও দেরি করতে পারে না। স্মার্ট কনট্রাক্ট দর কষাকষি মুছে দেয় না, সে দর কষাকষির সময়সীমা মুছে দেয়। এটাই আসল পরিবর্তন। কারণ আধুনিক ট্রান্সফার বাজারে সময়টাই সবচেয়ে বড় অস্ত্র, আর সময়ের অস্ত্রটাই সবার হাতে থাকে না।

তৃতীয় জায়গা, নিলামের স্বচ্ছতা। আইপিএল নিলাম প্রকাশ্যে হয়, ক্যামেরার সামনে, হাত তুলে। কিন্তু নিলামের নিচের স্তরটা, রিটেনশনের হিসাব, ট্রেড-অফ, চুক্তির গোপন শর্ত, এসব কোথাও লেখা থাকে না। একটা অন-চেইন লেজার নিলামের পরের ধাপটাকেও দৃশ্যমান করতে পারে, যেখানে পাঁচ বছর পরও কেউ বলতে পারবে কে কত দিল, আর কী বিনিময়ে।

চতুর্থ জায়গা, দুর্নীতি প্রতিরোধ। ২০০০ সালের ক্রনিয়ে কেলেঙ্কারি হোক বা ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং, প্রতিবারই প্রমাণ এসেছে পরে, তদন্তে, পিছন ফিরে তাকিয়ে। কারণ অডসের নড়াচড়া কোথাও স্থায়ীভাবে জমা থাকত না। বাজারের অস্বাভাবিক অডস যদি সময়ের ছাপসহ অন-চেইন জমা থাকত, তবে ম্যাচ শুরুর আগেই সন্দেহটা ধরা পড়তে পারত। এটা আমার অনুমান, প্রমাণিত সত্য নয়, কিন্তু অনুমানটা পরীক্ষাযোগ্য।

পঞ্চম জায়গা, ফ্যান টোকেন আর আয়ের বণ্টন। ভক্ত টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেন। প্রশ্নটা হলো, এটা কি সত্যিই ফ্যান্ডম, নাকি টোকেনটা আসলে একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ, যা ভক্তের আবেগকে বাজারে লিস্টেড করে দেয়? উত্তরটা নির্ভর করে টোকেনের সঙ্গে আসল ক্ষমতা যুক্ত আছে কি না, তার উপর।

ষষ্ঠ জায়গা, খেলোয়াড়ের ডেটা ও সম্মতি। বায়োমেট্রিক, ইনজুরি রেকর্ড, জিপিএস-ট্র্যাকিং, ঘুমের তথ্য, এই সব ডেটার মালিকানা এখন প্রায়ই ক্লাব বা ডেটা-কোম্পানির হাতে। অন-চেইন সম্মতি-ব্যবস্থাপনা মানে খেলোয়াড় নিজেই ঠিক করবেন কে তার ডেটা দেখবে, কত দিন দেখবে। যে খেলোয়াড় নিজের শরীরের ডেটা নিয়ন্ত্রণ করে না, সে মাঠের বাইরে একটা বাজারে পণ্য।

সপ্তম জায়গা, ক্রস-স্পোর্ট পাঠ। ইতালি ইউরো ২০২০ জিতেছিল কারণ সে আর পুরোনো ইতালি থাকেনি, জর্জিনিয়োর ৮৯টি পাস আর দলটার পাঁচ সেকেন্ডের কাউন্টার-প্রেস সেটার প্রমাণ। আর টোকিও ২০২০-তে ভারতের হকি ব্রোঞ্জ ছিল একটা পেনাল্টি-কর্নার অডিট, ২১টির মধ্যে আটটি রূপান্তর। দুটোই প্রক্রিয়ার নিরীক্ষা, ফলের গৌরব নয়। চুক্তির অন-চেইন নিরীক্ষাও ঠিক এই ধাঁচের কাজ, সেটা ফল পাল্টায় না, সেটা প্রক্রিয়াটাকে দেখা যায়।

অষ্টম জায়গা, ওয়েজ বিল ও স্যালারি-ক্যাপ প্রয়োগ। অন-চেইন পেরোল মানে প্রতিটি পেমেন্ট সময়মতো নথিভুক্ত, আর স্যালারি-ক্যাপ ভাঙলে সিস্টেম নিজেই সেটা ধরে ফেলে, তদন্তের অপেক্ষা না রেখে। লিগের আর্থিক নিয়ন্ত্রণ আজ যেভাবে কাজ করে, সেটা মূলত আত্মসমর্পণ আর অডিটের উপর দাঁড়ানো, স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগের উপর নয়।

নবম জায়গা, পদ্ধতি। আমার প্রতিটি হট টেক তিনটি ক্লিপ, দুটি সংখ্যা আর একটি অস্বস্তিকর পাল্টা-গল্পের উপর দাঁড়ায়। অন-চেইন দাবির ক্ষেত্রেও নিয়মটা একই। ক্লিপ মানে ট্রানজ্যাকশন হ্যাশ, সংখ্যা মানে ফি আর সময়ের ছাপ, আর পাল্টা-গল্প মানে সেই প্রশ্নটা, এই তথ্য থেকে কে সবচেয়ে বেশি লাভবান। যে রেকর্ড কারও উপকার করে, সেই রেকর্ডের যত্ন নেওয়ার প্রণোদনাও তার বেশি থাকে।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি ভুল হতে পারি। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, আর প্রযুক্তি কখনও মানুষের প্রণোদনাকে বদলায় না, সে শুধু লেনদেনের খরচ কমায়। সৌদি প্রো লিগ বুড়ো ইউরোপীয় তারকাদের দর্শনীয় বিলবোর্ড বানাচ্ছে, যেখানে গোলের চেয়ে উপস্থিতিটাই বেশি গুরুত্ব পায়। একটা ফ্যান টোকেন সেই একই বিলবোর্ড, শুধু ডিজিটাল মোড়কে। প্রযুক্তি ভক্ত তৈরি করে না, সে শুধু ভক্তের টাকা সরানোর পথ ছোট করে।

দ্বিতীয় সমস্যা, তথ্য-ইনপুটের প্রশ্ন। লেজার কখনও মিথ্যা বলে না, কিন্তু ইনপুট মিথ্যা হতে পারে। যে তথ্য কেউ কখনও যাচাই করেনি, সেটা অন-চেইনে গেলে আরও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, কারণ তখন মিথ্যাটা একটা প্রমাণিত ছাপ পেয়ে যায়। অশুদ্ধ তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটা অশুদ্ধ থেকে যায়, শুধু বদলানো কঠিন হয়ে যায়।

তৃতীয় সমস্যা, খালি স্টেডিয়ামের পাঠটা মনে রাখা দরকার। খালি স্টেডিয়াম ছিল একটা চলক, নিরাময় নয়, আর আমার ১৮ ম্যাচের নমুনাটাও ছোট ছিল। ব্লকচেইনও ঠিক তেমন, একটা চলক। অডস, উপস্থিতি, চুক্তির নথি, তিনটাই মিলিয়ে পড়তে হবে, একটার উপর ভরসা করে সিদ্ধান্ত নিলে সেটা ওভারফিটিং।

তাই আমার ভবিষ্যদ্বাণী হলো এই। আগামী ২৪ থেকে ৩৬ মাসের মধ্যে কোনো শীর্ষ লিগ অন্তত একটা ট্রান্সফার বা নিলাম চুক্তির শর্ত প্রকাশ্য লেজারে প্রকাশ করবে, আর প্রথম স্মার্ট-কনট্রাক্ট রিলিজ ক্লজ ফুটবল বা ক্রিকেটের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে দেখা যাবে। যদি তা না হয়, তাহলে ধরতে হবে সংকটটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার, কারণ যে ব্যবস্থা অস্পষ্টতায় চলে, তার সবচেয়ে বড় শত্রু হলো খোলা খাতা।

প্রশ্নটা থেকে যাক। যেদিন প্রতিটি দাবির জন্ম-সনদ থাকবে, সেদিন গুজব ব্যবসার কী হবে, সে মরবে, নাকি আরও চতুর হয়ে উঠবে?