পিচ থেকে চেইন: ক্রিকেটের বিশ্বাস, ডেটা আর ব্লকচেইনের নতুন ফিল্ড

আমি কলকাতায় রেকর্ড বোতাম চাপলাম, আর রাস্তা তিন ভাষায় উত্তর দিল। ২০১৭ সালের কথা। সল্টলেক স্টেডিয়ামের বাইরের সরু গলি, ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের সেমিফাইনাল। একটা কিশোর বাংলায় চিৎকার করছিল, তার পাশে এক ভদ্রলোক হিন্দিতে গোল গুনছিলেন, আর একটু পেছনে এক সাংবাদিক ইংরেজিতে ফোনে স্কোর পাঠাচ্ছিলেন। তিন কণ্ঠ, তিন ভাষা, একই মুহূর্ত। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, মাঠের সত্য কখনো এক ভাষায় লেখা থাকে না; একটা ঘটনার অনেক স্তর একসঙ্গে বাজে। আজ ২০২৬ সালে সেই গলিতে দাঁড়িয়ে আমি অন্য শব্দ শুনি। কেউ বলছে ফ্যান টোকেন, কেউ বলছে অন-চেইন স্কোরকার্ড, কেউ বলছে ডিজিটাল ক্রিকেট কার্ড। রাস্তা এখনো তিন ভাষায় উত্তর দেয়, কিন্তু বিষয়টা বদলে গেছে। এই লেখাটা আমি শুরু করছি একটা ফাঁকা বিশ্লেষণ থেকে। হ্যাঁ, সত্যিই ফাঁকা। আমার হাতে যে ডেটা-কাঠামো এসে পৌঁছেছিল, তার প্রায় প্রতিটি ঘর ছিল শূন্য—কোনো ম্যাচের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নেই, কোনো দলের র‍্যাঙ্কিং নেই, কোনো লিগের আর্থিক হিসাব নেই, কোনো সময়-সংবেদনশীলতা নেই। শূন্যতা এতটাই সম্পূর্ণ ছিল যে কাঠামোটা নিজেই স্বীকার করে নিয়েছিল: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। আর এই শূন্যতাই আমাকে একটা প্রশ্নের সামনে দাঁড় করাল: ক্রিকেটের ডেটা যদি এত সহজে উধাও হয়ে যায়, তাহলে আমরা আসলে কাকে বিশ্বাস করছি? এই প্রশ্নটা আজ আর নিছক তত্ত্ব নয়। ক্রিকেট এখন একটা ডেটা-অর্থনীতি। প্রতি বলের গতি, স্পিনের কোণ, ব্যাটারের সুইং প্লেন, ফিল্ডারের স্প্রিন্ট স্পিড, উইকেটের বাউন্স, ডিউ-এর প্রভাব—সব রেকর্ড হয়, প্যাকেজ হয়, আর বিক্রি হয়। আইসিসি আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো এই ডেটা ব্রডকাস্টার, স্পনসর আর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের কাছে পাঠায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে আইপিএল, বিগ ব্যাশ থেকে দ্য হান্ড্রেড—সব জায়গায় একই ছবি। সমস্যাটা কাঠামোর কেন্দ্রীভূত চরিত্রে। অর্থাৎ কয়েকটা প্রতিষ্ঠান ঠিক করে কে কী দেখবে, কে কী যাচাই করতে পারবে, আর কে শুধু বিশ্বাস করবে। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, কেন্দ্রীভূত ডেটা মানে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা। ক্লাব আর বোর্ড ঠিক করে কোন ইনজুরির খবর বাইরে যাবে, কোনটা যাবে না। ভক্ত পাশে বসে ধরে নেয় সিদ্ধান্তটা বাস্তব তথ্য থেকে আসে; অথচ অনেক সময় সেটা আসে যোগাযোগ-কৌশল থেকে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। সহজ ভাষায় ব্লকচেইন হলো একটা খাতা, যা একসঙ্গে অনেক জায়গায় লেখা থাকে, আর কেউ চুপচাপ একটা লাইন মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটের জন্য এটা কেন জরুরি? কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার বিশ্বাস—আর সেই বিশ্বাস ধীরে ধীরে ক্ষয়ে যাচ্ছে। আমার হাতে যখন খালি বিশ্লেষণ-কাঠামো এল, তখন একটা লাইন আমাকে থামিয়ে দিল: উৎসের গুণমান যাচাই করা সম্ভব নয়। এটাই আসল সমস্যা। ক্রিকেট-সংবাদ আজ তথ্যের নয়, দাবির সমাহার। কে বলল, কোন সূত্রে বলল, কবে বলল—এই তিনটা প্রশ্ন প্রায়ই ঝুলে থাকে। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় একটা সহজ প্রতিশ্রুতি দেয়: প্রতিটা তথ্যের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকবে, একটা স্বাক্ষর থাকবে, আর সেটা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারবে না। বাংলাদেশে এই ডেটা-অর্থনীতির একটা স্পষ্ট উদাহরণ ঘরোয়া ক্রিকেট। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ—প্রতিটা ম্যাচের স্কোরিং, পিচ-রিপোর্ট, খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা নানা হাতে ঘোরে। কিন্তু সেই ডেটার একটা সর্বজনীন, যাচাইযোগ্য খাতা নেই। ফলে ভক্ত, সাংবাদিক, এমনকি নির্বাচকদেরও অনেক সময় অনুমানের ওপর ভরসা করতে হয়। ফ্যান্টাসি স্পোর্টসের দিকে তাকান। ড্রিম১১-এর মতো প্ল্যাটফর্ম কোটি কোটি ব্যবহারকারীর খেলা চালায় বল-বাই-বল ডেটার ওপর। সেই ডেটা যদি ভুল হয় বা দেরিতে আসে, ক্ষতি হয় ব্যবহারকারীর। এখানে ব্লকচেইন একটা সরাসরি সমাধান দিতে পারে: সবাই একই, অপরিবর্তনীয় ডেটা দেখবে, আর কেউ পেছনে বসে সংখ্যা বদলে দিতে পারবে না। ২০১৮ সালে রুশ শহর রোস্তভ-অন-ডনে বসে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম। বেলজিয়াম ২-০ পিছিয়ে থেকে জাপানকে ৩-২ হারাল, শেষ গোলটা এল যোগ করা সময়ের চতুর্থ মিনিটে। আমি স্কোরলাইন-রিপোর্ট দেওয়ার কথা ছিল; লিখলাম বরং চাদলির ফিনিশের আগের নয় সেকেন্ডের নীরবতা নিয়ে। সেই নয় সেকেন্ড আমার কাছে এখনো একটা ডেটা পয়েন্ট: ঘটনার আগে যে শ্বাস, সেটাই আসল গল্প। ব্লকচেইন ডেটা দিতে পারে, কিন্তু সেই শ্বাসটা দিতে পারে না। তাই ডেটা আর গল্প—দুটোই দরকার। ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঠিক কোথায় ঢুকছে, সেটা আমি কয়েকটা আলাদা স্তরে দেখতে চাই। প্রতিটার যুক্তি আছে, আর প্রতিটার ফাঁদও আছে। শুরু করি ডিজিটাল সংগ্রহ দিয়ে। ২০২১-২২ সালের দিকে আইসিসি ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত নিয়ে কাজ শুরু করে, যেখানে ভক্তরা ম্যাচের নির্দিষ্ট একটা বল, একটা ছক্কা, একটা উইকেট—ডিজিটাল কার্ড আকারে কিনতে পারে। এটা শুধু পণ্য নয়; এটা স্মৃতি। কিন্তু এখানে একটা প্রশ্ন থেকেই যায়—এই স্মৃতির মালিক আসলে কে? যে ব্যাটার ছক্কাটা মেরেছে, তার কি সেই মুহূর্তের কোনো অংশ থাকা উচিত নয়? সৌম্য সরকারকে নিয়ে লেখা আমার প্রথম বড় ফিচারটা এখনো মনে পড়ে; সেদিন আমি শিখেছিলাম, একজন খেলোয়াড়ের গল্পের মালিকানা তার নিজেরই। এরপর আসে ফ্যান টোকেন। ফুটবলে এই মডেলটা ইতিমধ্যেই বড় আকার নিয়েছে। বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তাসের মতো ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে টোকেনধারীরা ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে—স্ট্রাইপের ডিজাইন, গানের পছন্দ। ক্রিকেট এই পথে ধীরে হাঁটছে। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ফ্যান এনগেজমেন্টের নতুন উপায় খুঁজছে। আমার সন্দেহ, আগামী পাঁচ বছরে এই অঞ্চলে ফ্যান টোকেন একটা চেনা শব্দ হয়ে উঠবে। আর সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে জরুরি স্তর হলো যাচাইযোগ্য ডেটা ও সততা। ম্যাচ ফিক্সিং, বাজি, অনিয়ম—ক্রিকেটের পুরনো রোগ। আইসিসির দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট বছরের পর বছর এই রোগের সঙ্গে লড়ছে। যদি বল-বাই-বল ডেটা একটা যাচাইযোগ্য চেইনে থাকে, তাহলে কোনো অনিয়মিত প্যাটার্ন—যেমন একটা নির্দিষ্ট ওভারে অস্বাভাবিক ডট বল—সহজে ধরা পড়তে পারে। বাজির মার্কেটও তখন স্বচ্ছ হতে পারে, কারণ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে। ব্লকচেইনের কাজ বোঝার জন্য খুব বেশি প্রযুক্তি জানার দরকার নেই। ভাবুন, একটা স্কোরবুক যেটা একসঙ্গে শত শত কপিতে লেখা হয়। কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে মিলিয়ে ধরার আগেই ধরা পড়ে যায়। প্রতিটা এন্ট্রির সঙ্গে একটা সময় আর একটা স্বাক্ষর যুক্ত থাকে। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মানে—একটা বলের গতি, একটা রান-আউটের সিদ্ধান্ত, একটা খেলোয়াড়ের চুক্তি—সবই এক জায়গায়, একরকমভাবে লিপিবদ্ধ। কিন্তু এখানেই আমার একটা মৌলিক আপত্তি আছে, যা আমি পরে বলব। তার আগে একটা ছোট তুলনা। ফুটবল বিশ্লেষণে আমি একটা কথা বারবার বলি: ট্রান্সফার মার্কেট একটা আবহাওয়া-ব্যবস্থা; আমি এখনো বৃষ্টির জন্য ছাতা প্যাক করি। অর্থাৎ দাম যতই আকাশে উঠুক, মাঠের পারফরম্যান্স আলাদা হিসাব। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-জগতেও একই নিয়ম খাটে। টোকেনের দাম আর খেলোয়াড়ের ফর্ম—দুটো আলাদা বাস্তবতা। একটা ফ্যান টোকেনের দাম কয়েক ঘণ্টায় দ্বিগুণ হতে পারে, অথচ মাঠে ব্যাটার আউট হতে পারে শূন্য রানে। যারা টোকেন-দামকে ফর্মের প্রমাণ ভাবেন, তারা ভুল করছেন। আমি একটা জিনিস স্পষ্ট করতে চাই। ব্লকচেইন নিজে থেকে ক্রিকেট ভালো বা খারাপ করে না। এটা একটা হাতিয়ার, ঠিক যেমন ট্র্যাকিং ক্যামেরা বা ডেটা-স্কাউট একটা হাতিয়ার। প্রশ্নটা হলো, হাতিয়ারটা কার হাতে, আর কার স্বার্থে। ধরা যাক, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ প্রতি বলের ডেটা অন-চেইন করতে শুরু করল। ভালো দিক: স্কোরকার্ড আর পরিসংখ্যান আর কেউ বদলাতে পারবে না, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর বিতর্কে যাবে না, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স নিয়ে স্বচ্ছ হিসাব থাকবে। খারাপ দিক: খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা এখন আর শুধু খেলা নয়, একটা আর্থিক সম্পদ, যেটা কিনে-বেচে মুনাফা করা যায়। খেলোয়াড় নিজের ডেটার মালিক না হলে, এই সম্পদ থেকে সে বঞ্চিত। আমি ফুটবলে PPDA নামের একটা সূচক দেখি—প্রতিপক্ষের পাসের সংখ্যার সঙ্গে কতটা আক্রমণাত্মক প্রেস করছে, সেটার হিসাব। ক্রিকেটে এর কাছাকাছি সূচক হতে পারে বোলিং-চেঞ্জের সময়, ফিল্ড-প্লেসমেন্টের ধরন, বা পাওয়ারপ্লেতে রান-রেট। এই সূচকগুলো তখনই কাজে লাগে, যখন ডেটা নির্ভরযোগ্য। ডেটা অবিশ্বাস্য হলে বিশ্লেষণ শুধু গল্প হয়ে যায়, প্রমাণ হয়ে ওঠে না। আর এখানেই আসে ইনজুরি-প্রশ্নটা। আমার দীর্ঘদিনের অভিমত, মেডিকেল গোপনীয়তা ভক্ত আর সাংবাদিককে অন্ধ করে রাখে; ক্লাব শুধু সেই ইনজুরির কথা বলে, যেটা তার স্টক বা স্বার্থ রক্ষা করে। ব্লকচেইন এই অন্ধকার দূর করতে পারে—যদি খেলোয়াড়ের সম্মতি থাকে, আর যদি ডেটা খেলোয়াড়ের নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকে। নাহলে উল্টো হবে: ইনজুরির তথ্যও একটা পণ্য হয়ে যাবে, যেটা বাজির মার্কেটে ছড়িয়ে পড়বে। এখানে একটা বাস্তব উদাহরণ মনে পড়ে। ২০২০ সালে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য একটা ম্যাচে আমি ঢুকেছিলাম, মোট ১২ জন সাংবাদিকের একজন হয়ে। বাশুন্ধরা কিংস ২-১ ব্যবধানে আবাহনী লিমিটেড ঢাকাকে হারাল, ড্যানিয়েল কোলিন্ড্রেস দুটো গোল করলেন। গ্যালারি ফাঁকা, কিন্তু ২২ জন খেলোয়াড়ের কণ্ঠ কনক্রিটে প্রতিধ্বনি তুলছিল। আমি জালের শব্দ আর গোলরক্ষকের চিৎকার রেকর্ড করলাম। সেদিন বুঝলাম, তথ্য আর শব্দ—দুটোই সাক্ষ্য। একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামও একটা চরিত্র। একইভাবে ২০২১ সালে কোপেনহেগেনের পার্কেন স্টেডিয়ামে আমি ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ছিলাম। ইউরো ২০২০-এর সেই সন্ধ্যায় ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪৩তম মিনিটে মাঠে লুটিয়ে পড়েন। ম্যাচ বন্ধ হলো, পরে আবার শুরু হলো, ফিনল্যান্ড ১-০ জিতল। আমি কোচের পেছনে ছুটি নি; ডেনিশ ভক্তদের সঙ্গে দাঁড়িয়ে শুনেছিলাম। সেই রাত আমার লেখা বদলে দিয়েছিল—সর্বজ্ঞ ভাষ্যকারের কণ্ঠ ছেড়ে আমি সমষ্টিগত সাক্ষীর কণ্ঠ নিয়েছিলাম। এখন এই ব্লকচেইন-প্রশ্নেও আমি সেই কণ্ঠেই থাকতে চাই: ডেটার পেছনে মানুষটা কে, সেটাই আগে দেখতে চাই। প্রশ্নটা আসলে মালিকানার। ক্রিকেটের ডেটা কার? যে রেকর্ড করছে তার? যে বিক্রি করছে তার? নাকি যে খেলছে তার? ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা এখানেই—এটা মালিকানা পুনর্বণ্টন করতে পারে। একটা খেলোয়াড় তার নিজের পারফরম্যান্স-ডেটার একটা ভাগ পেতে পারে, প্রতিবার যখন সেটা বিক্রি হয়। এটা খেলোয়াড়ের আয়ের একটা নতুন স্তর, বিশেষ করে সেই সব ক্রিকেটারের জন্য যারা জাতীয় দলে সুযোগ পান না, কিন্তু ঘরোয়া লিগে বছরের পর বছর খেলেন। এখন আসি আমার আপত্তিতে। ব্লকচেইনকে অনেকে ক্রিকেটের সব সমস্যার সমাধান ভাবছেন। আমি তা মনে করি না। আমার চোখে এটা অনেকটা থ্রি-অ্যাট-দ্য-ব্যাক পুনরুজ্জীবনের মতো। ফুটবলে তিন ডিফেন্ডারের পদ্ধতি ফিরছে, আর অনেকে এটাকে অগ্রগতি বলছেন। কিন্তু আমার ধারণা, এটা প্রায়ই কৌশলগত অগ্রগতি নয়—এটা কোচদের দায় এড়ানোর উপায়। চার ডিফেন্ডারের লাইন উন্মুক্ত হলে দায় কোচের; তিনজনের পেছনে ঢেকে রাখলে ঝুঁকিটা লুকিয়ে ফেলা যায়। ব্লকচেইন নিয়েও একই সতর্কতা। আমরা অন-চেইন হয়ে গেছি বলে ক্লাব বা বোর্ড দায় এড়াতে পারে। ডেটা স্বচ্ছ, কিন্তু সিদ্ধান্ত? ডেটার সোর্স যদি খেলাপি হয়, তাহলে চেইনে লেখা তথ্যও খেলাপি। একে বলে গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। স্কোরিং যদি ম্যানুয়াল হয়, আর সেই এন্ট্রি যদি পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তাহলে ব্লকচেইন কিছুই বদলাবে না—বরং ভুল তথ্যকে একটা স্থায়ী, মুছে ফেলা যায় না এমন রূপ দিয়ে দেবে। তখন ভুল সংশোধন করাও কঠিন হবে। আরেকটা আপত্তি: ফ্যান টোকেন প্রায়ই ভক্তির আর্থিকীকরণ, ক্ষমতার হস্তান্তর নয়। ভোট দিতে পারা আর সিদ্ধান্ত নিতে পারা—দুটো আলাদা জিনিস। টোকেনধারীরা স্ট্রাইপের রং বদলাতে পারে, কিন্তু দলের মালিকানা, টিকিটের দাম, খেলোয়াড়ের বেতন—এসবে হাত দিতে পারে না। এটা অংশগ্রহণের অনুভূতি, অংশীদারত্বের নয়। আর ক্রিকেটে এই মডেলটা ফুটবলের চেয়েও ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ এখানে ভক্তদের আবেগ আরও বেশি, আর আর্থিক সাক্ষরতা সবসময় সমান নয়। তৃতীয় আপত্তি: যে সমাজে ক্রিকেটের ডেটাও একটা বিলাস, সেখানে চেইন-ভিত্তিক ফ্যান-অর্থনীতি নতুন বিভাজন তৈরি করতে পারে। বাংলাদেশ বা ভারতের একটা ছোট শহরের ভক্ত যদি ফ্যান টোকেন কিনতে না পারে, সে কি কম ভক্ত? আমার চোখে, খেলাটা সবার, কিন্তু মুনাফাটা আবার অল্প কিছুজনের হাতে জমা হচ্ছে। ব্লকচেইনের বড় প্রতিশ্রুতি হলো বিকেন্দ্রীকরণ; কিন্তু বাস্তবে টোকেনের একটা বড় অংশ কয়েকটা বড় হাতেই থাকে। চতুর্থ আপত্তি: নিয়ন্ত্রণ। ব্লকচেইন সীমান্তহীন, কিন্তু ক্রিকেট প্রশাসন সীমান্তে বাঁধা। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান—প্রতিটি দেশের আলাদা আইন, আলাদা ট্যাক্স, আলাদা বাজি-নীতি। একটা চেইন-ভিত্তিক ফ্যান-অর্থনীতি এই নিয়মগুলো মানতে গিয়ে হয় খুব ধীর হবে, নাহয় ধূসর এলাকায় ঢুকে পড়বে। আর ধূসর এলাকা ক্রিকেটের জন্য কখনো ভালো খবর নয়। তাই আমি ফিরে যাই সেই ফাঁকা বিশ্লেষণে। শূন্য ঘরগুলো আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, একটা সতর্কবার্তা। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি যত বড় হচ্ছে, তত বেশি দরকার উৎসের স্বচ্ছতা, মালিকানার ন্যায্যতা, আর যাচাইয়ের স্বাধীনতা। ব্লকচেইন এই তিনটার একটা হাতিয়ার হতে পারে—কিন্তু শুধু হাতিয়ার। আমি পাসের আগের শ্বাস গুনি, পাসটা নয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়েও আমার একই মনোভাব। আমি প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতিতে ঝাঁপ দিতে চাই না; আমি দেখতে চাই, বল ছাড়ার আগে কে দায় নিচ্ছে। যদি চেইন খেলোয়াড়ের ডেটার মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে ফিরিয়ে দেয়, যদি ভক্তকে সত্যিই ক্ষমতা দেয়, যদি অনিয়ম ধরে ফেলে—তাহলে এটা সত্যিকারের পরিবর্তন। স্টেডিয়াম একটা নোটবুক, যেটা আমি পায়ে হেঁটে আর কানে শুনে পড়ি। সেই নোটবুক এখন ডিজিটাল হচ্ছে। প্রশ্নটা একটাই: নতুন পাতাগুলো কি সবার পড়ার মতো খোলা থাকবে, নাকি আবার কয়েকজনের তালাবদ্ধ খাতায় পরিণত হবে? উত্তরটা আজও লেখা হয়নি।