শূন্যের স্প্রেডশিট: ক্রিকেট ডেটা অখণ্ডতার সংকট ও ব্লকচেইনের সীমা

শূন্যের স্প্রেডশিট: ক্রিকেট ডেটা অখণ্ডতার সংকট ও ব্লকচেইনের সীমা

আমার কাছে পৌঁছানো ফাইলটার নাম ছিল সাধারণ। একটা বিশ্লেষণ কাঠামো, প্রতিটি ঘর সাজানো। চব্বিশটা ফিল্ড, আটটা বিশ্লেষণী মাত্রা, ছয়টা ঝুঁকির শ্রেণি, প্রমাণের জন্য আলাদা লাইন। কিন্তু প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল একটাই কথা, তথ্য অপর্যাপ্ত। তথ্য বিন্দুর তালিকা শূন্য। ম্যাচের ধরন অজানা। জড়িত খেলোয়াড়, দল, লিগ, কেউ নেই। অথচ ডোমেইন লেবেল পরিষ্কার, ক্রিকেট।

স্প্রেডশিটটা দেখতে নিখুঁত। ভেতরে কিছু নেই।

আমি বাইশটা ম্যাচ একবার হাতে গুনেছিলাম, একটা হাঁটুর ইনজুরির পরে, যখন খেলা ছাড়তে হয়েছিল। তখন শিখেছিলাম একটা কথা। খালি ঘর কখনো নিরপেক্ষ হয় না। খালি ঘর নিজেই একটা দাবি করে। সে বলে, এখানে ঝুঁকি নেই। অথচ সত্যিটা উল্টো। খালি ঘর মানে ঝুঁকিটা চিহ্নিত করা হয়নি, বোঝা হয়নি, স্বীকার করা হয়নি।

ক্রিকেট বিশ্লেষণে আজ ঠিক এই রোগটাই ছড়াচ্ছে। আর তার প্রতিষেধক হিসেবে সবাই একটাই নাম উচ্চারণ করছে, ব্লকচেইন।

যারা আমাকে চেনে, তারা জানে আমি সংখ্যা দিয়ে শুরু করি, গল্প দিয়ে নয়। ২০১৭ সালে, বাইশ বছর বয়সে, ময়মনসিংহের একটা জেলা ক্লাবে খেলতে গিয়ে ছিঁড়ে গিয়েছিল আমার ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট। সেই বছরই বাসে ঢাকা গিয়েছিলাম, শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রে স্বেচ্ছাসেবক ভিডিও কোডারের কাজ নিয়েছিলাম, আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বাইশটা ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম। এগারোশ চল্লিশটা পজেশন সিকোয়েন্স, প্রতি সিকোয়েন্সে চল্লিশটা চলক। সেই স্প্রেডশিটই দেখিয়েছিল, নিজেদের থার্ডে বল হারানোর বারো মিনিটের মধ্যে একষট্টি শতাংশ গোল হজম করেছিল দলগুলো। প্রধান কোচ রিপোর্টটা ফেলে রেখেছিলেন। সহকারী কোচ রাখেননি।

সেই থেকে আমার প্রতিটা লেখা শুরু হয় নম্বর আর তার নমুনা-আকার দিয়ে। আমি কোনো শতাংশ ছাপি না তার হর ছাড়া।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে চৌষট্টিটা ম্যাচ লগ করেছিলাম। আমার মডেল বলেছিল, ক্রোয়েশিয়ার চোদ্দো গোল এসেছিল আট দশমিক নয় এক্সজি থেকে, আর তাদের তিনটা নকআউট জয় দাঁড়িয়ে ছিল দুটো পেনাল্টি শুটআউট আর একটা অতিরিক্ত সময়ের গোলের উপরে। ফাইনালের আগে লিখেছিলাম, ফ্রান্স সহজে জিতবে। সম্পাদক বলেছিলেন, ফাইনালের সপ্তাহে এত ঠান্ডা লেখা চলে না। নিজের ব্লগে ছত্রিশ ঘণ্টা আগে ছাপিয়ে দিয়েছিলাম। ফ্রান্স চার-দুই গোলে জিতল।

ক্রোয়েশিয়ার লেখাটা ঠিক ছিল; বাজার শুধু সেটা বিশ্বাস করতে চায়নি।

জয় আমাকে যা শেখায়নি, স্পাইক করে দেওয়াটা শিখিয়েছিল। তাই এখন প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণী টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে আগে থেকে নথিভুক্ত করি, আর প্রতিটা ব্যর্থ মডেলকে নম্বর দেওয়া একটা ত্রুটি-লগে জমা রাখি।

২০২০ সালে বিপিএল থেমে গেলে বারোটা লিগের বারোশ ম্যাচের একটা ডেটাসেট বানিয়েছিলাম, যার মধ্যে চারশ বারোটা ছিল বন্ধ দরজার পিছনে। ঘরের মাঠে জয়ের হার চুয়াল্লিশ দশমিক আট শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল সাঁইত্রিশ দশমিক ছয় শতাংশে। ঘরের দল পাওয়া পেনাল্টি কমেছিল উনিশ শতাংশ।

এই লেখাগুলোর পেছনে একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে। প্রতিটা দাবির সঙ্গে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান আর অনিশ্চয়তার ভাষা জুড়ে দিই। আর যেটা ডেটা এখনো উত্তর দিতে পারে না, সেটা নিয়েও লিখি।

এই অভ্যাসই আমাকে টেনে নিয়ে এসেছে একটা অদ্ভুত প্রশ্নের কাছে। যদি একটা সম্পূর্ণ ডেটাসেট খালি হয়ে যেতে পারে, তাহলে যে প্রযুক্তি ডেটার অখণ্ডতার কথা বলে, ব্লকচেইন, সেটা আসলে কী সমাধান করে?

ক্রিকেটে ডেটা তিনটা স্তরে বাস করে, আর তিনটা স্তরই আলাদা ভাবে ভাঙতে পারে।

প্রথম স্তরটা কাঁচা। বল-বাই-বল রেকর্ড, পিচ ম্যাপ, ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট, ক্যামেরা ট্র্যাকিং। এখানে যা ঢোকে তা যদি ভুল হয়, উপরের সবকিছু ভুল হয়। কাঁচা ডেটার একটা ভুল ঘর পুরো বিশ্লেষণ শৃঙ্খলকে বিষিয়ে দিতে পারে, আর সেই ভুল কখনো নিজে থেকে চিৎকার করে না।

দ্বিতীয় স্তরটা প্রক্রিয়াজাত। এক্সজি মডেল, ইকোনমি রেট, স্ট্রাইক রেট, ইমপ্যাক্ট স্কোর, ফিল্ডিং সেভিংস। এখানে ভুল লুকিয়ে পড়ে, কারণ প্রতিটা মডেলের নিজস্ব অনুমান থাকে। কেউ ধরে নেয় পিচ নিরপেক্ষ, কেউ ধরে নেয় আবহাওয়া প্রভাব ফেলে না, কেউ ধরে নেয় টস গুরুত্বহীন।

তৃতীয় স্তরটা বাজারের। অকশনের দাম, ভ্যালুয়েশন, সম্প্রচার মূল্য, ফ্যানটোকেনের দর। এখানে ডেটা আর সিদ্ধান্তের মাঝে দাঁড়িয়ে থাকে মানুষের স্মৃতি, আর সেই স্মৃতি সংক্ষিপ্ত, পক্ষপাতদুষ্ট, প্রায়ই ভুল।

আমি আমার কাজে সবচেয়ে বেশি ভরসা করি প্রথম স্তরটাকে, কারণ সেটাই একমাত্র স্তর যেটা হাতে গোনা যায়।

২০১৭ সালের সেই রিপোর্টটা যদি সেদিন সত্যিই পড়া হতো, একটা দলের ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার বদলে যেত। কিন্তু সেটা পড়া হয়নি। কারণ রিপোর্টটা একটা কাগজে লেখা ছিল, আর কাগজ কারো কাছে জবাবদিহি করে না। ডেটা হারায় না ঠিকই, কিন্তু তার দিকে কেউ তাকাতে রাজি না হলে সেটা হারানোর সমান।

আধুনিক ক্রিকেটে এই হারানোর প্রক্রিয়াটা আরও পরিষ্কার। সিলেকশন মিটিংয়ে একটা প্লেয়ারের সাম্প্রতিক ছয়টা ইনিংসের স্কোর থাকলেও থাকে না তার বিপক্ষ বোলিংয়ের মান, পিচের ধরন, টিম কম্বিনেশনে তার ভূমিকা। সিদ্ধান্তটা হয় স্কোরকার্ড দেখে, আর স্কোরকার্ড কখনো প্রসঙ্গ লিখে রাখে না।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই সমস্যাটা তীব্র। প্রথম শ্রেণির একটা ম্যাচের স্কোরকার্ডে থাকে রান, উইকেট, ওভার। থাকে না বল কোন দিকে সুইং করছিল, কোন বাউন্ডারি কত ছোট ছিল, কোন ফিল্ডার কতটা পিছিয়ে দাঁড়িয়ে ছিল। সেই তথ্যগুলো হারিয়ে যায় কারণ কেউ সেগুলো রেকর্ড করার দায়িত্বে ছিল না।

আমার মতে, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তথ্য-ক্ষতি হয়েছে ইনজুরির কারণে নয়, বরং নথিভুক্ত না করার কারণে।

এই জায়গাটাতেই ব্লকচেইন একটা নির্দিষ্ট কাজ করতে পারে, সেটা হলো উৎস নথিভুক্ত করা। একটা বল-বাই-বল রেকর্ড কে তৈরি করেছে, কখন তৈরি করেছে, কে পরে সেটা পরিবর্তন করেছে, এই প্রশ্নের উত্তর যদি একটা সময়মোহর-যুক্ত চেইনে থাকে, তাহলে ভুল ডেটার দায়টা এড়ানো কঠিন হয়। আজকের ব্যবস্থায় কোনো স্প্রেডশিট ভুল হলে দোষটা কার, সেটা বের করা প্রায় অসম্ভব।

আমি একবার একটা ঘরোয়া লিগের ডেটাসেট যাচাই করতে গিয়ে দেখেছিলাম, একই ম্যাচের দুটো আলাদা রেকর্ডে দুজন ব্যাটসম্যানের রান আলাদা লেখা। কারো কাছে ভুলটা ধরা পড়েনি, কারণ দুটো রেকর্ড দুটো আলাদা সার্ভারে বাস করত, আর কেউ তাদের তুলনা করেনি। ডেটার অখণ্ডতা প্রযুক্তির প্রশ্নের আগে অভ্যাসের প্রশ্ন।

তৃতীয় স্তরে গিয়ে ভুলটা সবচেয়ে দামি হয়ে ওঠে।

২০২৩ সালের ডিসেম্বরে আইপিএলের নিলামে মিচেল স্টার্কের দাম উঠেছিল চব্বিশ কোটি পঁচাত্তর লাখ রুপি, আর প্যাট কামিন্সের দাম ছিল বিশ কোটি পঞ্চাশ লাখ রুপি। ঠিক তার আগের বছর স্যাম কারেন পেয়েছিলেন আঠারো কোটি পঞ্চাশ লাখ রুপি। এই সংখ্যাগুলো নিলামের রেকর্ড হিসেবে স্মরণে থাকে, কিন্তু খুব কম মানুষ মনে রাখে যে এই দাম কতটা খেলার পারফরম্যান্স থেকে এসেছে আর কতটা সম্প্রচার চক্র, টিম-ব্যালান্স আর টুর্নামেন্ট-টাইমিং থেকে এসেছে।

নিলামের দাম একটা খেলোয়াড়ের অতীত নয়, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ভয়ের দাম। যে দল তার স্পিনার হারানোর ভয় পায়, সে স্পিনারের জন্য বেশি দেয়। যে দল তার ডেথ বোলিংয়ের গভীরতা নিয়ে অনিশ্চিত, সে ডেথ বোলারকে বেশি দেয়। ভয় একটা বৈধ বাজার-ইনপুট, কিন্তু সেটা একটা খেলোয়াড়ের মান নয়।

ফুটবল-জগতে আমি যেটা দীর্ঘদিন দেখে আসছি, সেটা এখানেও সত্য। ফ্রি এজেন্টদের বিশাল সাইনিং-অন ফি ট্রান্সফার ফির চেয়েও বিষাক্ত, কারণ সেটা ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লের মূল পরীক্ষাটা এড়িয়ে যায়। ক্রিকেটে এই একই যুক্তি প্রযোজ্য হয় রিটেইনারের উপরে, ক্যাপের বাইরের পেমেন্টে, আর অঘোষিত পার্শ্ব-চুক্তিতে। যে টাকা কোনো বইয়ে ওঠে না, সে টাকা কোনো নিয়মে ধরা পড়ে না।

এখানেই ব্লকচেইনের দাবিটা সবচেয়ে জোরালো শোনায়। যদি প্রতিটা পেমেন্ট একটা পরিবর্তন-অযোগ্য লেজারে ওঠে, তবে লুকানো চুক্তির জায়গাটা কমে যায়।

আর একটা ক্ষেত্র আছে যেখানে ক্রিকেট বাজারের স্মৃতি সবচেয়ে খারাপ, সেটা হলো বাজি ও ফ্যান্টাসি বাজার। একটা খেলোয়াড়ের ছয় মাস আগের ছন্দ, একটা পিচের ধীর পরিবর্তন, একটা বোলিং অ্যাকশনের ছোট পরিবর্তন, এসব বাজারে ধরা পড়ে দেরিতে। কারণ বাজার প্রধানত ফলাফল দেখে, প্রক্রিয়া নয়।

আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা নিশ্চিত ভাবে বলতে পারি। যে খেলোয়াড়ের গড় ধারাবাহিক, তার গড়ের পেছনে লুকানো থাকে তার ব্যর্থ সিরিজগুলো। বাজার সেগুলো ভুলে যায়, তারপর একদিন হঠাৎ আচমকা একটা খারাপ সিরিজে অবাক হয়। স্মৃতি যেখানে সংক্ষিপ্ত, সেখানে ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি।

আমাকে প্রথমে স্বীকার করতে হবে, ব্লকচেইন আমার প্রিয় প্রযুক্তি নয়। আমি এমন একজন মানুষ যে একটা বাইশ ম্যাচের ডেটাসেট হাতে গুনে বানিয়েছে। লেজার আমার কাছে নতুন কিছু নয়, সেটা আমার পেশার সবচেয়ে পুরনো অংশ।

তবু ক্রিকেটে ব্লকচেইনের কিছু সম্ভাবনা বাস্তব।

প্রথমত, ফ্যান এনগেজমেন্ট। ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপকে কেন্দ্র করে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবলের একটা সিরিজ বের করেছিল, যা ক্রিকেটের স্মরণীয় মুহূর্তগুলোকে একটা অনুমোদিত ডিজিটাল সম্পদে রূপ দিয়েছিল। এই ধরনের প্রকল্প সমর্থকদের সাথে ক্লাবের সম্পর্কে নতুন একটা স্তর যোগ করে, যদিও অর্থনৈতিক মূল্য কতটা টেকসই তা এখনো অপ্রমাণিত।

দ্বিতীয়ত, দুর্নীতি-নজরদারি। ক্রিকেটের অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের কাজটা মূলত সন্দেহজনক বাজি-নকশা চিহ্নিত করা। যদি বাজি আর ফলাফলের রেকর্ড একই বিতরণ-খাতায় থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়ার গতি বাড়ে। এটা কোনো ম্যাজিক নয়, তবে একটা ট্রেসেবিলিটি-লাভ।

তৃতীয়ত, চুক্তির স্বচ্ছতা। একটা খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট সময়সূচি, একটা সম্প্রচার চুক্তির ধাপ, এসব যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে আর্থিক অনিয়মের ফাঁকটা কমে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-হৃদয়ভূমিতে, যেখানে ঘরোয়া লিগের হিসাব প্রায়ই অস্বচ্ছ, সেখানে এই সম্ভাবনাটা ছোট নয়।

এই তালিকাটা পড়ে মনে হতে পারে সমস্যার সমাধান হয়ে গেছে। হয়নি।

ব্লকচেইন একটা খাতা। সে সত্য বলে না, সে শুধু মনে রাখে কে কী লিখেছে। যদি কেউ প্রথম দিনই ভুল লিখে, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে চিরকালের জন্য সত্য বানিয়ে ফেলবে, আর সেটাই তার সবচেয়ে বড় বিপদ।

একটা অপরিবর্তনীয় ভুল একটা সাময়িক ভুলের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর। আমি যদি একটা ম্যাচের কোডিংয়ে ভুল করি আর সেটা সংশোধন করি, সিস্টেমটা ঠিক হয়ে যায়। কিন্তু সেই ভুলটা যদি একটা শক্ত লেজারে চিরস্থায়ী হয়ে যায়, তাহলে সংশোধনের পথই বন্ধ।

তার উপরে ব্লকচেইনের আসল সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সামাজিক। একটা লেজার তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয় যখন সেটা পড়ার ও লেখার অধিকার সবার থাকে। ক্রিকেটের ক্ষমতা-কাঠামো ঠিক উল্টো। বোর্ড, সম্প্রচারক আর ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা নিজেদের কাছে রাখতে চায়, কারণ ডেটাই এখন ক্ষমতা। এই ক্ষমতা ছাড়তে তারা রাজি হবে না শুধু একটা প্রযুক্তির অনুরোধে।

আর একটা কথা আমার অবশ্যই বলতে হবে। ডেটার অভাব প্রযুক্তি দিয়ে মেটানো যায় না। আমার কাছে যেই ফাইলটা এসেছিল, সেটা খালি ছিল, আর কোনো ব্লকচেইন সেটাকে ভরতে পারত না। সমস্যাটা ছিল মাটিতে, একটা ক্যামেরার সামনে দাঁড়িয়ে থাকা মানুষের কাছে, একটা হারিয়ে যাওয়া স্কোরকার্ডে।

এখানেই আমার আসল আপত্তিটা।

ক্রিকেটে ডেটা নিয়ে যে আলোচনা আজ চলছে, তার বেশিরভাগটাই ভুল প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে। সবাই জানতে চায়, আরও বেশি ডেটা কোথায় পাব। কেউ জানতে চায় না, যেই ডেটা আমাদের আছে সেটা কতটা সত্য।

যতক্ষণ না আমি নিজে গুনে দেখি, ততক্ষণ কোনো আখ্যানে ভরসা করি না। এই বাক্যটা আমার কাছে ব্লকচেইনের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা একজন মানুষের তৈরি করা মান, একটা সিস্টেমের নয়।

আরও গভীরে গেলে একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে হয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি, অপরিবর্তনীয়তা, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বাস্তবতার সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। ক্রিকেট পরিবর্তনশীল। বৃষ্টি আসে, ডিএলএসে লক্ষ্য বদলায়, ইনজুরি হয়, ফিল্ডিং বিধিনিষেধ বদলায়। যে সিস্টেম পরিবর্তনকে সহ্য করতে পারে না, সে সিস্টেম একটা জীবন্ত খেলাকে বর্ণনা করতে অক্ষম।

শুধু তাই নয়। ব্লকচেইন সম্পর্ক আরোপ করতে পারে, কারণ নয়। দুটো ভেরিয়েবল একসঙ্গে বাড়লে সেটা প্রমাণ করে না যে একটা আরেকটার কারণ। ক্রিকেটে এই ভুলটা সবচেয়ে সাধারণ। কেউ দেখে একটা খেলোয়াড়ের গড় বাড়ছে আর দলের জয় বাড়ছে, তারপর বলে দলটা তাকে নিয়েই জিতছে। অথচ তার গড় বেড়েছে সহজ পিচে, আর দল জিতেছে বোলিংয়ের কারণে। একটি পরিষ্কার লেজার এই সংশয় দূর করে না, বরং দুটো সংখ্যাকে পাশাপাশি বসিয়ে সংশয়টা আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাতে পারে।

আমার মনে হয়, ক্রিকেটে এই মুহূর্তে যেটা দরকার তা ব্লকচেইন নয়, বরং একটা সাধারণ অভ্যাস। প্রতিটা সংখ্যার সঙ্গে তার উৎস লেখা, প্রতিটা দাবির সঙ্গে তার নমুনা-আকার লেখা, আর প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণী আগে থেকে নথিভুক্ত করা।

খালি স্প্রেডশিটটা আমার কাছে একটা সতর্কবার্তা ছিল, একটা সমস্যা নয়।

পরের মৌসুমে আমি আরেকটা জিনিস লক্ষ্য করতে চাই। দেখতে চাই, কোন দল প্রথম নিজের স্কোরকার্ড প্রকাশ্যে খুলে দেয়, যেখানে শুধু রান আর উইকেট থাকে না, থাকে প্রতিটা সিদ্ধান্তের পেছনের কারণ। যেদিন সেটা হবে, সেদিন ব্লকচেইন একটা বিলাসিতা হয়ে যাবে, আর স্বচ্ছতা একটা অভ্যাস। প্রশ্নটা এখনো তাই। কে প্রথম সত্যিটা লিখতে রাজি হবে, আর কে শুধু সত্যিটা কেনার প্রযুক্তি বানিয়ে রাখতে চাইবে?