পদক ফিরে গেল জুতোর খাতায়: এশিয়ান গেমসের হাঁটা থেকে বাংলাদেশের পাঠ

৩:২২:২০।

আমার খাতায় প্রতিটি সংখ্যার পাশে একটা করে সূত্র লেখা থাকে — কে বলেছে, কখন বলেছে, আর সেটা কোথাও কাগজে লেখা আছে কি না। ৩:২২:২০ লিখতে গিয়ে কলমটা থেমে যায়, কারণ সংখ্যাটা কোনো ঘরে বসে না। মহিলাদের ২০ কিলোমিটার হাঁটার বিশ্বরেকর্ড ১ ঘণ্টা ২৩ মিনিটের ঘরে; ৩৫ কিলোমিটারের রেকর্ড ২ ঘণ্টা ৩৭ মিনিটের ঘরে; মহিলাদের ম্যারাথনের রেকর্ড ২ ঘণ্টা ১০ মিনিটের ঘরে। ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ড এই তিনটির কোনোটির সঙ্গেই মেলে না।

এটাই আমার কাছে এই ঘটনার প্রথম আবিষ্কার — পদক বাতিল হওয়ার আগেই সংখ্যাটা নিজেই সন্দেহভাজন। কাজাখস্তানের এক নারী হাঁটুর প্রতিযোগী এশিয়ান গেমসে সোনা জিতলেন, দ্বিতীয় স্থানকারীর চেয়ে প্রায় চার মিনিট এগিয়ে। তারপর এল সেই খবর, যা সোনার চেয়েও বেশি আওয়াজ পেল — তাঁর জুতা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত তালিকায় ছিল না। পদক কেড়ে নেওয়া হলো, ফলাফল পুনর্বণ্টন হলো — দুই চীনা অ্যাথলেটের হাতে সোনা ও রুপো, জাপানের একজনের গলায় ব্রোঞ্জ। আর সঙ্গে একটা বাক্য, যেটা পড়ে কলম আবার থামে: ফলাফল আপিলের অপেক্ষায় সাময়িক।

প্রথম নজরে এটা ছোট খবর। এক ক্রীড়াবিদ, এক জুতা, এক পদক। কিন্তু আমার টেবিলে বসে যখন এই খবরের পাশে ২০১৮ সালের রাশিয়ার ভিএআর ডেস্ক রাখি, ২০২০ সালের জমে যাওয়া বাজারে চল্লিশটা সাক্ষাৎকার রাখি, ২০১৭ সালের সেই স্টপওয়াচ-ভুতের হিসাব রাখি — তখন ছবিটা বদলে যায়। ছবিটা বলে, এই ঘটনা খেলার জুতা নিয়ে নয়, খেলার শাসন নিয়ে। কে ঠিক করে কোনটা বৈধ, সেই ঠিক করার ক্ষমতাটা কোথায় বসে, আর সিদ্ধান্তটা কত দ্রুত একজন মানুষের পুরো কেরিয়ারের অর্থ বদলে দিতে পারে।

প্রেক্ষাপট: হাঁটা যেখানে খেলা, আর জুতা যেখানে আইন

রেস ওয়াকিংকে অনেকে দৌড়ের ধীর সংস্করণ ভাবেন। ব্যাপারটা ঠিক উল্টো। দৌড়ে আপনি যত খুশি লম্বা পা ফেলুন, হাঁটায় নিয়ম দুটো — হাঁটু সোজা থাকতে হবে পা মাটিতে পড়ার মুহূর্তে, আর দুই পায়ের মধ্যে সব সময় মাটির সংস্পর্শ থাকতে হবে। চোখে ধরা পড়ার মতো ছোট ভুলও জাজের নোটবুকে উঠে যায়। এই খেলায় গতি আসে দুটো জায়গা থেকে — ক্যাডেন্স, এবং মাটিতে পা ফেলার ধাক্কাটা কতটা দ্রুত সামনে ঠেলে দেওয়া যায়। আর ঠিক এই দ্বিতীয় জায়গাটাই জুতোর ব্যাপার।

২০২০ সালের পর ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স সড়ক প্রতিযোগিতার জুতা নিয়ে অন্তর্বর্তী বিধিমালা আনল, তারপর এল অনুমোদিত তালিকার ব্যবস্থা — অর্থাৎ শুধু সেই জুতোই পরা যাবে, যা সংস্থার নিজের তালিকায় নাম লেখানো। রোড ইভেন্টে সোলের উচ্চতা ৪০ মিলিমিটারে বাঁধা। তালিকায় থাকার শর্তের মধ্যে আছে মডেলটা বাজারে সাধারণভাবে পাওয়া যাওয়া, প্রোটোটাইপ নয়। কারণটা সোজা — জুতোর ফোম আর প্লেট এখন এমনভাবে গতি ফেরত দেয়, যে সেটা আর সরঞ্জাম থাকে না, সেটা হয়ে যায় প্রতিযোগিতার অংশীদার।

এখানেই এশিয়ান গেমসের এই ঘটনার আসল ওজন। পদকটা ডোপিংয়ের জন্য যায়নি, লেন ভাঙার জন্য যায়নি, ভুল শুরুর জন্য যায়নি। গেছে কাগজের জন্য। শাসনস্তরের একটা সিদ্ধান্ত মহাদেশীয় একটা ক্রীড়া উৎসবের ফলাফলকে আগের অবস্থায় ফিরিয়ে দিয়েছে। জুরি ছাড়া কারও হাতে এর প্রতিকার নেই, আর সেই জুরিই এখন বিচারাধীন।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটা স্তরে ভাঙা এই ঘটনা

প্রথম স্তর: চার মিনিটের ব্যবধান মানে কী। শিরোপা-লড়াইয়ে এশিয়ান গেমস বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ স্তরে ব্যবধান সাধারণত সেকেন্ডে মাপা হয়, বড়জোর এক-দেড় মিনিট। এখানে ব্যবধান প্রায় চার মিনিট। এর তিনটে ব্যাখ্যা সম্ভব — একজন সত্যিই অসাধারণ প্রতিযোগী, অথবা মাঠটা দুর্বল ছিল, অথবা জুতোটা একটা বাস্তব গতির লভ্যাংশ দিয়েছে। প্রতিবেদনের তথ্য দিয়ে আমি এই তিনটির মধ্যে একটা বেছে নিতে পারি না। কিন্তু একটা কথা বলা যায়: জুতো যদি অনুমোদনের বাইরে হয় এবং জুতো যদি গতি ফেরত দেয়, তাহলে ব্যবধানটা নিজেই সেই সিদ্ধান্তের সমর্থনে প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়। এটা আমার অনুমান, অনুমান হিসেবেই রাখছি।

দ্বিতীয় স্তর: অনুমোদিত তালিকা এখন যোগ্যতার দরজা। ডোপ টেস্টে ধরা পড়লে সেটা অপরাধ। অনুমোদিত তালিকায় না থাকলে সেটা প্রশাসনিক ব্যর্থতা — কিন্তু ফল একই, পদক যায়। প্রশ্নটা তাই কে দায় বহন করবে। ক্রীড়াবিদের ভুল? কোচিং দলের ভুল? নাকি সরবরাহকারী কোম্পানি একটা প্রোটোটাইপ পাঠিয়েছে যেটা তালিকায় নাম লেখায়নি? মূল প্রতিবেদনে জুতোর ব্র্যান্ড বা মডেলের নাম নেই। অথচ এই একটাই সবচেয়ে প্রয়োজনীয় সূত্র — কারণ জুতো কে দিয়েছিল, সেটা জানা গেলে দায় কার ঘাড়ে বসবে সেটাই স্পষ্ট হয়ে যেত।

তৃতীয় স্তর: বিচার চেইনটা তিন তলা উঁচু। মাঠের টেকনিক্যাল অফিসিয়াল বিষয়টা ধরলেন, তিনি চিঠি লিখলেন ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সকে, ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স সিদ্ধান্তটা নিল, সেই সিদ্ধান্ত ক্রীড়াবিদের কাছে পৌঁছাল, ক্রীড়াবিদ জুরিতে আপিল করলেন। এখানে লক্ষ করার বিষয় হলো, স্তরটা মহাদেশীয় নয় — স্তরটা বৈশ্বিক। এশিয়ান গেমসের আয়োজক কমিটি ফলাফল ঘোষণা করে, কিন্তু ফলাফল কাটার অধিকারটা আসে এশিয়ার বাইরে থেকে। ক্রীড়াবিদকে নিজের ভাষায়, নিজের দেশে, নিজের ফেডারেশনের হাত ধরে একজন ভিনদেশি শাসক-সংস্থার সামনে দাঁড়াতে হয়।

চতুর্থ স্তর: পুনর্বণ্টন মানে পরিষ্কার নয়। সোনা এখন চীনের ডানজেংকুজোংয়ের নামে, রুপো মা লির, ব্রোঞ্জ ইউকিকো উমেনোর। যে কেউ এই তালিকা পড়লে ভাববেন, এশিয়ার নারী হাঁটায় চীনের আধিপত্য আরও একবার প্রমাণ হলো — সোনা-রুপো দুটোই তাদের। কিন্তু আমি যদি আমার খাতায় এই সারিটা লিখি, পাশে একটা তারকাচিহ্ন দিতে হবে। কারণ পদকটা সাময়িক। আপিল সফল হলে পুরো মঞ্চ আবার উল্টে যেতে পারে। যে তিনজনকে আজ পদক দেওয়া হলো, তারা সংখ্যাগতভাবে বিজয়ী, সিদ্ধান্তগতভাবে নয়। সাংবাদিকতায় এটাকে বলা যায় অকাল-চূড়ান্ততা — খবরের সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

পঞ্চম স্তর: ছোট ফেডারেশনের জন্য এটা কী রকম জাল। অনুমোদিত তালিকাটা একটা পরীক্ষা। বড় ফেডারেশনের সরঞ্জাম ব্যবস্থাপনার টিম আছে, কেউ জুতো ফেরত পাঠিয়ে ঠিক মডেল হাতে পায়, চেক-ইনে হয়তো আগেই যাচাই হয়ে যায়। ছোট ফেডারেশনে একটা জুতো menem ইভেন্টের আগে পৌঁছানোই কঠিন। আমার নিজের অঞ্চল থেকে বলি — বাংলাদেশে বিকেএসপির অ্যাথলেটিক্স ট্র্যাকে ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ট্রায়াল কতটা হয়, সেটাও এখনো প্রশ্ন। যেখানে সিন্থেটিক ট্র্যাকই দেশে হাতে গোনা, সেখানে ৪০ মিলিমিটার সোলের অনুমোদন-কাগজ কে চেক করবে? ফলাফল বাতিলের বিধিটা নিরপেক্ষ, কিন্তু সেই বিধি মেনে চলার ক্ষমতাটা নিরপেক্ষ নয়। এখানেই এই খবরের সবচেয়ে কম আলোচিত বাস্তবতা।

পাল্টা কোণ: সরকারি বয়ানের অন্ধ জায়গা

যে বয়ানটা সবচেয়ে সহজে ছড়ায়, সেটা হলো — “অননুমোদিত জুতা মানে ফাঁকি, আর ফাঁকি ধরা পড়েছে।” বয়ানটা পরিষ্কার, তাই আরামদায়ক। কিন্তু তিনটে জায়গায় এটা ফাঁকা।

প্রথম ফাঁকা, জুতা-বিধি নিজে একটা বাজার-নিয়ম। অনুমোদিত তালিকায় থাকতে হলে একটা মডেলকে বাজারে সাধারণভাবে পাওয়া যেতে হবে, প্রোটোটাইপ চলবে না। মানে, ছোট নতুন সরবরাহকারীর পরীক্ষা-নিরীক্ষার দরজাটা অনেক সংকীর্ণ, বড় সংস্থাদশের প্রোডাকশন লাইনের দরোজাটা প্রশস্ত। যেটা স্বচ্ছতার নিয়ম হিসেবে যুক্তিসঙ্গত, সেটাই একই সঙ্গে প্রতিযোগিতার বাজারে একটা দেয়াল। কোথাও হেলে-পড়া হাঁটুর ছেলে নিজে জুতো বানিয়ে পরীক্ষা করতে পারল, বিকেএসপির ট্র্যাকে সময় কমল — কিন্তু সেই ফল আন্তর্জাতিক তালিকায় উঠে আসার আগেই সে যে প্রতিযোগিতায় যোগ্য হয়ে গেল, সেখানে তার নাম থাকবে না। খাতাটা তখন তার নাম মুছে দেবে।safety এই নিয়ম আসলে সুরক্ষা আর প্রতিবন্ধকতার মধ্যে একটা সূক্ষ্ম রেখা।

দ্বিতীয় ফাঁকা, আমরা ধরে নিচ্ছি জুতো বাতিল, তাহলে সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তিগত আর তাই বিতর্কের বাইরে। অথচ মূল ঘটনার সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গাটা প্রক্রিয়াগত, প্রযুক্তিগত নয়। জুতো তালিকায় নেই — এটা সত্য। কিন্তু প্রতিযোগিতার আগে জুতো যাচাইয়ের সব ধাপ ঠিকভাবে ছিল কি না, আয়োজক সেটা ক্রীড়াবিদকে জানিয়েছিল কি না, এগুলো সবই আপিলের প্রশ্ন। প্রক্রিয়ার ঘাটতির কারণে সিদ্ধান্ত বাতিলও হতে পারে, আবার পদকশীল ক্রীড়াবিদদের মনোবল এই খনিজের গভীরে রয়েছে।

তৃতীয় ফাঁকা, আর সবচেয়ে বড় — আমরা ফলাফলের খবরটাকে চূড়ান্ত ধরে নিয়ে কথা বলা শুরু করে দিয়েছি। “চীনের সোনা-রুপো”, “জাপানের ব্রোঞ্জ” — এই বাক্যগুলো এখন সত্য, কিন্তু সাময়িক। আপিল জিতলে ক্রীড়াবিদের কেরিয়ারে যেটা ফিরে আসবে সেটা একটা পদক নয়, একটা পরিচয়। এই সম্ভাবনাটা খবরের শিরোনামে থাকা উচিত ছিল, কিন্তু ছিল না। খবরমূল্যের হিসাবে সেটা বড় খামতি।

বাংলাদেশের আয়না: আমাদের ট্র্যাক, আমাদের খাতা

আমি সারা জীবন ছত্তগাঁও থেকে খেলা দেখি, রেডিওতে কথা বলি। আমাদের অ্যাথলেটিক্সের গল্পটা সেনাবাহিনী-নৌবাহিনী-বিকেএসপি পাইপলাইনের গল্প, যেখানে শহরের বাইরের মেধাটা সবসময় দেরিতে ধরা পড়ে। ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড আর প্যারিস ২০২৪-এর ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড আমাদের কাছে গর্ব, কিন্তু সে একইসঙ্গে একটা ঢাকনা — এই ঢাকনার নিচে পড়ে থাকে সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব, ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ফাঁক, আর ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের হ্যান্ড-টাইম করা স্বর্ণপদকের সঙ্গে আধুনিক যুগের রেকর্ডের তুলনা না করার বাধ্যবাধকতা। The ledger started as a stopwatch ghost, and it still keeps time — এই লাইনটা আমি আবার লিখি, কারণ এশিয়ান গেমসের এই ঘটনা ঠিক একই ধরনের একটা ফাটল দেখাচ্ছে, তবে নতুন জায়গায়। এখনো ঝুঁকি জুতোর ওজন আর সময়ের দে; এখন ঝুঁকি জুতোর কাগজ আর তালিকায়।

আমার হাতে থাকা চল্লিশটা সাক্ষাৎকারে একটা জিনিস ফিরে ফিরে এসেছে — যারা প্রথমে হারায়, তারা হারায় অদৃশ্যভাবে। জমে যাওয়া বাজারে সেটা স্টেডিয়ামের টিকিট বিক্রেতা, নাকি ট্র্যাক হারানো স্প্রিন্টার। এখানে সে হলো মধ্যপ্রাচ্য বা মধ্য এশিয়ার একজন হাঁটুর অ্যাথলেট, যিনি তালিকাটা ডাউনলোড করেননি বলে পদক হারালেন। অপরাধের শাস্তি আর অবহেলার শাস্তি দেখতে এক, দাম আলাদা।

সামনে কী

এখনকার সবার প্রশ্ন, জুরির সিদ্ধান্ত কী হবে। আমার মূল্যায়নে এই সংখ্যার চেয়ে বেশি জরুরি দুটো জিনিস। একটা হলো, জুতোর ব্র্যান্ড বা সরবরাহকারীর নাম কখনও সামনে আসে কি না। নাম না এলে খেলাটি নারী ক্রীড়াবিদের উপর একটা নিষ্কলুষ প্রক্রিয়ার আকারে থেমে যাবে, আর সিস্টেমের আসল ফাঁকটা খোলা থাকবে।

দুটো হলো, চেক-ইনে জুতো যাচাইয়ের নতুন পদ্ধতি আসে কি না। যেখানে আসবে, সেখানে খবর হবে একজন প্রতিযোগীর বিরুদ্ধে নয়, খবর হবে পুরো খেলাটির বিরুদ্ধে — কারণ তখন প্রতিটি সড়ক প্রতিযোগিতা মাঠে নয়, স্টার্টিং এরিয়ার টেবিলে আগে শুরু হবে। The ledger started as a stopwatch ghost... আর আজ সে সময় রাখে, তবে রাখে অন্য ভাগে — সংখ্যার ভাগে নয়, নথির ভাগে।

আমি নিজের শিক্ষা থেকে একটা নিয়ম মেনে চলি: ইমরানুরের দৌড়কে সামনে রাখব, কিন্তু সামনে রাখব আয়না হিসেবে — কারণ খানিকটা অতিরিক্ত যেমন, দুর্বলতার ঢাকনাও তুবড়। এখানে ভিন্ন এক দেশ, ভিন্ন এক প্রতিযোগিতা, কিন্তু প্রতিটি খেলার গ্রেট হতাশা এই; একের নাম মনে রাখা যায়, কার পায়ে কি সব যাওয়া সেটির হিসেব রাখা যায় না।

Takeaway

মাঠে আজ তিনজন দাঁড়িয়ে আছে যারা দশদিন আগে দাঁড়ায়নি। কিন্তু যেখানে মুখে কথা আছে, সেখানে যেখানে কথা হয়নি সেও আছে — চায়ের দোকানে, ক্লাবের ড্রেসিংরুমে, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে। যা যা লোকে ভাববে সেটা নিয়েই তৈরি হবে আগামীর খেলার সংস্কৃতি। আমরা অ্যাথলেট হিসেবে হীরার টুকরো দেখি, আর আইন হিসেবে জুতো দেখি। এই দুটোর মধ্যে বলেই এই খেলাটা মাঝপথে দাঁড়ানো।

The ledger started as a stopwatch ghost, and it still keeps time.