স্ট্যানফোর্ডে লিউ-র মৌখিক প্রতিশ্রুতি: ৫১.৮৫ ইয়ার্ড আর ১:০০.৪৬ মিটারের ফাঁকটাই আসল গল্প

দুইটা সংখ্যা পাশাপাশি বসালেই গল্পটা নিজেই বলে দেয় — 51.85, আর 1:00.46। একই সাঁতারু, একই ইভেন্ট, ১০০ ব্যাকস্ট্রোক, কিন্তু দুইটা আলাদা পুকুর। প্রথমটা ২৫ গজের শর্ট-কোর্স ইয়ার্ড, দ্বিতীয়টা ৫০ মিটারের লং-কোর্স। ঘোষণাপত্রে বড় হরফে বসে প্রথম সংখ্যাটা, দ্বিতীয়টা কোথাও থাকে না। আমি যখন এই দুইটাকে এক টেবিলে বসাই, ফাঁকটা চোখে পড়ে: 8.61 সেকেন্ড। যে কেউ শুধু ইয়ার্ডের লাইনটা পড়ে বলবেন, স্ট্যানফোর্ড দারুণ একজনকে পেল — কথাটা ভুল নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ ওই দুই সংখ্যার দূরত্বটাই এই চুক্তির আসল বিশ্লেষণ, আর সেটাই ঘোষণাপত্রে সবচেয়ে কম আলোচিত। আমি লেজার খুলে বসি — এবার সাঁতারের নয়, কলেজ নিয়োগের লেজার। নিয়োগের খবরকে আমি ফলাফল হিসেবে পড়ি না, এন্ট্রি হিসেবে পড়ি। কোন সংখ্যা দাখিল হয়েছে, কোনটা বাদ পড়েছে, আর কোনটা ঘোষণাপত্র থেকে নিঃশব্দে মুছে দেওয়া হয়েছে — এই তিনটার হিসাব মিললেই সত্যিটা বেরিয়ে আসে। লিউ-র ক্ষেত্রে ঘোষণাপত্র বলছে একটাই গল্প: স্ট্যানফোর্ড বড় কাউকে পেল। লেজার বলছে অন্য গল্প: একটা অস্বাভাবিক কোর্স-ফাঁক, এক ঋতুর স্যাম্পল, আর একটা সময়রেখা যা কয়েক বছর ধরে সংকুচিত হয়ে আসছে। প্রথমে যেটা স্পষ্ট করা দরকার: এটা কোনো স্বাক্ষরিত চুক্তি নয়। এটা একটা মৌখিক প্রতিশ্রুতি — verbal commitment। মার্কিন কলেজ ক্রীড়ায় মৌখিক প্রতিশ্রুতির কোনো আইনি বাধ্যবাধকতা থাকে না; সাঁতারুর হাতে থাকে পাল্টে দেওয়ার অবাধ অধিকার, আর প্রোগ্রামের হাতেও থাকে পিছিয়ে যাওয়ার সুযোগ। এটা কেবল তখনই বাধ্যতামূলক হয় যখন সাঁতারু National Letter of Intent-এ সই করেন, আর সেটা এখনো আড়াই বছরের বেশি দূরে। লিউ ২০২৮ সালের শরতের ক্লাসে যোগ দেবেন বলে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন — অর্থাৎ তিনি এখন হাইস্কুলের জুনিয়র। এই সময়-দূরত্বটাই প্রথম সতর্কতা: এখানে অনেক কিছু বদলাতে পারে, কোচ বদলাতে পারেন, চোট আসতে পারে, ভর্তির হিসাব বদলাতে পারে। দ্বিতীয় বিষয়টা পুকুরের জ্যামিতি। মার্কিন স্কুল আর কলেজ সাঁতার চলে ২৫ গজের পুকুরে, যাকে বলা হয় শর্ট-কোর্স ইয়ার্ড। আর অলিম্পিক, বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ, জুনিয়র প্যান প্যাকস, জুনিয়র ওয়ার্ল্ডস — সব আন্তর্জাতিক আসর চলে ৫০ মিটারের পুকুরে, অর্থাৎ লং-কোর্স মিটার। এই দুই পুকুরের সময় কখনো সরাসরি তুলনীয় নয়। ছোট পুকুরে বাঁক (turn) বেশি, আর প্রতিটা বাঁকে সাঁতারু দেয়াল ধরে ঠেলে গতি বাড়ান। ২৫ গজের ১০০ ব্যাকস্ট্রোকে থাকে তিনটা বাঁক, ৫০ মিটারের ১০০ ব্যাকস্ট্রোকে মাত্র একটা। বাঁক প্রতি আধা সেকেন্ডের লাভ ধরলে তিন বাঁকে দেড় সেকেন্ডের ব্যবধান শুধু কাঠামোতেই তৈরি হয়। তার ওপর ডলফিন কিক, ওয়েভ, আর স্টার্টের পার্থক্য যোগ হলে ফাঁকটা আরও বাড়ে। এজন্যই শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডের সংখ্যা এক দেশের ভেতরের মুদ্রা, আর লং-কোর্স মিটারের সংখ্যা আন্তর্জাতিক বাজারের মুদ্রা। দুইটা মুদ্রার বিনিময় হার থাকে, কিন্তু সেই হার স্থির নয় — সাঁতারুর বয়স, শরীর, কিক, আর দীর্ঘ-দূরত্বের সহনশীলতা সবই বিনিময় হারকে বদলে দেয়। যে বিশ্লেষক এই হার ভুলে একটা মুদ্রাকে অন্যটার সমান ভাবেন, তিনি নিজের হিসাবেই প্রতারিত হন। আমি এই লেজার-শৃঙ্খলা শিখেছি অন্য এক জায়গা থেকে। ২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশের অলিম্পিক সাঁতারের প্রতিটা এন্ট্রি নিয়ে একটা ডেটাবেস বানিয়েছিলাম, আর সেখানে দেখেছিলাম চার দশকে কোনো মেরিট-কোয়ালিফায়ার নেই — সবই ইউনিভার্সালিটি আমন্ত্রণ। সেই শিক্ষা একটাই: নামের পাশে সময় আর মানদণ্ডের ফাঁকটা বসিয়ে দিলে গল্পটা নিজেই সত্য বলে দেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ১,৮৭২ শট হাতে ট্যাগ করে আমি সেটাই আবার শিখেছি — স্যাম্পল আর মডেল ছাড়া কোনো দাবি টেকে না। কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে, আর আমি সেটা নিজের ওপরেই চাপাই: সাঁতার আর ফুটবল এক নয়। ফুটবলের শট-ভলিউমের ভাষা এখানে অচল। সাঁতারের একক আলাদা — হিট শিট, স্প্লিট, বাঁক-সময়, কোর্স-রূপান্তর। আমি ভলিউমকে সাঁতারের এককে অনুবাদ করি, নইলে হিসাবটা শুধু সাজানো শোনায়। স্ট্যানফোর্ডের প্রোগ্রাম বোঝার জন্য আরেকটা স্তর লাগে। স্ট্যানফোর্ড, যাকে সাঁতার-জগতে ডাকা হয় "দ্য ফার্ম," ঐতিহাসিকভাবে মার্কিন কলেজ সাঁতারের সবচেয়ে ধনী প্রোগ্রামগুলোর একটা — অলিম্পিয়ান, বিশ্ব রেকর্ড, NCAA শিরোপার হিসাবে। কিন্তু নিয়োগের সময়রেখার দিক থেকে স্ট্যানফোর্ড কয়েক বছর ধরে একটা কৌশলগত পরিবর্তন দেখিয়েছে: প্রতিশ্রুতি আসছে ক্রমেই আগে, অনেক ক্ষেত্রে পূর্ণ একাডেমিক প্রি-রিড শেষ হওয়ার আগেই। এটা একটা কাঠামোগত সংকেত। যখন প্রতিষ্ঠান তার নিয়োগ-প্রক্রিয়া আগে ঠেলে দেয়, তখন সে বাজারের অন্য খেলোয়াড়দের আগে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে — সাঁতারুর আর তার পরিবারের হাতে ভাবার সময় কমে যায়, আর স্ট্যানফোর্ড নিজের রুচি-অনুযায়ী ছাঁকনি চালানোর সুযোগ পায়। লিউ-র ক্লাব ট্যাক টাইটানস (TAC Titans), উত্তর ক্যারোলাইনার কেরিতে। এটা মার্কিন বয়সভিত্তিক সাঁতারের একটা পরিচিত ঘাঁটি, যেখানে বয়সভিত্তিক পর্যায়ে শক্ত প্রতিযোগিতার পরিবেশ থাকে। আর তাঁর পরিমাপযোগ্য ফলাফলের বড় অংশ আসে দুটো সূত্র থেকে: ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের উইন্টার জুনিয়রস — যা শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডের একটা বড় বয়সভিত্তিক আসর — আর ২০২৫ সালের আগস্টের লং-কোর্স সময়। এই দুই সূত্র, দুই মুদ্রা। ঘোষণাপত্র প্রথমটা দেখেছে, দ্বিতীয়টা এড়িয়ে গেছে। এই বাছাইটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত — কারণ যা বলা হয়েছে তার চেয়ে যা বাদ দেওয়া হয়েছে, সেটাই বেশি বলে। এবার লেজারের আসল হিসাব। লিউ-র ১০০ ব্যাকস্ট্রোকের শর্ট-কোর্স ইয়ার্ড সময় 51.85 সেকেন্ড। এটা একটা হাইস্কুল জুনিয়রের জন্য দৃঢ়, প্রতিযোগিতামূলক সময় — মার্কিন হাইস্কুল স্তরে এটা অনেক NCAA মিটে পয়েন্ট এনে দিতে পারে। অন্যদিকে তাঁর লং-কোর্স ১০০ ব্যাকস্ট্রোক 1:00.46 মিনিট। এখন রূপান্তরের হিসাব। মার্কিন সাঁতারে শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডকে লং-কোর্স মিটারে রূপান্তরের জন্য ব্যবহৃত মোটামুটি গুণক ১০০ ব্যাকস্ট্রোকে 1.11-এর কাছাকাছি। সেই হিসাবে 51.85 × 1.11 ≈ 57.5 সেকেন্ড। বাঁক, স্টার্ট আর ওয়েভের বাস্তব পার্থক্য ধরে নিলে প্রত্যাশিত লং-কোর্স সময় দাঁড়ায় ৫৮ সেকেন্ডের ঘরে। কিন্তু লিউ-র প্রকৃত লং-কোর্স সময় 1:00.46 — অর্থাৎ প্রত্যাশার চেয়ে প্রায় দুই থেকে তিন সেকেন্ড ধীর। এই দুই থেকে তিন সেকেন্ডই গোটা গল্পের কেন্দ্র। কারণ আন্তর্জাতিক মঞ্চে — জুনিয়র প্যান প্যাকস, জুনিয়র ওয়ার্ল্ডস, ভবিষ্যতে অলিম্পিক ট্রায়াল — দুই সেকেন্ড কোনো ছোট ব্যবধান নয়। এটা পদক আর ফাইনালের মধ্যে, ফাইনাল আর সেমিফাইনালের মধ্যে পার্থক্য। অর্থাৎ লিউ-র ইয়ার্ড সময় যত উজ্জ্বল, তাঁর লং-কোর্স সময় ততটাই অপেক্ষাকৃত সাধারণ। ঘোষণাপত্র যে সময়টা বড় করে দেখিয়েছে, সেটা এমন একটা মুদ্রা যার আন্তর্জাতিক মূল্য এখনো প্রমাণিত নয়। আমি এখানে একটা স্পষ্ট কথা বলি: ইয়ার্ড সময় মানে "এই সাঁতারু আন্তর্জাতিক স্তরে প্রস্তুত" — এই দাবি লেজারে টেকে না। বরং উল্টোটা টেকে: লিউ-র বিকাশের আসল সীমান্ত তাঁর লং-কোর্স ব্যাকস্ট্রোক, ইয়ার্ড সময় নয়। যে কেউ তাঁকে আন্তর্জাতিক পূর্বাভাস হিসেবে পড়তে চান, তাঁকে বাধ্যতামূলকভাবে লং-কোর্স কলামটা আগে খুলতে হবে। এবার প্রশ্ন: তাহলে স্ট্যানফোর্ড কেন তাঁকে নিল? এখানেই লেজারের দ্বিতীয় স্তর। কারণ NCAA সাঁতার চলে ইয়ার্ডের মুদ্রায়। NCAA চ্যাম্পিয়নশিপ, ডুয়াল মিট, কনফারেন্স মিট — সবই শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডে। অর্থাৎ স্ট্যানফোর্ডের প্রতিযোগিতামূলক হিসাবে লিউ-র 51.85 সোনার মতো দামি। আন্তর্জাতিক হিসাবে যেটা প্রশ্ন, ঘরোয়া হিসাবে সেটাই সম্পদ। এটা কোনো দ্বিচারিতা নয়, এটা দুইটা আলাদা বাজার। আমি এখানে দুইটা লেজার আলাদা রাখি: একটা কলেজ-প্রোগ্রামের ঘরোয়া লেজার, আরেকটা আন্তর্জাতিক বিকাশের লেজার। ঘোষণাপত্র এই দুইটা মিশিয়ে ফেলেছে, আর সেটাই পাঠকের বিভ্রান্তির কারণ। ঘরোয়া লেজারের হিসাবটা দেখি। স্ট্যানফোর্ডের মহিলা দলে ব্যাকস্ট্রোকের গভীরতা (depth chart) একটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। আলানা বার্লিনের নাম এই গভীরতা-চার্টের সঙ্গে জড়িয়ে থাকে — তিনি কতটা উন্নতি করবেন, বা দল ছাড়বেন কি না, তার ওপর নির্ভর করে লিউ-র আসল ভূমিকা। যদি বার্লিন থাকেন এবং উন্নতি করেন, তাহলে লিউ ২০২৮-২৯ সালে হয়তো NCAA মিটে স্কোরার নন, বরং রিলের অংশ। আর যদি বার্লিন চলে যান বা পিছিয়ে পড়েন, তাহলে লিউ স্কোরারের ভূমিকায় উঠে আসতে পারেন। অর্থাৎ লিউ-র মূল্য এখনো নির্ধারিত হয়নি — সেটা নির্ধারিত হবে রোস্টারের গতিবিধি আর তাঁর নিজের দ্বিতীয় ঋতুর ফলাফলে। NCAA স্কোরিংয়ের কাঠামোটা মনে রাখা দরকার। NCAA চ্যাম্পিয়নশিপে ওঠার জন্য নির্দিষ্ট সময়ের মানদণ্ড থাকে — A-cut আর B-cut। A-cut সরাসরি প্রবেশাধিকার দেয়, B-cut নির্ভর করে কোটা বণ্টনের ওপর। একজন সাঁতারুর কতটা দাম, সেটা নির্ধারিত হয় তিনি কতটা পয়েন্ট আনেন, তার ওপর — আর ২০২৮-২৯ সালে লিউ-র ইয়ার্ড সময় কতটা কমবে, তার ওপর। এখনকার 51.85 থেকে যদি তিনি ৫০ সেকেন্ডের ঘরে নামতে পারেন, তাহলে হিসাবটা বদলে যায়; না পারলে হিসাবটা সীমিত থাকে। এই পয়েন্ট-গণিতটাই স্ট্যানফোর্ডের নিয়োগ-সিদ্ধান্তের আসল ভাষা। আমি এখানে একটা কথা জোর দিয়ে বলি — স্যাম্পল সাইজ। "দলের মধ্যে দ্রুততম" — এই দাবিটা কতটা মজবুত? এটা মূলত এক ঋতুর সেরা সময়ের ওপর দাঁড়িয়ে। একটা ঋতু একটা ডেটা-পয়েন্ট। একজন জুনিয়র সাঁতারুর ক্ষেত্রে এক ঋতুর সেরা সময় দিয়ে ভবিষ্যৎ অনুমান করা মানে এক রাতের তাপমাত্রা দিয়ে পুরো শীতের পূর্বাভাস দেওয়া। আমি কখনো এক ডেটা-পয়েন্টে কোনো সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত করি না। আমার হিসাবে দরকার অন্তত দ্বিতীয় একটা ঋতুর নিশ্চিতকরণ। তার ওপর আছে বিকাশের অনিশ্চয়তা। হাইস্কুল জুনিয়র বয়সে শরীর বদলায়, প্রশিক্ষণ-ভার বদলায়, কিক-শক্তি বদলায়, মনোবল বদলায়। এই বয়সে কেউ কেউ লাফ দেন, কেউ কেউ থেমে যান — এটা কোনোই পূর্বানুমানযোগ্য নয়। তথ্যে যেটা নেই, সেটা অনুমান করা আমার কাজ নয়; সেটা "অজানা" হিসেবে চিহ্নিত করা দায়িত্বশীল বিশ্লেষণের অংশ। ঘোষণাপত্র এই অজানাগুলোকে নীরবে গিলে ফেলেছে, আর সেটাই তার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। এখন নিয়োগ-সময়রেখার কাঠামোগত সংকেতটা আলাদা করে দেখি। স্ট্যানফোর্ড আগে-আগে প্রতিশ্রুতি নিচ্ছে — এটা একটা বাজারের সংকেত। কারণ এই আগেভাগে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতা অন্য প্রোগ্রামগুলোর ওপর চাপ ফেলে। যখন একটা শীর্ষ প্রোগ্রাম ক্লাসের দুই বছর আগে আসন ভরে ফেলে, তখন বাকিরা হয় দ্রুত করতে বাধ্য হয়, নয় বাজারের বাইরে পড়ে। মজার ব্যাপার হলো, এই চাপ সাঁতারুর পক্ষে নয়, প্রোগ্রামের পক্ষে কাজ করে। সাঁতারু ভাবার সময় হারান, প্রোগ্রাম আগে দখল করে নেয়। লিউ-র চুক্তিটা তাই একক ঘটনা নয়; এটা একটা চলমান নীতির একটা এন্ট্রি। আমি লেজারে সব এন্ট্রি বসাই: এক — মৌখিক প্রতিশ্রুতি, বাধ্যতামূলক নয়; দুই — ২০২৮ সালের শরৎ, মানে আড়াই বছরের বেশি দূরে; তিন — শর্ট-কোর্স 51.85, শক্ত ঘরোয়া সম্পদ; চার — লং-কোর্স 1:00.46, অপেক্ষাকৃত সাধারণ, বিকাশের সীমান্ত; পাঁচ — এক ঋতুর স্যাম্পল; ছয় — ব্যাকস্ট্রোক গভীরতায় বার্লিন-ফ্যাক্টর। এই ছয়টা এন্ট্রি মিলিয়ে দাঁড়ায়: "বড় সংযোজন" কথাটা ঘরোয়া বাজারে সত্য, আন্তর্জাতিক বাজারে এখনো অপ্রমাণিত। এখন সেই অংশ, যেখানে আমি ঘোষণাপত্রের ভাষার সঙ্গে দ্বিমত করি। "স্ট্যানফোর্ড দারুণ একজনকে পেল" — এটা একটা পারস্পরিক সম্পর্ককে (correlation) কারণ (causation) বানিয়ে ফেলছে। ঘরোয়া ইয়ার্ডে দ্রুত হওয়া আর আন্তর্জাতিক মিটারে প্রতিযোগী হওয়া — এই দুইটার মধ্যে সম্পর্ক আছে, কিন্তু কারণ নয়। অনেক সাঁতারু শর্ট-কোর্সে ঝলসে ওঠেন, কিন্তু লং-কোর্সে কখনো সেই স্তরে পৌঁছান না — কারণ বাঁক থেকে পাওয়া গতি লং-কোর্সে আর পাওয়া যায় না, আর দীর্ঘ-দূরত্বের সহনশীলতা, কিক-শক্তি আর রেস-পরিকল্পনা আলাদা দক্ষতা চায়। উল্টোটাও ঘটে: কেউ শর্ট-কোর্সে মাঝারি, কিন্তু লং-কোর্সে বড় মঞ্চে ফনফনিয়ে ওঠেন। আমি গুজবের পিছনে ছুটি না; আমি সংখ্যাগুলোকে মিলিয়ে মিলিয়ে সত্যিটা বের করি — আর এখানে সংখ্যাগুলো একমত নয়। দ্বিতীয় দ্বিমত স্যাম্পল নিয়ে। এক ঋতুর সেরা সময় দিয়ে "দলের মধ্যে দ্রুততম" দাবি করা মানে একটা ফ্রেম দিয়ে একটা সিনেম বিচার করা। দ্বিতীয় ঋতু যদি সেই সময় ধরে রাখে, তখন দাবিটা লেজারে বসে; না ধরে রাখলে সেটা এক ঋতুর ঝলক ছিল, চিরস্থায়ী মান নয়। স্ট্যানফোর্ড হয়তো দ্বিতীয় ঋতুর আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে — এটাই নিয়োগ-সময়রেখা সংকোচনের ঝুঁকি: কম তথ্যে বড় সিদ্ধান্ত। তৃতীয় দ্বিমত নিয়োগ-সময়রেখা নিয়ে। কেউ কেউ যাকে বলেন "আগেভাগে বাজি ধরা," আমি তাকে বলি "ঝুঁকি স্থানান্তর।" প্রোগ্রাম আগে দখল করে নেয়, কিন্তু সেই আগেভাগে নেওয়া সিদ্ধান্তের ঝুঁকি সাঁতারুর ওপর বর্তায় — কারণ মৌখিক প্রতিশ্রুতি বাধ্যতামূলক নয়, আর আড়াই বছর পর সব বদলে যেতে পারে। ঘোষণাপত্র এই ঝুঁকিটা এক লাইনে ছুঁয়ে যায় না। আর শেষ দ্বিমত: ঘোষণাপত্র "বিশাল সংযোজন" বলছে, কিন্তু NCAA স্কোরিংয়ের প্রকৃত প্রভাব এখনো হিসাব করা যায় না। কারণ সেটা নির্ভর করে ২০২৮-২৯ সালের রোস্টার, বার্লিনের অবস্থান আর লিউ-র নিজের উন্নতির ওপর। আজ "বিশাল" বলে ঘোষণা করা মানে একটা ভবিষ্যৎ সংখ্যাকে বর্তমান কালে বসানো — লেজারে এটা অনুমান, প্রমাণ নয়। এখানে একটা মার্কিন-বাজার-পূর্বধারণার ফাঁদও আছে: যুক্তরাষ্ট্র থেকে লিখে ফেলার সময় সহজেই ধরে নেওয়া হয় লাইভ ফলাফল, মানসম্মত ডেটা আর মেরিট-ভিত্তিক কোয়ালিফিকেশন সব জায়গায় আছে — অথচ আমি শিখেছি, প্রতিটা সংখ্যা সূত্র ধরে যাচাই করতে হয়, আর সেটাই এখানেও করলাম। সুতরাং সামনের দুটো মৌসুমে আমি তিনটা জিনিস ট্র্যাক করব। এক — লিউ-র লং-কোর্স ১০০ ব্যাকস্ট্রোক; যদি তিনি 1:00-এর নিচে নামেন, তখন ইয়ার্ড-ভিত্তিক প্রত্যাশা বৈধতা পায়; না নামলে ঘরোয়া আর আন্তর্জাতিক মুদ্রার ফাঁকটা স্থায়ী বলেই ধরে নেব। দুই — স্ট্যানফোর্ডের ব্যাকস্ট্রোক গভীরতা; বার্লিনের উন্নতি বা প্রস্থান ঠিক করে দেবে লিউ স্কোরার হবেন কি রিলের অংশ। তিন — নিয়োগ-সময়রেখা; আগামী এক-দুই চক্রে বোঝা যাবে, আগেভাগে প্রতিশ্রুতি নেওয়াটা স্ট্যানফোর্ডের স্থায়ী নীতি, নাকি সাময়িক প্রবণতা। সংখ্যা প্রতিশ্রুতি দেয় না, সংখ্যা শুধু হিসাব দেয়। আর হিসাবটা এখনো অসম্পূর্ণ — কারণ লেজারে একটা এন্ট্রি এখনো ফাঁকা: লং-কোর্সের উত্তরটা কেবল পুকুরই দিতে পারে।