ফিফার দুই খাতা: ইনফান্তিনোর অতিরিক্ত ১৭ লাখ ডলার কেন বার্ষিক রিপোর্টে নেই

আমি কাগজপত্র পড়ার সময় প্রথমে সংখ্যা খুঁজি, তারপর তার ঠিকানা। ২০২৬ বিশ্বকাপের আমেরিকা-আয়োজক সংস্থা FWC2026 US Inc.-এর ফাইলিংয়ে একটি লাইন আছে — "অন্য রিপোর্টযোগ্য পারিশ্রমিক" (other reportable remuneration), অঙ্কটি ৬,২৬,২২৯ মার্কিন ডলার। সংখ্যাটি এক জায়গায় লেখা, আর ঠিক সেটিই অন্য জায়গায় অনুপস্থিত। ফিফার ২০২৪ সালের বার্ষিক রিপোর্টে প্রেসিডেন্ট জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর ঘোষিত পারিশ্রমিক বসানো হয়েছে ৪২ লাখ ৭৪ হাজার সুইস ফ্রাঁ (CHF 4,274,000)। ২০২৪ সালে সহযোগী বিদেশি সত্তা থেকে পাওয়া অতিরিক্ত ১৭ লাখ ৬০ হাজার ডলার (USD 1,760,000) ওই পাবলিক রিপোর্টে সমন্বিত আকারে নেই। The Times-এর তদন্তকারী সাংবাদিক মার্টিন জিগলার এই ফাঁকটিই সামনে এনেছেন। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো ট্রান্সফারে গোটা মার্কেট ফি-সংখ্যা নিয়ে ব্যস্ত ছিল; আমি বানিয়েছিলাম পাঁচ বছরের অ্যামর্টাইজেশন মডেল, যেখানে প্রতি বছর খাতায় ৪ কোটি ৪৪ লাখ ইউরো বসবে। মার্কেট যখন লেজার দরকার বুঝতে পারেনি, আমি তখন সেটা বানিয়ে ফেলেছি। এবারও একই কাজ — ফি নয়, খাতা।

ফিফার আর্থিক স্থাপত্য বোঝা জরুরি। বিশ্বকাপ চক্রের আয় ফুটবল-বিশ্বের সবচেয়ে বড় এককালীন নগদ প্রবাহ। কিন্তু কাঠামোটা একটিমাত্র কোম্পানির নয়। ২০২৬ বিশ্বকাপের জন্য আলাদা একটি আয়োজক সংস্থা তৈরি হয়েছে — FWC2026 US Inc.। বড় ইভেন্ট পরিচালনায় আলাদা ভেহিকেল ব্যবহার করা স্বাভাবিক প্র্যাকটিস, এবং সেটিকে অস্বাভাবিক বলার কারণ নেই। সমস্যা কাঠামোয় নয়, কাঠামোর ফলে তৈরি হওয়া রিপোর্টিং-চ্যানেলে। ফিফার নিজস্ব স্বচ্ছতা-নিয়ম অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট, কাউন্সিল সদস্য ও সেক্রেটারি জেনারেলের ব্যক্তিগত পারিশ্রমিক পাবলিকভাবে প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক। প্রশ্নটা হলো — সহযোগী সংস্থার মাধ্যমে দেওয়া পারিশ্রমিক কি এই নিয়মের আওতায় পড়ে? নিয়মের পাঠে এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর কোথাও নেই। ফিফার বার্ষিক রিপোর্ট ও আয়োজক সংস্থার ফাইলিং — দুটি আলাদা নথি, দুটি আলাদা বিচারব্যবস্থা, দুটি আলাদা মানদণ্ড। একটি সুইস আইনি ঘরে লেখা, অন্যটি আমেরিকান রেগুলেটরি কাঠামোয় দাখিল করা। দুটোর মধ্যে কোনো সেতু নেই। সেতু না থাকলেই যে ফাঁক তৈরি হয়, সেটাই এই গল্পের কেন্দ্র। আমি অ্যামর্টাইজেশনের পিছনে ছুটি, কারণ ফি কখনোই আসল ফি নয়।

মূল বিষয়টি একটি ডুয়াল-এন্টিটি পারিশ্রমিক কাঠামো — যেখানে নির্বাহীর বেতন একাধিক আইনি সত্তার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়, আর ডিসক্লোজার-দায় দুই বিচারব্যবস্থায় ভাগ হয়ে যায়। ফিফার ঘোষিত ৪২ লাখ ৭৪ হাজার ফ্রাঁর সঙ্গে অতিরিক্ত ১৭ লাখ ৬০ হাজার ডলার যোগ করলে মোট পারিশ্রমিক ঘোষিত সংখ্যার চেয়ে প্রায় ৩০ থেকে ৪০ শতাংশ বেশি দাঁড়ায়। বিনিময় হারের ওঠানামা সাপেক্ষে এই অনুপাত — তবে সংখ্যাটা নিছক কোনো গোল-বোনাস বা রাউন্ডিং-এর ত্রুটি নয়। এটা কাঠামোগত। ফাইলিংয়ে আরও একটি তথ্য লুকিয়ে আছে: ৬,২৬,২২৯ ডলার "অন্য রিপোর্টযোগ্য পারিশ্রমিক" হিসেবে আমেরিকান কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়েছে। অর্থাৎ অঙ্কটির একটি অংশ এক বিচারব্যবস্থায় নথিভুক্ত, কিন্তু অভিভাবক সংস্থার পাবলিক রিপোর্টে সমন্বিত নয়। এখানেই আমার আসল আগ্রহ। যে পারিশ্রমিক আমেরিকান ফাইলিংয়ে ঘোষিত, সেটি ফিফার নিজের স্বচ্ছতা-নিয়মের বাইরে চলে যায় কীভাবে? প্রশ্নটা আইনি নয়, কাঠামোগত। এবং কাঠামোগত প্রশ্নের উত্তর সাধারণত বছরের পর বছর ঝুলে থাকে।

আরও একটি স্তর আছে, যেটি হিসাবের চেয়েও বেশি জরুরি। সূত্রের দাবি, ব্যবস্থাটি কেবল ২০২৪ সালের নয় — ২০২৫ ও ২০২৬ সালেও চলতে পারে, এমনকি কাতার ২০২২ বিশ্বকাপের আগে থেকেই চালু থাকতে পারে। যদি সত্যি হয়, তাহলে এটি এককালীন ঘটনা নয়, বরং একটি স্থায়ী পারিশ্রমিক-স্থাপত্য। প্রতি বছর একই ছাঁচে টাকা বেরোচ্ছে, একই ছাঁচে রিপোর্টের বাইরে থাকছে। একবারের ভুল আর প্রতি বছর পুনরাবৃত্ত হওয়া কাঠামো — এই দুটোর মধ্যে ফারাক বিশাল। একটি দুর্ঘটনা, অন্যটি নকশা। মায়ামির সমুদ্রতীরের বাড়িটি এর সঙ্গে জড়িত আরেকটি স্তর — মার্কেট রেন্ট দাবি করা হয়েছে, কিন্তু পরিমাণ ও সময়সীমা অস্পষ্ট। একটি বাড়ি, একটি সহযোগী কোম্পানি, একটি বার্ষিক রিপোর্ট — তিনটি আলাদা জিনিস, তিনটিই একই গল্পের অংশ। ইনফান্তিনো ২০১৬ সাল থেকে প্রেসিডেন্ট, আর ২০২৭ সালের মার্চে পুনর্নির্বাচনের ঘোষণা তিনি নিজেই দিয়েছেন। সময়রেখাটা এখানেই তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে।

গভর্নেন্স-বিশ্লেষণে আমি সবসময় একটি জিনিস দেখি: কে জবাব দেয়, আর কে চুপ থাকে। ফিফার অবস্থান এসেছে দুই স্তরে — পারিশ্রমিক নির্ধারণ করে "কম্পেনসেশন সাবকমিটি", এবং আমেরিকান ফাইলিং নিয়ম মেনে সব জানানো হয়েছে। কিন্তু যে প্রশ্নটি সবচেয়ে ধারালো — পাবলিক বার্ষিক রিপোর্টে অঙ্কটি কেন নেই — তার উত্তর দেওয়া হয়নি। কাতার ২০২২-পূর্ব কোনো গোপন পেমেন্ট ছিল কি না, ভবিষ্যতে থাকবে কি না — এই প্রশ্নেরও জবাব আসেনি। নির্বাচিত প্রশ্নে নীরবতা এই গল্পের সবচেয়ে ভারী প্রমাণ। যে সংস্থা জবাবদিহির কথা বলে, সে যখন সরাসরি প্রশ্ন এড়িয়ে যায়, তখন প্রশ্নটা আর সাংবাদিকের থাকে না — ইনস্টিটিউশনের ঘাড়ে এসে বসে। আর সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ কণ্ঠস্বরটি এসেছে ভেতর থেকে: মিগেল মাদুরো, ফিফার সাবেক গভর্নেন্স কমিটির প্রধান, স্বাধীন তদন্তের দাবি তুলেছেন। বহিরাগত সমালোচনার চেয়ে ভেতরের মানুষের সমালোচনা অনেক বেশি ওজন বহন করে। এটাই গল্পটাকে "মিডিয়া বনাম ফিফা" থেকে "ফিফার নিজের গভর্নেন্স-সম্প্রদায় বনাম ফিফার নেতৃত্ব"-এ রূপান্তরিত করেছে। সাঞ্চোকে যখন মৃত ঘোষণা করেছিলাম, তখন আমি ব্রিফিংয়ের নীরবতা পড়ছিলাম।

তবে কাঠামোটাই সব নয়। এখানে একটি অ-আর্থিক চলক আছে, যেটিকে ছোট করে দেখলে ভুল হবে: নির্বাচন। ২০২৭ সালের মার্চের ভোটের আগে এই গল্পের সময়নির্ধারণ সবচেয়ে অস্বস্তিকর। ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে কোনো প্রতিদ্বন্দ্বীর নাম এখনো আসেনি, যা বোঝায় তাঁর অবস্থান এখনো দৃঢ়। কিন্তু পুনর্নির্বাচনের আগে "স্বচ্ছতার ঘাটতি" তকমা যে কোনো সংস্কারপন্থী সদস্য সংস্থার জন্য হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। ফিফার ভেতরে জবাবদিহির যে কাঠামো — সাবকমিটি, কাউন্সিল — সেটি নিজেই প্রশ্নের মুখে, কারণ প্রেসিডেন্টের বেতন যে সংস্থা অনুমোদন করে, তার স্বাধীনতা কতটা, সেটা কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। বিশ্ব ফুটবলের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রক হিসেবে ফিফার কোনো বিকল্প নেই; সদস্য সংস্থার "পালিয়ে যাওয়ার" জায়গা নেই। এই কাঠামোগত সুরক্ষাই বিতর্কের মধ্যেও ইনফান্তিনোকে টিকিয়ে রাখে।

এখান থেকে পরের দাবাটা তৈরি হচ্ছে। যদি এই ডুয়াল-এন্টিটি মডেল বৈধ বা স্বাভাবিক হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়, তাহলে ২০৩০ ও ২০৩৪ বিশ্বকাপেও একই ছাঁচ ফিরতে পারে। প্রতিটি টুর্নামেন্টে আলাদা আয়োজক সত্তা, প্রতিটি সত্তায় আলাদা রিপোর্টিং-চ্যানেল, আর প্রতিটি চ্যানেলে ডিসক্লোজারের নতুন ফাঁক। প্রতিটি চুক্তি একটা খাতা রেখে যায়, আর প্রতিটি খাতা একদিন কথা বলে। প্রশ্নটা এখন এটাই — ফিফা এই খাতাটা একবারে খুলে দেখাবে, নাকি নীরবতা দিয়েই সময় পার করবে? আমার পড়া বলছে, নীরবতাটাই লম্বা হবে। নজরে রাখতে হবে তিনটি সংকেত: স্বাধীন তদন্তের ঘোষণা, দ্বিতীয় কোনো স্বতন্ত্র সূত্রের সমর্থন, আর সদস্য সংস্থাগুলোর নির্বাচনী অবস্থান। এগুলোর যেকোনো একটি বদলে গেলে গল্পের গতিপথ বদলে যাবে।