প্রমাণের শৃঙ্খল: ব্লকচেইন, রেফারির চোখ এবং ফুটবলের নীরব আর্কাইভ

প্রমাণের শৃঙ্খল: ব্লকচেইন, রেফারির চোখ এবং ফুটবলের নীরব আর্কাইভ

২০১৮ সালের ১৬ জুন, কাজান এরিনা। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিট। অঁতোয়ান গ্রিজমান ডি-বক্সে ঢোকার মুখে পেছন থেকে ট্যাকল করলেন আজিজ বেহিচ। রেফারি তৎক্ষণাৎ বাঁশি বাজালেন না—তিনি অপেক্ষা করলেন, কানে হেডসেট। কয়েক সেকেন্ড পর পেনাল্টি ঘোষণা। গ্রিজমান বল জালে জড়ালেন। বিশ্বকাপ ইতিহাসে প্রথম ভিএআর-নির্ধারিত পেনাল্টি।

সেই সন্ধ্যায় বারিশালের একটি স্টুডিওতে আমি বসে ছিলাম, রিমোট রেফারি অ্যানালিস্ট হিসেবে। উপস্থাপক উত্তেজিত কণ্ঠে বললেন, "রেফারি আজ ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছেন।" আমি মাইক্রোফোনের দিকে ঝুঁকে বললাম, নিয়ন্ত্রণ হারানোর কথা পরে। প্রশ্ন হলো, বেহিচের ট্যাকলটি আইএফএবি-র 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর' থ্রেশহোল্ড পেরোয় কিনা। রিপ্লেতে দেখা গেল—সংযোগ আছে, বলের আগে পায়ে। থ্রেশহোল্ড পেরিয়ে গেছে। সেই রাত থেকে আমার লেখার নিয়ম বদলে গেল: মিনিট, আইনের নম্বর আর সিদ্ধান্তের থ্রেশহোল্ড আগে; মতামত পরে।

সেই রাত আমাকে শিখিয়েছিল, ফুটবলে সত্য কখনো হলুদ কার্ডের মতো সরল নয়। সত্য লুকিয়ে থাকে টেপে, প্রোটোকলে, নীরবতার আর্কাইভে—আর এখন ধীরে ধীরে ডিজিটাল লেজারে। আজ আমি লিখতে বসেছি একটি প্রশ্ন নিয়ে: ফুটবলের সিদ্ধান্ত, তথ্য আর স্মৃতি—এসব যদি এমন এক খাতায় লেখা হতো যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না?

২০০১ সালে, উনিশ বছর বয়সে, জাতীয় ক্রীড়া পাক্ষিক 'ক্রীড়া জগৎ'-এ আমার লেখা শুরু। তখন ফুটবল সাংবাদিকতা মানে ম্যাচের বর্ণনা আর খেলোয়াড়দের সাক্ষাৎকার। 'বিশ্লেষণ' বলতে বোঝানো হতো কে ভালো খেলল, কে খারাপ। কিন্তু আমার ভেতরে একটা প্রশ্ন ঘুরপাক খেত: একটি সিদ্ধান্ত আসলে ঠিক কোথায় ভুল হয়? সবচেয়ে জোরে চিৎকার করা ভুলটায়, নাকি তার আগের ছোট্ট একটা ভুলে?

২০১৭ সালে সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচ বেছে নিলাম—আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র, ফল ২-১, ৮৯তম মিনিটে একটি বিতর্কিত পেনাল্টি। আমি ফ্রেম-বাই-ফ্রেম সেই সিদ্ধান্ত ভাঙতে শুরু করলাম। দেখলাম, ডি-বক্সে ঢোকার আগেই ডিফেন্ডারের পায়ের অবস্থান বদলে গিয়েছিল, ডিফেন্সিভ লাইনের গভীরতা কমে গিয়েছিল আধা মিটার। আসল ভুলটা ৮৯তম মিনিটে নয়, তার দুই মিনিট আগে একটি পজিশনিং ত্রুটিতে জন্ম নিয়েছিল।

আমি টেপে ফিরে যাই প্রথম ভুলটা খুঁজতে, সবচেয়ে জোরে চিৎকার করা ভুলটা নয়। এই বাক্যটাই আমার পেশাগত অভিধানের প্রথম লাইন হয়ে গেল। সেই সিরিজ থেকে 'রেফারির চোখ' জন্ম নেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে বারিশালের একটি ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম আমাকে রিমোট রেফারি অ্যানালিস্ট হিসেবে নিয়োগ দেয়। গ্রুপ পর্বেই আমি ১৪টি ভিএআর রিভিউ লগ করলাম। প্রতিটি লগে থাকত: মিনিট, বলের অবস্থান, রেফারির সিদ্ধান্ত, ভিএআর হস্তক্ষেপের কারণ, এবং আইএফএবি আইনের নির্দিষ্ট ধারা।

আমার কাছে ফুটবলের বিশ্লেষণ কখনোই একমাত্রিক ছিল না। বছর কুড়ি ধরে আমি দেখেছি, একটি ম্যাচের সত্য কখনো এক জায়গায় থাকে না—তা ছড়িয়ে থাকে কৌশলে, অর্থে, নিয়মে, জনমতের চাপে আর ক্ষমতার কাঠামোয়। আমি এই ছড়ানো সত্যকে নয়টি স্তরে ভাগ করি: কৌশল ও কারিগরি, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগের ভূগোল, নিয়ম ও শাসন, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকির প্রোফাইল, মিডিয়া আখ্যান, আর শিল্পের সংক্রমণ।

এই নয়টি স্তরই আজকের ফুটবলে এক নতুন প্রশ্নের মুখোমুখি: কোন তথ্য কে রাখে, কে যাচাই করে, আর কে মুছে ফেলতে পারে? এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটা একটা খাতা—যার প্রতিটি পৃষ্ঠা আগের পৃষ্ঠার সাথে গেঁথে বাঁধা, আর সেই গাঁট ভাঙা যায় না। ফুটবলের ভাষায়, এটা হলো প্রমাণের শৃঙ্খল, যা টেপের চেয়েও নিষ্ঠুরভাবে সৎ।

প্রথম যে স্তরে এই শৃঙ্খলের প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি, তা হলো কৌশল ও কারিগরি বিশ্লেষণ। আজ ফুটবল দুনিয়া xG-এর জাদুতে মুগ্ধ। কিন্তু আমি বহুবার দেখেছি, xG একটি শটের গুণ বোঝায়, খেলার গতিপ্রকৃতি নয়। পাস-ভলিউম, প্রেসিং-ত্রিভুজ, ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা—এসব xG-এর বাইরে থাকে। যখন কোনো ক্লাব শুধু xG দেখে সিদ্ধান্ত নেয়, তখন সে একটি খেলার অর্ধেক ছবি দেখে সিদ্ধান্ত নেয়।

২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে আমাকে এশিয়ার একটি নেটওয়ার্ক সেমি-অটোমেটেড অফসাইড টেকনোলজি (SAOT) ব্যাখ্যা করার দায়িত্ব দেয়। আর্জেন্টিনা বনাম সৌদি আরব ম্যাচে আর্জেন্টিনার ১০টি অফসাইড হয়েছিল, তিনটি গোল বাতিল হয়েছিল। আমি ২৯টি ক্যামেরার লিম্ব-ট্র্যাকিং ডেটার সাথে প্রতিটি থ্রিডি অ্যানিমেশন মিলিয়ে দেখলাম। প্রতিটি রায় যাচাই করে লিখলাম '৩৪:১২-এ যাচাই করা হয়েছে'। কোনো তাৎক্ষণিক রায় আমি লিখিনি।

সেমি-অটোমেটেড লাইন সন্দেহ শেষ করেনি; সন্দেহকে সরিয়ে দিয়েছে আরও ছোট একটি ঘরে। ফাইনালের আগে আর্জেন্টিনা বনাম ফ্রান্স ম্যাচে রেফারি ছিলেন শিমন মার্সিনিয়াক। আমি সেই রায় প্রকাশ করতে ২৪ ঘণ্টা অপেক্ষা করলাম। এই অপেক্ষা আমার আউটপুট ধীর করে দিল, কিন্তু সম্পাদক আর রেফারিদের ভেতরে বিশ্বাস বাড়াল।

এই বিশ্বাসই ফুটবলে ব্লকচেইনের মূল ভিত্তি। কল্পনা করুন, প্রতিটি ভিএআর রিভিউয়ের অডিও, প্রতিটি রেফারি রিপোর্ট, প্রতিটি অফসাইড লাইনের স্থানাঙ্ক—এসব যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়, যেখানে টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ মিলিয়ে যে কেউ যাচাই করতে পারে কে কখন কী বলেছে। তখন সিদ্ধান্তের পর সন্দেহ থাকে না; সন্দেহ থাকে প্রক্রিয়ার ভেতরে, যা অনেক বেশি সৎ জায়গা।

দ্বিতীয় স্তর, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার। ২০২৪ সালের গ্রীষ্মের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি কিলিয়ান এমবাপের রিয়াল মাদ্রিদে যোগ দেওয়ার ঘটনা অনুসরণ করলাম, যা ৩ জুন ২০২৪-এ ঘোষিত হয়। ফিফা রেগুলেশনস অন দ্য স্ট্যাটাস অ্যান্ড ট্রান্সফার অব প্লেয়ার্স-এর ১৭ নম্বর অনুচ্ছেদ আর লা লিগার নিবন্ধন উইন্ডো মিলিয়ে দেখলাম। আটটি ট্রান্সফার গুজব মনিটর করলাম, কিন্তু প্রকাশ করলাম কেবল ক্লাব বিবৃতি বা লিগ নিবন্ধনের পর। তিনটি ভাইরাল কিন্তু সূত্রহীন গল্প প্রত্যাখ্যান করলাম।

এখানেই ব্লকচেইন সবচেয়ে বড় পার্থক্য গড়ে দিতে পারে। আজ একটি ট্রান্সফারের মালিকানা কে ধরে রাখে, কোন ক্লাব প্রকৃত মালিক, কোন এজেন্ট কত কমিশন পায়—এসব তথ্য ছড়িয়ে থাকে বহু কাগজে, বহু হাতে। ব্লকচেইনে প্রতিটি ট্রান্সফার রেকর্ড, প্রতিটি রেজিস্ট্রেশন, প্রতিটি মালিকানা-পরিবর্তন এক শৃঙ্খলে বাঁধা থাকলে প্রতারণার জায়গা কমে যায়। কেউ 'ডান ডিল' লিখতে পারবে না, যদি খেলোয়াড় অফিসিয়াল লিগ স্কোয়াড তালিকায় না থাকেন।

তৃতীয় স্তর, ফলাফল ও জনমতের চক্র। ২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির নীরবতা যখন স্টেডিয়ামগুলো দখল করে নিয়েছিল, তখন আমি পর্দার পেছনের ম্যাচ বিশ্লেষণ করার চুক্তি পাই। ২৬ মে ২০২০-এ বায়ার্ন মিউনিখ বনাম বরুশিয়া ডর্টমুন্ড ম্যাচে (১-০) আমি লক্ষ্য করলাম, রেফারি ফেলিক্স জাওয়ারের বাঁশি আর খেলোয়াড়দের কণ্ঠ অস্বাভাবিক স্পষ্ট। আমি ত্রিশটি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ থেকে ১২০টি ঘটনার একটি ডেটাবেস গড়লাম, যেখানে ডিসেন্ট, ক্যাপ্টেন-অফিসিয়াল সংলাপ আর সময়ক্ষেপণের সংকেত লিপিবদ্ধ করলাম। প্রতিটি ঘটনা আইএফএবি আইন ১২ এবং ২০২০ সালের কোভিড প্রোটোকলের সাথে মিলিয়ে দেখলাম।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও সাক্ষীর মতো আর্কাইভ করা যায়। সেদিন আমি ৪,০০০ শব্দের একটি অডিট প্রকাশ করলাম, যা সেই সময়ের প্রচলিত ধারণা 'খালি স্টেডিয়াম কিছুই বদলায় না'কে চ্যালেঞ্জ করল। এখানেই আমি বুঝলাম, সাক্ষ্য কেবল দৃশ্যে থাকে না; শব্দেও থাকে, অনুপস্থিতিতেও থাকে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী দিক এখানেই—এটা কেবল দৃশ্য নয়, প্রতিটি পরিবর্তন, প্রতিটি নীরবতার সময়-স্ট্যাম্পও সংরক্ষণ করে। ফুটবলের ইতিহাসে বহু ম্যাচ, বহু সিদ্ধান্ত সময়ের সাথে বিলীন হয়ে গেছে, কারণ তাদের কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড ছিল না। ব্লকচেইন সেই বিলীন হওয়াকে প্রতিরোধ করতে পারে।

চতুর্থ স্তর, লিগের ভূগোল। একটি লিগের সত্য কেবল টেবিলে থাকে না; থাকে সম্পদের বণ্টনে, তরুণ প্রতিভার প্রবাহে, কোন ক্লাব কাদের শিকার করছে তার ধরণে। আজও অনেক ছোট ক্লাব আছে যারা তারকা বিক্রি করে বেঁচে থাকে, আর বড় ক্লাব তাদের রক্ত শুষে নেয়। এই অসমতার সঠিক চিত্র ধরা যায় কেবল একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য ডেটা-অবকাঠামো দিয়েই।

পঞ্চম স্তর, নিয়ম ও শাসন। এখানেই আমার হৃদয় সবচেয়ে বেশি জড়িয়ে। আইএফএবি আইন ১১ (অফসাইড), আইন ১২ (ফাউল ও অন্যায় আচরণ), আইন ৩ (খেলোয়াড়) নিয়ে আমি বহু রাত কাটিয়েছি। ২০১৮ সালে হ্যান্ডবল আইনের ব্যাখ্যা বদলেছিল; ২০২১ সালে আরও বদলেছিল। প্রতিটি পরিবর্তনের পেছনে থাকে এক দীর্ঘ আলোচনা, এক নীরব আপস।

প্রোটোকল হলো সেই জায়গা যেখানে আমরা মনে রাখি যা আবেগ ভুলে যেতে চায়। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই প্রোটোকল কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর কে লঙ্ঘন করলে চুপচাপ এগিয়ে যাচ্ছে? এখানে ব্লকচেইন একটি নিরপেক্ষ দর্পণ হতে পারে: নিয়মের পরিবর্তন, তার ভোটাভুটি, তার প্রভাব—সব যদি একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, তবে কেউ পেছনের দরজা দিয়ে নিয়ম বদলাতে পারবে না।

ষষ্ঠ স্তর, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম। এখানেই ফুটবলের সবচেয়ে অদৃশ্য ক্ষমতার খেলা চলে। একজন কোচ কতটুকু স্বাধীন, মালিক কতটুকু ধৈর্যশীল, ড্রেসিংরুমে নেতৃত্ব কে ধরে রাখে—এসব কখনো ম্যাচের স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না। আমি শুনেছি এক খালি স্টেডিয়ামের টানেল-অডিওতে এক ক্যাপ্টেন আর রেফারির কথোপকথন, যেখানে ক্যাপ্টেন বলছিলেন, 'আমরা আর পারছি না।' সেই কথাটি কোনো সংবাদ সম্মেলনে কখনো আসেনি, কিন্তু সেটিই ছিল ম্যাচের আসল গল্প।

সপ্তম স্তর, ঝুঁকির প্রোফাইল। একটি ক্লাব, একটি দল, একটি সিদ্ধান্ত—সবই ঝুঁকির মাপকাঠিতে বিচারযোগ্য। কিন্তু ঝুঁকির হিসাব তখনই অর্থবহ, যখন তথ্য সত্য হয়। ভুল তথ্যে গড়া ঝুঁকির হিসাব নিজেই একটি ঝুঁকি। এই জন্যই ডেটার সত্যতা যাচাই ফুটবলের নতুন যুদ্ধক্ষেত্র।

অষ্টম স্তর, মিডিয়া আখ্যান। আজকের ফুটবলে একটি গল্প কত দ্রুত ছড়ায়, তা নির্ভর করে সোশ্যাল মিডিয়ার উত্তাপে, মৌলিক সত্যের উপর নয়। আমি আটটি ট্রান্সফার গুজব মনিটর করার সময় দেখেছি, একটি মিথ্যা গল্প সত্যের চেয়ে অনেক দ্রুত ছড়ায়, কারণ মিথ্যা গল্প উত্তেজনাপূর্ণ। ব্লকচেইন এই দৌড়ে সত্যকে ধীর করে দেবে না; বরং সত্যকে যাচাইযোগ্য করে তুলবে, যাতে পাঠক নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে কোনটা বিশ্বাস করবে।

নবম স্তর, শিল্পের সংক্রমণ। অ্যাকাডেমি থেকে ব্রডকাস্ট, এজেন্ট থেকে পুঁজির নেটওয়ার্ক, ডেরিভেটিভ মার্কেট থেকে জাতীয় দল—সবই একে অপরের সাথে জড়িত। একটি সিদ্ধান্তের কম্পন কোথায় গিয়ে থামে, তা বোঝা যায় কেবল সম্পূর্ণ প্রমাণের শৃঙ্খল ধরে হাঁটলে।

আমি যখন এই নয়টি স্তরের কথা ভাবি, তখন আমার সামনে ভেসে ওঠে সেই ২০১৮ সালের কাজান এরিনার দৃশ্য। সেদিন যদি প্রতিটি রিভিউয়ের অডিও, প্রতিটি কোণের ফুটেজ, প্রতিটি সিদ্ধান্তের কারণ একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তবে আজ এই বিতর্কের অর্ধেকের জন্মই হতো না। কিন্তু শর্ত একটাই: সেই খাতার মালিক কেউ একজন হতে পারে না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা। ব্লকচেইনকে যদি একটি কেন্দ্রীয় সংস্থা নিয়ন্ত্রণ করে, তবে সেটা আর ব্লকচেইন নয়; সেটা একটি ডেটাবেস, যা যে কেউ বদলাতে পারে। ফুটবলের সমস্যা কখনো তথ্যের অভাব নয়—সমস্যা হলো তথ্যের উপর কার নিয়ন্ত্রণ। ক্ষমতা যখন লেজারের চাবি ধরে রাখে, তখন সত্য একটি নতুন পোশাকে ফিরে আসে।

একটি সিদ্ধান্ত হলো একটি গল্প, যার একটি টাইমস্ট্যাম্প আছে; আর আমি শুরু করি সেখান থেকেই, যেখান থেকে টাইমস্ট্যাম্প শুরু। এই দর্শনই আমাকে শিখিয়েছে, প্রমাণের শৃঙ্খল না থাকলে যেকোনো বিশ্লেষণ কেবল একটি সুন্দর গল্প, যা যেকোনো মুহূর্তে ভেঙে যেতে পারে।

আজ ফুটবলের সামনে একটি বড় প্রশ্ন: সিদ্ধান্তের নিয়ন্ত্রণ খেলার মাঠে থাকবে, নাকি স্টুডিওতে, নাকি ডেটা সার্ভারে? ২০২৪ সালের ইউরো ফাইনালে (স্পেন ২-১ ইংল্যান্ড, রেফারি ফ্রাঁসোয়া লেতেক্সিয়ে) আর প্যারিস অলিম্পিকের ফুটবলে আমি এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজেছি। দেখেছি, প্রযুক্তি যত এগোচ্ছে, সিদ্ধান্ত তত দূরে সরে যাচ্ছে দর্শকের চোখ থেকে।

আমি ফিরে যাই আমার সবচেয়ে কঠিন অভিজ্ঞতায়। ২০২১ সালের ইউরো চ্যাম্পিয়নশিপে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ৪২তম মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন। রেফারি অ্যান্থনি টেইলর বারো মিনিটের মধ্যে ম্যাচ পরিত্যক্ত করলেন। সেই মুহূর্তে কোনো ভিএআর, কোনো সেমি-অটোমেটেড লাইন, কোনো ব্লকচেইন সাহায্যে আসেনি। আসল মানবিক সিদ্ধান্ত এসেছিল একজন রেফারির বিবেক থেকে, মুহূর্তের মধ্যে।

এখানেই আমি বুঝলাম, প্রযুক্তি কখনো বিবেকের জায়গা নিতে পারে না; সে কেবল বিবেককে আরও জবাবদিহিমূলক করে তুলতে পারে। একটি লেজার সংরক্ষণ করতে পারে কে কখন কী বলেছে, কিন্তু কেন বলেছে, তা সংরক্ষণ করতে পারে না।

আমার আঠাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো প্রযুক্তির অভাব নয়; সংকট হলো সত্যকে যাচাই করার ইচ্ছার অভাব। যখন কোনো সম্পাদক আমাকে বলেন, 'দ্রুত একটা হট-টেক দিন,' আমি তখন টেপে ফিরে যাই। যখন কোনো ক্লাব 'ডান ডিল' ঘোষণা করে, আমি অপেক্ষা করি লিগ স্কোয়াড তালিকার জন্য।

ব্লকচেইন এই অপেক্ষাকে একটি প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে পারে। প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি রেফারি রিপোর্ট, প্রতিটি ভিএআর অডিও যদি একটি পাবলিক, অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হয়, তবে 'সূত্রহীন' শব্দটির অস্তিত্বই থাকবে না। কিন্তু শর্ত হলো, সেই খাতা সবার হতে হবে, কারো ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়।

আমি জানি, এই ভাবনাকে অনেকে অতিরিক্ত কল্পনাপ্রসূত বলবেন। তাঁরা বলবেন, ফুটবল আবেগের খেলা, আর আবেগকে লেজারে বাঁধা যায় না। আমি তাঁদের বলব, ঠিক এই যুক্তিটাই একসময় ভিএআর-এর বিরুদ্ধে বলা হয়েছিল। ২০১৮ সালে কেউ কেউ বলেছিলেন, প্রযুক্তি খেলার আত্মাকে হত্যা করবে। আজ ভিএআর ছাড়া একটি বড় ম্যাচ কল্পনাও করা যায় না। প্রযুক্তি খেলার আত্মাকে হত্যা করেনি; সে আত্মাকে নতুন এক জায়গায় সরিয়ে দিয়েছে।

সেই জায়গাটিই হলো সেই ছোট ঘর—কোড রুম, রিভিউ প্যানেল, ডেটা ফিড। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের আসল ভূমিকা: সেই ছোট ঘরের দরজা খোলা রাখা, যাতে বাইরের কেউ দেখতে পারে ভেতরে কী চলছে।

আমি আমার কেরিয়ারে বহুবার দেখেছি, নীরবতা কখনো নিরপেক্ষ থাকে না। একটি পরিত্যক্ত ম্যাচ, একটি খালি স্টেডিয়াম, একটি বন্ধ দরজার বৈঠক—এসবই কথা বলে, যদি কেউ শুনতে রাজি হয়। ব্লকচেইন সেই নীরবতাকে একটি স্থায়ী সাক্ষ্যে রূপান্তরিত করার একটি হাতিয়ার, যদি আমরা সেটি সঠিক হাতে রাখি।

এখন প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর অর্থ কী? আমাদের লিগ, আমাদের রেফারি, আমাদের ট্রান্সফার—এসব কতটা স্বচ্ছ? আমি বহুবার দেখেছি, একটি স্থানীয় ম্যাচের সিদ্ধান্ত কেবল মাঠের বাইরে চার-পাঁচজন মানুষের কথোপকথনে নির্ধারিত হয়ে গেছে, যার কোনো রেকর্ড নেই। যদি সেই কথোপকথনও একটি শৃঙ্খলে লেখা থাকত, তবে আমাদের ফুটবল অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য হতো।

আমি বিশ্বাস করি, প্রযুক্তি সমাধান নয়; প্রযুক্তি একটি দর্পণ। সে আমাদের দেখায় আমরা কতটা সৎ। ব্লকচেইন ফুটবলকে সৎ করে তুলবে না; সে কেবল অসততার জায়গা ছোট করে দেবে, যাতে মিথ্যা বলার খরচ বেড়ে যায়।

তাই যখন কেউ আমাকে জিজ্ঞেস করেন, ফুটবলের ভবিষ্যৎ কী, আমি বলি: ভবিষ্যৎ কোনো প্রযুক্তিতে নয়, প্রমাণের প্রতি আমাদের মনোভাবের মধ্যে। আমরা যদি সত্যকে যাচাই করতে রাজি থাকি, তবে ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার; যদি না থাকি, তবে ব্লকচেইনও একটি সুন্দর মোড়ক মাত্র, যার ভেতরে পুরনো মিথ্যাই লুকিয়ে থাকবে।

আমি টেপে ফিরে যাই, কারণ টেপ মিথ্যা বলে না। আমি আইনের নম্বর লিখি, কারণ আইন নিজের গল্প বলে। আমি টাইমস্ট্যাম্প দিই, কারণ সময় ছাড়া সত্যের কোনো ঠিকানা থাকে না। আর এখন আমি একটি নতুন খাতার দিকে তাকিয়ে আছি—এমন এক খাতা, যা কেউ মুছতে পারবে না, যদি আমরা সকলে মিলে তার রক্ষক হই।

সেদিন কাজান এরিনায়, ৫৮তম মিনিটে, রেফারি যে সিদ্ধান্তটি নিয়েছিলেন, তা ইতিহাসে লেখা হয়ে গেছে। কিন্তু তার আগের সেই দুই সেকেন্ড—যে দুই সেকেন্ডে তিনি অপেক্ষা করেছিলেন, কানে হেডসেট, চোখে প্রশ্ন—সেই দুই সেকেন্ডের কোনো স্থায়ী রেকর্ড আজ কোথাও নেই। ব্লকচেইন হয়তো সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে। কিন্তু তার আগে আমাদের নিজেদের জিজ্ঞেস করতে হবে: আমরা কি সত্যিই সত্য জানতে চাই, নাকি কেবল নিজের মতামতকে প্রমাণ খুঁজে দিতে চাই?