খালি ইনপুট, ভুয়া বিশ্লেষণ: ফুটবলের কাগজের পথে ব্লকচেইনের পরীক্ষা

আমার ডেস্কে তিনটি মনিটর জ্বলছে, আর চতুর্থ পর্দায় খোলা আছে ক্লাবের নিবন্ধন নথি। রাত ২টা ৪০ মিনিট। একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ পাইপলাইন তার ফলাফল ফিরিয়ে দিল — নয়টি মাত্রিকায়, নয়টি সারিতে, একই উত্তর ঘুরেফিরে ফিরে আসছে: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।" ইনপুট ছিল ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সত্তা নেই, সময়সীমা নেই। অথচ পাইপলাইন থামল না। সে নিজের কাঠামো গুছিয়ে, ছক সাজিয়ে, ছাপার অক্ষরে প্রতিবেদন বানিয়ে ফেলল। এখানেই লাল পতাকা। যে ব্যবস্থা তথ্যের অভাবে থামে না, সে তথ্যের ফাঁকে অনুমান ঢুকিয়ে দেয়। আমি ট্রান্সফার ফি নিয়ে বছরের পর বছর যেভাবে সুতো টানি, সেভাবেই এই খালি ফলাফলের সুতো টানতে শুরু করলাম — কারণ ফাঁকা পাতা আর মিথ্যা পাতার মধ্যে দূরত্ব মাত্র এক ধাপ। ফুটবল বিশ্লেষণ এখন কারখানার লাইনের মতো। একদিকে স্কাউটিং ডেটা, এক্সজি মডেল, পাস-পার-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশনের হিসাব; অন্যদিকে ট্রান্সফার গুজব, এজেন্টের ব্রিফিং, সোশ্যাল মিডিয়ার স্ক্রিনশট। প্রতি ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই ডজন ডজন "বিশ্লেষণ" ছড়িয়ে পড়ে নেটমাধ্যমে। সমস্যা কনটেন্টের পরিমাণে নয়, তার ভিত্তিতে। অনেক প্রতিবেদন তৈরি হয় একটি সূত্র, একটি দাবি, আর একটি তাড়াহুড়ো করা সিদ্ধান্ত দিয়ে। ইনপুট যত ফাঁকা, আউটপুট তত আত্মবিশ্বাসী — এই উল্টো সম্পর্কটাই আজকের সংকট। আমি প্রেস বক্সে বছরের পর বছর বসে দেখেছি, সবচেয়ে জোরে যারা কথা বলেন, তাদের হাতে প্রায়ই সবচেয়ে কম নথি থাকে। এখন আসি মূল ঘটনায়। বিশ্লেষণ-কাঠামোর নয়টি মাত্রা ছিল — কৌশলগত বিশ্লেষণ, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ পরিস্থিতি, নিয়ম ও সুশাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকির প্রোফাইল, মিডিয়া আখ্যান, এবং শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি মাত্রায় একই ফল: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কৌশলগত অংশে ফর্মেশন নেই, এক্সজি নেই, পজেশন নেই। আর্থিক অংশে ব্যালান্স শিট নেই, মজুরির হিসাব নেই, ঋণের অঙ্ক নেই। নিয়ম-সুশাসন অংশে এফএফপি বা পিএসআর ঝুঁকি নেই, কারণ কোনো বিষয়ই চিহ্নিত হয়নি। এই নয়টি "নেই" জোড়া দিলে যা বেরোয়, তা একটি স্পষ্ট সত্য: পাইপলাইনে ইনপুট-যাচাইয়ের কোনো দরজা নেই। যদি থাকত, তবে ফাঁকা তথ্যভাণ্ডার দ্বিতীয় ধাপেই আটকে যেত। কিন্তু সে যায়নি। সে এগিয়েছে, আর এগোনোর পথে প্রতিটি শূন্য স্থানে একটি সম্ভাব্য গল্প বসানোর সুযোগ তৈরি হয়েছে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তবে সাবধানে। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে কাগজের পথ প্রায়ই ছিঁড়ে যায় — থার্ড-পার্টি মালিকানা, অস্পষ্ট মধ্যস্থতাকারী, পিছিয়ে দেওয়া হিসাব। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রেকর্ড বদল হোক বা ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি যে ব্রাজিলিয়ান খেলোয়াড়ের তিন-স্তরের মালিকানা কাঠামো নিয়ে বসেছিলাম — প্রতিটি ক্ষেত্রেই নাম ছিল, কিন্তু দায় ছিল না। তখন আমি ক্লাবের নথি হাতে চেয়ে স্ক্যানার বের করতাম। এখন প্রশ্ন, ব্লকচেইন সেই ফাঁকা জায়গা ভরাতে পারে কি? একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি মধ্যস্থতাকারীর কমিশন, প্রতিটি মালিকানা পরিবর্তন স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ থাকবে; স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দিয়ে ফি-এর কিস্তি, অ্যাড-অন, বিক্রয়-লাভের অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মিটে যাবে। কল্পনায় এটি দুর্দান্ত। আমার নিজের পদ্ধতির কথা মনে পড়ে — ২০১৭ সালে বারি এফসি-র ধস নিয়ে কাজ করার সময় কোম্পানি হাউসের নথি, ৪.২ মিলিয়ন পাউন্ডের বকেয়া কর আর ১.৮ মিলিয়ন পাউন্ডের রহস্যময় অফশোর ঋণ আমি মিলিয়ে দেখেছিলাম। সেখানে জাদু ছিল না, ছিল ক্রস-রেফারেন্স। ব্লকচেইন যদি কিছু দেয়, তা হলো ক্রস-রেফারেন্সের একটি স্থায়ী ঠিকানা। কিন্তু এখানেই আমার সংরক্ষণ। ব্লকচেইন কোনো নথি তৈরি করে না; সে শুধু সংরক্ষণ করে যা তাকে দেওয়া হয়। খালি ইনপুট যদি খতিয়ানে ওঠে, তবে খতিয়ান হবে নিখুঁতভাবে খালি — ভুয়া নয়, তবে অসম্পূর্ণ। আর অসম্পূর্ণতা ফুটবলে প্রায়ই অদৃশ্য থাকে। যারা ব্লকচেইনকে ফুটবলের দুর্নীতির সার্বিক সমাধান ভাবছেন, তারা একটি মৌলিক বিষয় এড়িয়ে যান: সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটা হলো কে নথি দিতে রাজি হবে। একটি ক্লাব যদি মধ্যস্থতাকারীর নাম গোপন রাখে, তবে কোনো স্মার্ট কনট্র্যাক্ট তার মুখ খুলিয়ে দিতে পারবে না। লেজার সত্য বলে, কিন্তু সে সত্যকে জোর করে বের করে আনতে পারে না। আমি টাকার পিছু নিয়েছি, তারপর টাকার পরের নীরবতার পিছু নিয়েছি — আর সেই নীরবতাই ছিল সবচেয়ে জোরে কথা বলা অংশ। ব্লকচেইন সেই নীরবতা ভাঙে না; সে শুধু নীরবতাকে চিহ্নিত করার সুযোগ দেয়, যদি কেউ চিহ্নটি রাখতে রাজি হয়। আরেকটি বিষয় খেয়াল করার মতো। ব্লকচেইনের চারপাশেও ফুটবলের মতোই একটি হাইপ-চক্র তৈরি হয়েছে। প্রতি কয়েক মাসে নতুন একটি প্রকল্প ঘোষণা হয়, যা "বিপ্লব" আনবে। অথচ নথিভুক্তির সবচেয়ে কঠিন অংশটি প্রযুক্তিগত নয়, সাংগঠনিক — কে লিখবে, কে যাচাই করবে, আর কে ভুল স্বীকার করবে। ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর কাছে আজও অনেক হিসাব বিলম্বিত, অনেক মালিক অনামা, অনেক ফি অস্পষ্ট। এই বিলম্ব আর অস্পষ্টতা কোনো চেইন সারিয়ে তুলবে না, যদি না ক্লাব ও লিগ কর্তৃপক্ষ স্বেচ্ছায় সত্য লিখতে শুরু করে। সরকারি বিবৃতি এসেছিল মসৃণ হয়ে; সময়রেখা এসেছিল ফাটল ধরে — এই ব্যবধান প্রযুক্তি দিয়ে মোছা যায় না, যায় শুধু প্রকাশ করা। তাহলে পথ কী? আমার কাছে উত্তরটি দুই স্তরের। প্রথম স্তর — যাচাইয়ের দরজা। যে কোনো বিশ্লেষণ বা প্রতিবেদন পাইপলাইনে ইনপুট-যাচাই বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত; তথ্যভাণ্ডার ফাঁকা হলে আউটপুট আটকে যাওয়া উচিত, যেমনটি এখানে হয়নি। দ্বিতীয় স্তর — নথির চেইন। ফুটবলের ট্রান্সফার ও অর্থপ্রবাহের জন্য একটি যাচাইযোগ্য, সময়-ছাপযুক্ত খতিয়ান তৈরি করা উচিত, যা ব্লকচেইন-ভিত্তিক হতে পারে, তবে কেবল তখনই অর্থবহ যখন ক্লাব, এজেন্ট ও লিগ সবাই নথি জমা দিতে বাধ্য থাকবে। প্রযুক্তি একা কিছুই সমাধান করে না; প্রযুক্তি হলো একটি খালি খোপ, যাকে ভরাতে হয় দায়বদ্ধতা দিয়ে। খেলোয়াড়ের নাম এখানে কেন নেই, সেটাই শেষ প্রশ্ন। কারণ তথ্যভাণ্ডার ফাঁকা ছিল। আর সেটাই সবচেয়ে বড় শিক্ষা। গল্পটা অস্বীকৃতিতে ছিল না; ছিল দেরিতে — অথবা আরও নির্দিষ্টভাবে, ছিল না-থাকায়। তিনটি সূত্র, দুটি নথি, আর একটি নীরবতা যা সব বলে দিল। ফুটবলের পরবর্তী কেলেঙ্কারি হয়তো কোনো ভুল হিসাব দিয়ে শুরু হবে না; শুরু হবে একটি ফাঁকা ঘর থেকে — যেখানে কেউ তথ্য দিতে অস্বীকার করেছে, আর যন্ত্রটি সেই শূন্যতাকে সিদ্ধান্তে ভরিয়ে দিয়েছে।