যে বিশ্লেষণ ফাঁকা ফিরে এল: ক্রিকেটের তথ্যশিকড়, ব্লকচেইনের খাতা আর ভোটের ওজন

গত রাতে ম্যানচেস্টারের ফ্ল্যাটে বসে আমি একটা বিশ্লেষণ পাইপলাইন চালিয়েছিলাম। ইনপুট ছিল একটা ক্রিকেট ম্যাচ-বিশ্লেষণের কাঠামো — আটটা ডাইমেনশন, প্রতিটার জন্য আলাদা ছক, প্রতিটা ঘরে অপেক্ষা করছিল একটা সংখ্যা। আউটপুট এলো ফাঁকা। প্রতিটা ঘরে একই বাক্য বসে ছিল: অপর্যাপ্ত তথ্য। যে সিস্টেমের কাজ ছিল বিশ্লেষণ করা, সে বিশ্লেষণ করতে অস্বীকার করল। সে একটা নাম বানাল না, একটা স্কোর বানাল না, একটা গল্প বানাল না। সে শুধু বলল: আমি জানি না — এবং এখানে জানি না বলাটাই সবচেয়ে সৎ উত্তর। আমি অনেকক্ষণ স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে রইলাম। কারণ আমার চারপাশের খেলাধুলার দুনিয়ায় প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ সংখ্যা জন্ম নেয়। এক্সজি, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি রেট, স্প্রিন্ট স্পিড, লাইন হাইট, প্রেসিং ইনটেনসিটি, রিকভারি রান। প্রতিটা সংখ্যার পিছনে থাকে একটা উৎস — একটা সেন্সর, একটা ক্যামেরা, একটা অ্যালগরিদম, একটা মানুষের হাত, কিংবা একটা ভোট। প্রশ্ন হলো, সেই উৎসকে আমরা কতবার যাচাই করি? কতটা সংখ্যা আমরা বিশ্বাস করি শুধু এই কারণে যে সেটা একটা পরিচ্ছন্ন ড্যাশবোর্ডে, সুন্দর একটা ফন্টে বসে আছে? সেই ফাঁকা আউটপুট আমাকে একটা পুরনো প্রশ্নে ফিরিয়ে নিয়ে গেল, যে প্রশ্নটা আমি ২০১৭ সাল থেকে বয়ে বেড়াচ্ছি: একটা সংখ্যার প্রথম স্পর্শ কোথায়, আর সেই প্রথম স্পর্শের সাক্ষী কে? আজকের ক্রিকেটে, যেখানে কোটি ডলারের চুক্তি আর কোটি ভক্তের আবেগ একসাথে জড়িয়ে থাকে, সেখানে এই প্রশ্নটা আর বিলাসিতা নয় — এটা পেশাগত দায়িত্ব। আর এই দায়িত্বের উত্তর খুঁজতে গিয়েই আমি পৌঁছে গেলাম ব্লকচেইনের দুয়ারে। আধুনিক ক্রিকেট আর শুধু ব্যাট আর বলের খেলা নয়। এটা এখন একটা ডেটা-উদ্যোগ। একটা বল যখন বোলারের হাত ছাড়ে, তখন থেকে সেটা বাউন্ডারি লাইনের ওপারে পৌঁছানো পর্যন্ত — এই সেকেন্ডের ভগ্নাংশে — কয়েকটা ক্যামেরা, কয়েকটা রাডার, আর কয়েকটা অ্যালগরিদম একসাথে কাজ করে। হক-আই বলের গতিপথ অনুমান করে, আল্ট্রাএজ ব্যাটের কিনারা ছুঁয়ে বল গেল কি না তা শোনে, আর একটা ডেটাবেস সেই মুহূর্তটাকে একটা ছোট্ট লাইনে বন্দী করে রাখে। এই পুরো শৃঙ্খলে প্রতিটা হাতবদল একটা সম্ভাব্য বিকৃতির জায়গা। সেন্সর থেকে ভেন্ডর, ভেন্ডর থেকে ব্রডকাস্টার, ব্রডকাস্টার থেকে বিশ্লেষক, বিশ্লেষক থেকে ভক্ত — প্রতিটা ধাপে সংখ্যাটা একটু করে বদলাতে পারে। একটা ডেসিমাল পয়েন্ট সরে যেতে পারে, একটা কনটেক্সট হারিয়ে যেতে পারে, একটা শর্ত বাদ পড়ে যেতে পারে। আর ঠিক সেই কারণেই আজকের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট-প্রশ্নটা আর শুধু কে জিতল তা নয়। প্রশ্নটা হলো, সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, আর কে সেটা যাচাই করল। এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে ক্রিকেটের জন্য নতুন কিছু নয়; ধারণাটা পরিচিত — একটা খাতা, যা একবার লেখা হলে আর চুপচাপ বদলানো যায় না। প্রতিটা এন্ট্রির পিছনে থাকে একটা সময়ের ছাপ আর একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক আঙুলের ছাপ। কেউ যদি খাতার একটা পাতা বদলাতে চায়, তাহলে পুরো খাতার সঙ্গে তার মিল আর টিকে থাকে না। এটাই মূল কথা — বিশ্বাস ব্যক্তির উপর নির্ভর করে না, বিশ্বাস গাণিতিক সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। এখানে একটা স্বীকারোক্তি দরকার। আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের মুক্তির মন্ত্র ভাবি না। আমি এটাকে ভাবি একটা খাতা-সংস্কৃতি হিসেবে — যে সংস্কৃতি বলে, প্রতিটা তথ্যের একটা জন্মসনদ থাকা উচিত। ক্রিকেটে সেই জন্মসনদের অভাব প্রকট। আমরা প্রতি সপ্তাহে এমন একটা স্ট্রাইক রেট নিয়ে তর্ক করি, যার পিছনে কোন ফরম্যাট, কোন পিচ, কোন বোলিং অ্যাটাক ছিল — সেই তথ্য কোথাও হারিয়ে গেছে। আমরা এমন একটা গতি নিয়ে লড়াই করি, যেটা হয়তো ক্যামেরার অ্যাঙ্গেল বদলের কারণে ভুল মাপা হয়েছিল। তথ্যের উৎস হারিয়ে গেলে বিশ্লেষণ একটা ধর্মে পরিণত হয়, বিজ্ঞান থাকে না। এই লেখায় আমি তিনটে কাজ করতে চাই। প্রথমত, একটা সংখ্যার জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত যাত্রাপথ দেখাতে চাই — কে তার সাক্ষী, কে তার অভিভাবক। দ্বিতীয়ত, দেখাতে চাই কীভাবে ভক্তের ভোট নিজেই একটা ডেটা ইনপুট হয়ে ওঠে, এবং সেই ইনপুটকে ব্লকচেইনের মতো একটা যাচাইযোগ্য খাতায় বসালে কী বদলায়। আর তৃতীয়ত, একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে চাই — প্রযুক্তি উৎসের সংকট মেটাতে পারে, কিন্তু প্রণোদনার সংকট মেটাতে পারে না। আসুন শুরু করি সেখান থেকে যেখানে আমার নিজের শিক্ষা শুরু হয়েছিল। ২০১৭ সালের জুলাই। আমি তখন ছাব্বিশ বছরের জুনিয়র ডেটা বিশ্লেষক, ম্যানচেস্টারভিত্তিক স্কাউটল্যাবে কাজ করছি। ম্যানচেস্টার সিটি তখন বেনফিকা থেকে পঁয়ত্রিশ মিলিয়ন পাউন্ডে এডারসন নামের এক গোলরক্ষক কিনতে চলেছে। আমাকে ডিউ-ডিলিজেন্সের দায়িত্ব দেওয়া হলো। আমি একটা পাস-অরিজিন ম্যাপ বানালাম। এডারসন প্রতি নব্বই মিনিটে গড়ে ৩৮.২ পাস দিচ্ছিলেন, ৮৫.৪ শতাংশ নির্ভুলতায়, যার মধ্যে ১২.১ লম্বা বল ছিল। সংখ্যাগুলো দুর্দান্ত দেখাচ্ছিল। কিন্তু টুইটারে সিটির ভক্তরা সঙ্গে সঙ্গে প্রশ্ন তুলল: পর্তুগালের প্রাইমেইরা লিগ ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের চেয়ে ধীর, তাই এই নির্ভুলতা কি আদৌ প্রিমিয়ার লিগে টিকবে? এই প্রশ্নটা আমার কাছে খেলোয়াড়ি তর্ক মনে হয়নি। এটা একটা ডেটা-সমালোচনা ছিল, এবং সঠিক ছিল। আমি দুই সপ্তাহ বসে বেনফিকার দশটা ম্যাচ নতুন করে কোড করলাম। সামনে যত প্রেসিং চাপ পড়েছিল সেই সূচক যোগ করলাম, প্রতিযোগিতার গতি মিলিয়ে দেখলাম, আর চাপ-সমন্বিত পাস নির্ভুলতা বের করলাম। তারপর চোদ্দ টুইটের একটা থ্রেড দিলাম। সেই ঘটনার পর থেকে আমি প্রতিটা স্কাউটিং রিপোর্টে একটা নতুন অংশ যোগ করা শুরু করলাম — ভক্তদের আপত্তির অংশ। এটা কোনো ভদ্রতা ছিল না। এটা ছিল একটা আনুষ্ঠানিক ত্রুটি-যাচাই ব্যবস্থা। আমি মেপে দেখলাম, আমার নিজের মডেলের সবচেয়ে বড় ভুলগুলো ধরিয়ে দিয়েছিল সেই মানুষগুলো, যারা সেন্সর চালায় না, কিন্তু ম্যাচ দেখে। এখন এই ঘটনাটাকে আমি একটু অন্য কোণ থেকে দেখতে চাই। আমি যা করেছিলাম, সেটা আসলে একটা ম্যানুয়াল ব্লকচেইন ছিল। প্রতিটা পাসের পিছনে আমি হাতে হাতে উৎস খুঁজেছি। কোন ম্যাচে, কোন মিনিটে, কোন বোলারের বিরুদ্ধে, কী চাপে — এই শৃঙ্খলটা আমি নিজের নোটবুকে ধরে রেখেছিলাম। আমি পাসটা পিছনে পিছনে ট্রেস করেছিলাম, যতক্ষণ না হাইলাইটটা ভুলে গেল সে কোথা থেকে শুরু হয়েছিল। কিন্তু সমস্যা হলো, এই যাচাইয়ের পুরো কাজটা ছিল আমার একার। ভেন্ডরের ডেটাবেসে সেই সংশোধন আর কখনো ফিরে যায়নি। সেটা থেকে গেল আমার একটা টুইটার থ্রেডে, কয়েকটা ব্লগপোস্টে, আর আমার মাথায়। তিন বছর পরে যদি কেউ সেই পাস-অরিজিন ম্যাপ ব্যবহার করতে চায়, সে হয়তো টুইটার থ্রেডটা খুঁজে পাবে না, কিংবা পাবে কিন্তু জানবে না কোন ভার্সনটা চূড়ান্ত। এখানেই ব্লকচেইনের দরকার। আমি যদি প্রতিটা সংশোধনের একটা নতুন এন্ট্রি লিখে রাখতাম, সময়ের ছাপ দিয়ে, আগেরটা মুছে না ফেলে — তাহলে পাঁচ বছর পরেও কেউ জানতে পারত, কোন সংখ্যাটা কখন, কার চাপে, কেন বদলাল। তথ্যের ইতিহাস হারিয়ে যেত না। এর ঠিক এক বছর পরে, ২০১৮ সালের জুন, আমি তখন সাতাশ। একটা ডিজিটাল স্পোর্টস আউটলেটে মাঝারি পদে। ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ম্যাচটা কভার করছি — চার-তিন গোলের নাটকীয়তা। আমি ম্যাচ চলাকালীন একটা এক্সজি মডেল বানাচ্ছিলাম। কিলিয়ান এমবাপে শেষ করলেন ০.৭৮ এক্সজি নিয়ে, পাঁচটা শট, চারটা প্রোগ্রেসিভ ক্যারি, আর একটা ছত্রিশ-সাঁইত্রিশ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার স্প্রিন্ট। ম্যাচ শেষে তর্ক শুরু হলো। ফরাসি আর আর্জেন্টিনার ভক্তরা লড়ছিল একটা প্রশ্নে — এমবাপের গতি নির্ধারক ছিল, নাকি আর্জেন্টিনার উঁচু ডিফেন্সিভ লাইন? আমি তখন একটা ভোট চালু করলাম। বারো হাজার ভোট এলো। ফলাফল আমাকে চমকে দিল, কিন্তু আমাকে আরও চমকে দিল ভোটের ভেতরের কথা। ভোট শেষে আমি আমার মডেলে দুটো নতুন চলক যোগ করলাম — লাইন হাইট আর রিকভারি রান। তখন আমি বুঝলাম একটা জিনিস: মডেল বদলায়নি গতির জন্য, বদলেছিল কারণ আপনি ভোট দিয়েছিলেন। এই বাক্যটা আমি তখনই লিখে রেখেছিলাম, এবং আজও বিশ্বাস করি। ভক্তেরা যখন ভোট দেয়, তারা শুধু মত দেয় না — তারা একটা সমস্যা চিহ্নিত করে, যা আমার মডেল মিস করেছিল। আর্জেন্টিনার লাইন কতটা উঁচু ছিল, সেটা আমার মডেলে ছিল না। ভক্তেরা সেটা জানত। এখানে একটা সূক্ষ্ম কথা আছে, যা আমি স্পষ্ট করতে চাই। একটা ভোট কখনো রায় নয়। ভোট হলো একটা সংকেত। আমি যদি ভোটের ফলাফলকে সত্য বলে ধরে নিই, তাহলে আমি সংখ্যার পূজা করলাম, বিজ্ঞান করলাম না। কিন্তু যদি আমি ভোটকে একটা সন্দেহের তালিকা হিসেবে দেখি — কোন দিকগুলো আমি মাপিনি — তাহলে ভোট একটা ত্রুটি-সনাক্তকরণ ব্যবস্থা। এই পার্থক্যটা ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। যদি আমরা ফ্যান-ভোটকে ব্লকচেইনে লেখা শুরু করি, তাহলে সমস্যা সমাধান হয় না, সমস্যা দেখা যায়। কে কখন ভোট দিল, কতজন ভোট দিল, কত ভোট বাতিল হলো — এগুলো সব স্থায়ীভাবে লেখা থাকলে ভোটের ওজন মাপা সহজ হয়। কিন্তু ওজন মাপা আর সত্য হওয়া এক জিনিস নয়। বারো হাজার ভোটের একটা সংখ্যা কখনো একটা ফ্রেম-রেট বিশ্লেষণের সমান হয় না, যদি না আমরা জানি সেই ভোটটা কোন প্রশ্নের উত্তর। এই কারণেই আমি ফ্যান-ভোট নিয়ে কাজ করার সময় একটা নিয়ম মেনে চলি। প্রতি ভোটের সঙ্গে একটা ট্রেসব্যাক আর একটা নমুনা-যাচাই রাখতে হয়। ভোট কারা দিল, কোন ভাষায়, কোন দেশ থেকে, কোন প্রশ্নের জবাবে। আজকের সমাজমাধ্যমে একটা ভোট কয়েক ঘণ্টায় লক্ষ ভোটে পৌঁছায়, কিন্তু তার নমুনা কতটা সৎ — সেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না। ব্লকচেইন যদি সেটাও লিখে রাখে, তাহলে আমরা অন্তত জানব, কোন সংখ্যাটা কোথা থেকে এসেছে। ২০২০ সালের মে মাস। আমি তখন ঊনত্রিশ, ম্যানচেস্টারের একটা ফুটবল অ্যানালিটিক্স ল্যাবে। করোনাভাইরাসের কারণে বন্ধ দরজার পিছনে খেলা পঞ্চাশটা বুন্দেসলিগা ম্যাচ আমি বিশ্লেষণ করলাম। ফলাফল ছিল নির্মমভাবে স্পষ্ট: ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে এলো ৩২.০ শতাংশে। ঘরের দলের পক্ষে রেফারির ফাউলের সংখ্যা প্রতি ম্যাচে কমল ১.২টা। প্রেসিং ইনটেনসিটির সূচক দিয়ে দেখালাম, চাপ দেওয়ার তীব্রতা কমেছে ৭ শতাংশ। কিন্তু সেই সময়ের সবচেয়ে বড় ডেটা আমার মনিটরে ছিল না। বিচ্ছিন্নতা আমাকে ভেতরে ভেতরে ভেঙে দিচ্ছিল। আমি তখন সপ্তাহে একবার একটা জুম কল শুরু করলাম — ডেটা অ্যান্ড ফ্যানস। ম্যানচেস্টার সিটি আর ইউনাইটেডের ত্রিশজন সমর্থক যোগ দিত। আমরা সংখ্যা নিয়ে কথা বলতাম না, আমরা শূন্য স্টেডিয়ামের অনুভূতি নিয়ে কথা বলতাম। শোক নিয়ে কথা বলতাম। সেই অভিজ্ঞতা আমার বিশ্লেষণ-পদ্ধতিতে একটা স্থায়ী পরিবর্তন আনল। আমি বুঝলাম, একটা খালি স্টেডিয়ামের সংখ্যা — ৩২ শতাংশ জয়, ১.২ ফাউল — এর পিছনে একটা মানবিক গল্প আছে, যা কোনো ড্যাশবোর্ডে লেখা থাকে না। আমি তখন থেকে সেই কণ্ঠস্বর উদ্ধৃত করা শুরু করলাম। এটা আমার সুনির্দিষ্ট হিসাবকে নরম করল, কিন্তু দুর্বল করল না। এটা বরং আমার নিশ্চয়তাকে একটা যৌথ জিজ্ঞাসায় পরিণত করল। এখন এই তিনটে অভিজ্ঞতাকে একসাথে বসাই। এডারসনের পাস-অরিজিন ম্যাপে আমি হাতে উৎস খুঁজেছি। এমবাপের ভোটে আমি ভক্তের সন্দেহকে একটা ইনপুট বানিয়েছি। ২০২০ সালের জুম কল আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যার পিছনে একটা মানুষ থাকে, যার কণ্ঠস্বর ডেটাতে ধরা পড়ে না। এই তিনটের মধ্যে একটা সাধারণ সূত্র আছে — প্রতিটা ক্ষেত্রেই আমি একটা তথ্যের উৎস খুঁজেছি, এবং সেই উৎস কখনোই আমার নিজের নোটবুকের ভেতরে শেষ হয়নি। তাহলে প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কোথায় কাজে লাগতে পারে? এখানে আমি বাস্তববাদী হতে চাই, কল্পনাবিলাসী নয়। আমি তিনটে স্তর দেখি, যেখানে এই খাতা-সংস্কৃতির সত্যিকারের মূল্য আছে। প্রথম স্তর — বল-ট্র্যাকিং আর রিভিউ সিস্টেম। হক-আই বা আল্ট্রাএজের প্রতিটা মাপ যখন তৈরি হয়, তখন সেটা একটা সময়ের ছাপ আর একটা সাক্ষীর সঙ্গে লেখা থাকলে রিভিউ-বিতর্ক অনেক কমে যেত। আমরা প্রতিটা সপ্তাহে দেখি, একটা বাঁকানো বলের প্রেডিকশন নিয়ে দুটো সম্প্রচারক দুটো ভিন্ন ছবি দেখায়। যদি মূল সেন্সর-লগটা ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তাহলে কেউ একটা মাপ বদলে দিলে সেটা ধরা পড়ত। এই জায়গায় ব্লকচেইনের মূল্য প্রমাণ-সংরক্ষণ, সিদ্ধান্ত-নির্ধারণ নয়। দ্বিতীয় স্তর — ট্রান্সফার আর চুক্তির খাতা। এখন ট্রান্সফার উইন্ডোতে যত গুজব ছড়ায়, তার একটা বড় অংশ ভিত্তিহীন। একটা ক্লাব চাইলেই একটা গুজব ছড়াতে পারে, কারণ গুজবের কোনো জন্মসনদ লাগে না। যদি চুক্তির মূল্য, রিলিজ-ক্লজ, এজেন্টের ভূমিকা, আর মেডিক্যালের ফল — এগুলো একটা যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা থাকত, তাহলে ভক্তরা গুজব আর তথ্যের মধ্যে একটা ফিল্টার পেত। আমার কাছে মনে হয়, এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ভোক্তা-উপকারিতা। তৃতীয় স্তর — ভক্তের সম্পৃক্ততা আর টিকিট। কোটি কোটি ভক্তের ভোট, টিকিট, আর সম্পৃক্ততার তথ্য ছড়িয়ে আছে নানা প্ল্যাটফর্মে। এগুলো একটা স্বচ্ছ খাতায় থাকলে, কোন ক্লাব সত্যিই তার ভক্তদের শুনছে, আর কোন ক্লাব শুধু শোনার ভান করছে — সেটা পরিমাপ করা যেত। কিন্তু এখানেই আমি থামতে চাই, কারণ এই তিনটে স্তরের প্রতিটাতেই একটা ফাঁদ আছে। আসুন সেটা খোলাখুলি বলি। প্রথমত, ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু সত্য করে না। যদি কেউ শুরু থেকেই একটা মিথ্যা সংখ্যা খোদাই করে, তাহলে ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করবে, যাচাই করবে না। একটা অপরিবর্তনীয় ভুল একটা সাধারণ ভুলের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ সেটা সংশোধন করা যায় না। তথ্য-প্রযুক্তির ইতিহাসে এই ধরনের সিস্টেম আমরা দেখেছি — অপরিবর্তনীয়তা তখনই মূল্যবান, যখন প্রবেশদ্বারটা পরিষ্কার। দ্বিতীয়ত, গত রাতের সেই ফাঁকা আউটপুট আমাকে একটা বড় শিক্ষা দিল, যা আমি শুরুতে বলিনি। সেই ফাঁকা আউটপুট ব্লকচেইনের জয় ছিল না। সেটা ছিল একটা ভাঙা হাতবদলের ফলাফল। ইনপুট পাইপলাইনে কিছু একটা হারিয়ে গিয়েছিল, আর সিস্টেম সেটা ঢাকতে গিয়ে মিথ্যা বানায়নি — সেটাই ছিল একমাত্র ভালো দিক। যদি আমি এই ফাঁকাকে ব্লকচেইনের কার্যকারিতার প্রমাণ বলে প্রচার করতাম, তাহলে আমি ভুল করতাম। একটা ভাঙা পাইপ আর একটা সৎ পাইপ এক জিনিস নয়। তৃতীয়ত, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ক্রিকেটে তথ্যের আসল সংকট প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। ক্লাব, লিগ, সম্প্রচারক — কেউ যদি স্বচ্ছতা চায় না, তাহলে ব্লকচেইন কোনো কাজে আসবে না, কারণ কেউ তো খাতায় লিখতেই দেবে না। প্রযুক্তি সংকট দেখাতে পারে, কিন্তু সংকট সৃষ্টিকারীকে বদলাতে পারে না। আমি ড্যাশবোর্ডের পূজা করি না; আমি জিজ্ঞেস করি এর থেকে কে বাদ পড়েছে। ঠিক তেমনি, আমি ব্লকচেইনের পূজা করি না; আমি জিজ্ঞেস করি, খাতাটা লিখবে কে, আর খাতা থেকে কে বাদ পড়বে। চতুর্থত, একটা প্রসঙ্গ এখানে যোগ করা দরকার, যা সরাসরি এই তথ্য-সংকটের সঙ্গে জড়িয়ে — ফিক্সচার ব্যস্ততা। আজকের ক্রিকেটে একজন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার বছরে টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, ঘরোয়া লিগ, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ — সব মিলিয়ে এমন একটা সূচি টানে, যা মানুষের শরীরের সহ্যসীমার বাইরে। যখন আমরা কোনো ইনজুরি নিয়ে বিশ্লেষণ করি, আমরা প্রায়ই শুধু চোটের ধরন নিয়ে কথা বলি, কাজের চাপের হিসাব কে রাখে? আমার অভিমত স্পষ্ট: কোনো মেডিক্যাল টিম দুই ম্যাচ প্রতি সপ্তাহের শারীরিক ক্ষতি ঠেকাতে পারে না। এবং এই ইনজুরি-সংকটের তথ্যও আজ ছড়িয়ে আছে — কোন খেলোয়াড় কত ম্যাচ খেলল, কত দিন বিশ্রাম পেল, কত বোঝা বহন করল — এই সব একটা স্বচ্ছ খাতায় থাকলে ইনজুরির মূল কারণটা আমরা পরিমাপ করতে পারতাম, শুধু ফলাফল নয়। আরেকটা জায়গায় আমি সতর্ক থাকতে চাই। ট্রান্সফার উইন্ডোর এই সময়ে সবচেয়ে জোরে যে শব্দটা শোনা যায়, সেটা গুজবের শব্দ। কে কোথায় যাচ্ছে, কত দামে যাচ্ছে, কে কাকে ছাড়ছে। কিন্তু যে তথ্যগুলো আসলে ম্যাটার করে — রিলিজ-ক্লজের গঠন, মজুরির বিল, চুক্তির মেয়াদ, এজেন্টের কমিশন — সেগুলো সাধারণত অন্ধকারে থাকে। ব্লকচেইন যদি কিছু করতে পারে, তাহলে সেটা হলো গুজব আর তথ্যের মধ্যে একটা রিলায়েবিলিটি ফিল্টার তৈরি করা। একটা ট্রান্সফার গুজব তখনও পর্যন্ত একটা ডেটা পয়েন্ট, যতক্ষণ না সেটা একজন মানুষ হয়ে ওঠে — তার পরিবার, তার কেরিয়ার, তার জীবনের সিদ্ধান্ত। এই জায়গায় আমার ২০২০ সালের অভিজ্ঞতা কাজে লাগে। খালি স্টেডিয়ামে খেলা ম্যাচ বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, প্রতিটা সংখ্যার পিছনে একটা কণ্ঠস্বর থাকে, যা সংখ্যাটা ধরে রাখে না। একজন ক্রিকেটার যখন একটা লিগ বদলায়, সেটা একটা ট্রান্সফার ফি-এর খবর নয়, সেটা একটা জীবনের স্থানান্তর। আমার ব্লকচেইন-ভাবনায় এই মানবিক স্তরটা যেন কখনো হারিয়ে না যায় — এই সতর্কতা আমি নিজেকে দিচ্ছি। চলুন এবার একটা দৃশ্য কল্পনা করি, যা দেখতে কেমন হতে পারে। ধরুন, একটা টেস্ট ম্যাচের তৃতীয় দিন। একটা বল পিচে পড়ল, বাঁকাল, ব্যাটসম্যানের প্যাডে লাগল। রেফারি আউট দিলেন, ব্যাটসম্যান রিভিউ নিলেন, প্রেডিকশন দেখাল বল স্টাম্পে লাগত। আজকের ব্যবস্থায় সেই প্রেডিকশনের পুরো ইতিহাস — কোন ফ্রেমে সেন্সর কী মাপল, অ্যালগরিদম কীভাবে ট্র্যাক করল, কে চূড়ান্ত মাপ অনুমোদন করল — সব কিছু একটা বন্ধ দরজার পিছনে থাকে। এখন কল্পনা করুন, সেই মাপটা একটা খোলা খাতায় লেখা। খাতায় আছে সময়ের ছাপ, আছে সেন্সরের আইডি, আছে অ্যালগরিদমের সংস্করণ নম্বর, আর আছে যে মানুষটা চূড়ান্ত মাপে সিলমোহর দিল তার একটা ছাপ। যদি ম্যাচের পরে কেউ দাবি করে, মাপটা ভুল ছিল, তাহলে সে খাতাটা খুলে দেখতে পারবে। যদি কেউ মাপটা চুপচাপ বদলে দিতে চায়, তাহলে পুরো খাতার সঙ্গে তার মিল আর টিকবে না। এখানে কেউ কারো কথা বিশ্বাস করছে না — সবাই খাতাটা যাচাই করছে। এটা কি আজকের প্রযুক্তিতে সম্ভব? কঠিন, কিন্তু অসম্ভব নয়। সমস্যা প্রযুক্তির নয়, সমস্যা ইচ্ছার। কারণ যারা মাপ তৈরি করে, তাদের একটা অংশের স্বার্থ আছে সেই মাপটা গোপন রাখায়। স্বচ্ছতা মানে জবাবদিহি, আর জবাবদিহি মানে অস্বস্তি। তাই ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকবে কি না, সেটা একটা প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয় — সেটা একটা রাজনৈতিক প্রশ্ন। এখানেই আমি একটা বিপরীতমুখী কথা বলতে চাই, যা হয়তো আমার অনেক সহকর্মী পছন্দ করবেন না। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেটে যে উচ্ছ্বাস তৈরি হচ্ছে, তার একটা বড় অংশ ভুল ঠিকানায় যাচ্ছে। অনেকে ভাবছেন, ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা। এটা সত্য নয়। ব্লকচেইন মানে অপরিবর্তনীয়তা। স্বচ্ছতা আর অপরিবর্তনীয়তা দুটো আলাদা জিনিস। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা যদি বন্ধ দরজার পিছনে থাকে, তাহলে সেটা সাধারণ একটা খাতার চেয়ে ভালো কিছু নয়। দ্বিতীয় বিপরীতমুখী কথা: ক্রিকেটে ডেটার আসল সমস্যা জালিয়াতি নয়, সমস্যা প্রসঙ্গহীনতা। বেশিরভাগ সংখ্যা জাল নয়, সেগুলো সত্য — কিন্তু সেগুলো তাদের প্রসঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্ন। একটা স্ট্রাইক রেট সত্য, কিন্তু কোন পিচে, কোন ফরম্যাটে, কোন পরিস্থিতিতে — সেই তথ্য ছাড়া সংখ্যাটা অর্থহীন। ব্লকচেইন যদি শুধু সংখ্যাটা সংরক্ষণ করে আর প্রসঙ্গটা বাদ দেয়, তাহলে সে সমস্যাটা আরও বাড়াবে। কারণ একটা বিচ্ছিন্ন সংখ্যা একটা খোদাই করা মিথ্যার মতোই বিপজ্জনক। তৃতীয় বিপরীতমুখী কথা: অতিরিক্ত যাচাই খেলাটাকে জমিয়ে দিতে পারে। ক্রিকেটের সৌন্দর্য একটা অনিশ্চয়তায়, একটা তাৎক্ষণিকতায়। যদি প্রতিটা সিদ্ধান্ত, প্রতিটা মাপ, প্রতিটা রিভিউ কয়েক মিনিট ধরে যাচাই করতে হয়, তাহলে খেলার প্রবাহ ভেঙে যাবে। আমাদের যাচাইয়ের একটা সংস্কৃতি দরকার, কিন্তু সেটা অদৃশ্য হতে হবে — ঠিক যেমন একটা ভালো রেফারি খেলার ভেতরে থাকেন, কিন্তু খেলার সামনে আসেন না। চতুর্থ বিপরীতমুখী কথা, যা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আমি শুরু করেছিলাম একটা ফাঁকা আউটপুট দিয়ে, এবং অনেকেই ভাবতে পারেন সেই ফাঁকা মানে ব্যর্থতা। আমি ভাবি উল্টোটা। সেই ফাঁকা ছিল সততার একটা বিরল দৃষ্টান্ত — একটা সিস্টেম, যে অনুমান না করে জানি না বলতে পেরেছিল। আজকের ক্রিকেট-জগতে, যেখানে প্রতিটা প্ল্যাটফর্ম ভরাট কনটেন্ট চায়, যেখানে ফাঁকা জায়গা মানে দুর্বলতা, সেখানে জানি না বলাটাই সবচেয়ে কঠিন কাজ। ব্লকচেইনের আসল পাঠ এটাই নয় যে আমরা সব জানব, বরং এটা যে আমরা জানব কোন তথ্যটা আমাদের কাছে নেই। এখন প্রশ্ন হলো, ভক্ত হিসেবে আপনার জন্য এর অর্থ কী? আপনি যদি একটা ভোটে অংশ নেন, আপনি একটা ডেটা তৈরি করছেন। আপনি যদি একটা গুজব শেয়ার করেন, আপনি একটা ডেটা দূষিত করছেন। আপনি যদি একটা পরিসংখ্যান যাচাই না করে বিশ্বাস করেন, আপনি একটা অন্ধ বিশ্বাস বহন করছেন। এই দায়িত্বটা একমুখী নয় — বিশ্লেষকের উপরও, ভক্তের উপরও। আমি এই লেখার শুরুতে বলেছিলাম, প্রতিটা সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ আছে, আর প্রতিটা প্রথম স্পর্শের একজন সাক্ষী আছে। এখন আমি যোগ করতে চাই: সেই সাক্ষী যদি হারিয়ে যায়, সংখ্যাটা অনাথ হয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই অনাথ সংখ্যাগুলোর জন্য একটা আশ্রয় হতে পারে — যদি আমরা চাই। পরের বার যখন আপনি একটা পরিসংখ্যান দেখবেন — একটা স্ট্রাইক রেট, একটা ট্রান্সফার ফি, একটা স্প্রিন্ট স্পিড — থেমে জিজ্ঞেস করুন: এই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে এটা বানাল, কে এটা যাচাই করল, আর এর থেকে কে বাদ পড়েছে? উত্তর যদি ফাঁকা হয়, তাহলে অন্তত আপনি জানবেন, সেই ফাঁকাটা সততার, দুর্বলতার নয়। আর সেই ফাঁকা জায়গাটাই হলো সেই জায়গা, যেখানে সত্যিকারের ক্রিকেট-বিশ্লেষণ শুরু হয় — ড্যাশবোর্ডে নয়, মানুষের কণ্ঠে।