খালি ডেটার বিরুদ্ধে ব্লকচেইন: এস্পোর্টস বিশ্লেষণে বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট

সম্প্রতি আমার ইনবক্সে পড়ে ছিল একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। নয়টি মাত্রার কাঠামো, প্রতিটি ঘরে একটি করে N/A। কিছু মানুষ এই শূন্যতাকে ব্যর্থতা বলবেন, কিন্তু আমি দেখলাম একটি বিরল সততা। একটা সময় ছিল যখন আমি বিশ্বাস করতাম, সেরা ক্রীড়া প্রতিবেদন মানেই সব প্রশ্নের উত্তর। লন্ডন ২০১৭-তে যখন আমি ওয়েডে ভ্যান নিকার্কের ৪৩.৯৮ সেকেন্ড দেখেছিলাম, তখন মনে হয়েছিল, ডেটা যত নিখুঁত, গল্প তত তীক্ষ্ণ। আজ সেই বিশ্বাসের পাশে নতুন একটি লাইন লেখা হলো—কখনো কখনো সঠিক উত্তর হলো ‘আমি জানি না’।

আমি সেকেন্ডের ভগ্নাংশ সংগ্রহ করি, যেমন অন্যরা ডাকটিকিট সংগ্রহ করে। ভ্যান নিকার্কের সেই ফাইনালে ২০০ মিটার স্প্লিট, স্ট্রাইড ফ্রিকোয়েন্সি, শেষ ১০০ মিটারের নার্ভ—এই সব আমার নোটবুকে আছে। কিন্তু আজকের প্রতিবেদনে একটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশও নেই। তবুও আমি এটাকে খেলার পরাজয় বলছি না। এটা বরং স্বীকারোক্তি: বিশ্লেষণের রিলেতে ব্যাটনটা হাতছাড়া হয়েছে, আর অ্যাঙ্কর লেগে দাঁড়ানো রানার খালি হাতে অপেক্ষা করছে।

এই প্রতিবেদনটি তথাকথিত স্টেজ-২ গভীর বিশ্লেষণ। স্টেজ-১-এ একটি নিবন্ধকে ভাঙা হয় তথ্যবিন্দুতে; স্টেজ-২ সেই বিন্দু দিয়ে তৈরি করে নয়টি মাত্রা—প্যাচ ও মেটা, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, দল ও খেলোয়াড়, আঞ্চলিক চিত্র, ক্লাব অর্থনীতি, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি প্রোফাইল, জনমত এবং শিল্পের সঞ্চালন। কিন্তু এখানে স্টেজ-১-এর ফলাফল কার্যত খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই। তাই প্রতিটি মাত্রায় লেখা হয়েছে: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা যায় না। এটাই পদ্ধতির শক্তি।

পেশাগত জীবনে আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি। বাংলার পাবজি মোবাইল কাস্টিং ক্যারিয়ার শুরু করেছিলাম ২০২২ সালে, টাইমবার্নার নামে। তার আগে ২০১৭ সালে লন্ডনের বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ নিয়ে লেখা ব্লগ ‘দ্য অ্যাঙ্কর লেগ’। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপে ৩৭ কিমি/ঘণ্টা দৌড়াননি; তিনি ভেঙে দিয়েছিলেন এই ধারণা যে ফুটবলের গতির সিলিং আছে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের নিউজলেটার ‘এমপটি স্ট্যান্ড’। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিক আর ইউরো লাইভ ব্লগ। প্রতিটি অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি: একটি তথ্যই গল্প বদলে দিতে পারে, আর একটি ভুল তথ্য পুরো গল্পকে মিথ্যা বানায়।

২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি একটি নিউজলেটার শুরু করি। স্ট্যান্ড খালি হলে আর্কাইভই সেই ভিড় হয়ে ওঠে, যার শব্দ আমি এখনও শুনতে পাই। আমি সেই সব খেলার জন্য নিউজলেটার রেখেছিলাম, যা মুলতুবি ছিল; কারণ অনুপস্থিতিও এক ধরনের স্কোরলাইন। ১৯৬০ সালে পোলিও কাটিয়ে উইলমা রুডলফ রোম অলিম্পিকে ১০০, ২০০ এবং ৪×১০০ মিটারে তিনটি স্বর্ণ জিতেছিলেন। এই তথ্যটি যখন আমি ২০২০ সালে আর্কাইভ ঘাঁটতে গিয়ে পাই, তখন নিউজলেটারের পুরো সংখ্যাটা সেদিকে মোড় নেয়। আবার ২০২১ সালে নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার জ্যাভলিনটা যদি ভুলভাবে রেকর্ড করা হতো, তাহলে ইতিহাসের প্রথম ভারতীয় অ্যাথলেটিক্স স্বর্ণ নিয়ে লেখা পুরো লাইভ ব্লগ অর্থহীন হয়ে যেত। তথ্যের এই রিলেতে শেষ হাতটি হলো পাঠকের আঙুল। সেটা যতক্ষণ নিশ্চিত না হয়, দৌড় শেষ নয়।

আমার কাছে স্প্রিন্ট ডেটা কখনো শুধু ডেটা ছিল না; এটা ছিল গেম বদলে যাওয়ার দরজা। ভ্যান নিকার্কের স্ট্রাইড ফ্রিকোয়েন্সি দেখে বোঝা যায়, অ্যাথলেটিক্সে নতুন এক যুগ এসেছে। একইভাবে, একটি প্যাচ নোটে কোন চ্যাম্পিয়নকে বাফ করা হলো, সেটি দেখে এস্পোর্টস দলগুলোর কৌশল বদলে যাওয়া বোঝা যায়। কিন্তু আজকের প্রতিবেদনে গেমটির নাম পর্যন্ত নেই। তখন প্রশ্ন ওঠে—যে ডেটা নেই, সেই ডেটার বিশ্লেষণে ব্লকচেইন কেন প্রাসঙ্গিক?

ব্লকচেইন হলো এমন একটি হিসাবখাতা, যেখানে প্রতিটি তথ্য বা লেনদেন একটি ব্লকে লেখা হয় এবং সেই ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে শৃঙ্খলের মতো যুক্ত থাকে। কেউ চাইলেই পুরোনো ব্লক মুছে দিতে পারে না, কারণ প্রতিটি ব্লকে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ থাকে। এই প্রযুক্তি এস্পোর্টসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ খেলাধুলার বাইরের মানুষ প্রায়ই মনে করেন, এস্পোর্টস ডেটা সহজে নকল করা যায়। স্কোরবোর্ড, প্যাচ ভার্সন, প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন, প্রাইজ মানি বিতরণ—এই সব ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি করা সম্ভব।

রিলেতে চতুর্থ ব্যাটন হস্তান্তরের মুহূর্তটিই বলে দেয়, একটি দল জিতবে না হারবে। অ্যাঙ্কর লেগ এমন জায়গা, যেখানে দৌড় আর পায়ের কথা থাকে না, থাকে শুধু নার্ভ। খেলার ডেটার বেলায়ও একই কথা। তথ্যের রিলেতে ব্যাটনটি যখন এক প্ল্যাটফর্ম থেকে অন্য প্ল্যাটফর্মে যায়, তখন সেই হস্তান্তর প্রক্রিয়াই ঠিক করে দেয়, ডেটা সত্য থাকবে না মিথ্যা।

প্রতিবেদনটির নয়টি মাত্রা প্রতিটি আসলে একটি রিলে লেগ। প্রথম লেগ: প্যাচ ও মেটা বিশ্লেষণ। সেখানে N/A লেখা। কোন গেম, কোন ভার্সন, কোন পরিবর্তন—তা না জানা পর্যন্ত মেটা বোঝা অসম্ভব। ব্লকচেইন এখানে কী করতে পারে? প্রতিটি প্যাচ নোটকে হ্যাশ করা যায়। প্যাচ নোট প্রকাশের সময় তার একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফিঙ্গারপ্রিন্ট তৈরি হলে, দলের বিশ্লেষকরা নিশ্চিত হবেন যে তারা যে নোট নিয়ে প্রস্তুতি নিচ্ছেন, সেটি আসল এবং কালক্রমে বদলানো হয়নি। পিক-ব্যান ডেটা, জয়ের হার, চ্যাম্পিয়ন পুল—সব যুক্ত হবে সেই হ্যাশের সঙ্গে।

২ নম্বর লেগ: টুর্নামেন্ট ফরম্যাট। কোন টুর্নামেন্ট, কোন টিয়ার, কোন ডাবল এলিমিনেশন ব্র্যাকেট—এই তথ্য না থাকলে ফরম্যাটের সুবিধা-অসুবিধা বোঝা অসম্ভব। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ব্র্যাকেটের ফলাফল লিখে দিলে, প্রতিটি ম্যাচের স্কোর কারো হাতে বদলানো যায় না। প্রাইজ পুল বিতরণও স্বয়ংক্রিয়ভাবে চেইনে চলে যায়। বিশেষ করে বড় টুর্নামেন্টে কখনো কখনো প্রাইজ মানির হিসাব নিয়ে বিতর্ক হয়; ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই বিতর্কের জায়গা কমিয়ে দেয়।

৩ নম্বর লেগ: দল ও খেলোয়াড়। কোন রোস্টার, কোন খেলোয়াড়ের ফর্ম—এখানে N/A। খেলোয়াড়ের পরিচয় ব্লকচেইনে নিবন্ধিত হলে, ফ্রি এজেন্সি এবং ট্রান্সফার ইতিহাস স্বচ্ছ হয়। এই জায়গায় আমি আমার পুরনো একটি সংগত ব্যবহার করি: ট্রান্সফার মার্কেট হলো এক দৌড়ের রিলে; একজন এজেন্ট ব্যাটন দেয় আরেকজনের হাতে, আর ভক্ত অপেক্ষা করেন অ্যাঙ্কর লেগে। ব্লকচেইন সেই ব্যাটন হস্তান্তরে টাইমস্ট্যাম্প বসায়। কার কখন চুক্তি শেষ হলো, কোন ক্লাবে রেজিস্ট্রেশন হলো—সবকিছুর একটি অপরিবর্তনীয় ক্রম তৈরি হয়।

৪ নম্বর লেগ: আঞ্চলিক চিত্র। দক্ষিণ এশিয়াকে প্রায়ই ‘ওয়াইল্ডকার্ড অঞ্চল’ বলা হয়। এই প্রতিবেদনে কোনো অঞ্চলই নেই, তাই আন্তর্জাতিক ফলাফল, ট্যালেন্ট পুল, অ্যাকাডেমি আউটপুট—কিছুই মূল্যায়ন করা যায়নি। আঞ্চলিক এস্পোর্টস ডেটার জন্য ব্লকচেইন একটি সাধারণ ভাষা তৈরি করতে পারে। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান, নেপাল—প্রতিটি দেশের ম্যাচ রেজাল্ট এক জায়গায় চেইনে জমা হলে, দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিভার পরিমাপ আর গুজবে নির্ভর করবে না। আমার কাস্টিং ক্যারিয়ারে আমি দেখেছি, ভালো খেলোয়াড়ের নাম অনানুষ্ঠানিক গল্পে ছড়িয়ে পড়ে, কিন্তু অফিসিয়াল ডেটাবেসে সেই মানুষের অস্তিত্ব নেই। ব্লকচেইন সেই ফাঁক পূরণ করতে পারে।

৫ নম্বর লেগ: ক্লাব অর্থনীতি। স্পনসরশিপ, লিগ ডিস্ট্রিবিউশন, বেতন, মূলধন—সব N/A। ক্লাবগুলোর স্পনসর চুক্তি প্রকাশ্যে না আসলে বিনিয়োগকারীরা কোন ক্লাব টেকসই, তা বোঝা কঠিন। কিছু ক্লাব ফ্যান টোকেন ব্যবহার করছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০২১ সালে সোসিওস প্ল্যাটফর্মে ম্যানচেস্টার সিটির ফ্যান টোকেন চালু হয়। এস্পোর্টস ক্লাবগুলোও এই পথে হাঁটছে। ফ্যান টোকেনের বিনিময়ে সমর্থকরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে মত দিতে পারেন, আর সেই লেনদেন চেইনে লিখিত থাকে। তবে টোকেনের বাজার দাম মানে এই নয় যে ক্লাবটি সুস্থ; অর্থনীতির মূল চিত্র দরকার।

৬ নম্বর লেগ: নিয়ম ও শাসন। ট্রান্সফার নিয়ম, কন্ট্রাক্ট জটিলতা, মাইনর খেলোয়াড়ের সুরক্ষা—এই প্রশ্নের উত্তর নেই। ব্লকচেইন নিয়ম লঙ্ঘন প্রতিরোধ করে না, কিন্তু লঙ্ঘনের প্রমাণ সংরক্ষণ করে। কোন অ্যাটেস্টেশন ছাড়া খেলোয়াড় নিবন্ধিত হলো না, কোন সময়ে চুক্তি স্বাক্ষর হলো—এই লগ থাকলে শাস্তির সিদ্ধান্ত দ্রুত হয়। শাসনব্যবস্থায় স্বচ্ছতা মানে আরও দায়বদ্ধতা, আর দায়বদ্ধতাই এস্পোর্টসকে পরিণত শিল্পে পরিণত করতে পারে।

৭ নম্বর লেগ: ঝুঁকি বিশ্লেষণ। কোনও ঝুঁকি নেই, কারণ কোনও সত্তা নেই। এটি ব্লকচেইনের একটি শিক্ষা হতে পারে: ঝুঁকি লুকিয়ে রাখার চেয়ে খালি জায়গাটা দেখানো ভালো। একটি অপরিবর্তনীয় ডেটা লেয়ার ঝুঁকিকে বাড়ায় না, কিন্তু ঝুঁকির মুখোশ খুলে দেয়। যেমন, আপডেটেড প্যাচ নোট ও রোস্টার সংরক্ষিত থাকলে দুর্বল দলের হঠাৎ পতন আর ‘অভ্যন্তরীণ সমস্যা’ গল্পে ঢাকা থাকে না। অপরদিকে, বেটিং ও গ্রে মার্কেটগুলো ভুল ডেটার উপর দিয়ে চলে; সঠিক টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ডেটা সেই বাজারকেও পরিষ্কার করে। কিন্তু সঙ্গে সঙ্গে নতুন প্রশ্ন আসে—চেইনে দেওয়া প্রথম এন্ট্রিটিই যদি ভুল হয়, তবে অপরিবর্তনীয়তা বিপদ হয়ে দাঁড়ায়।

৮ নম্বর লেগ: জনমত ও প্রত্যাশা। কোনও গুজব, কোনও ফ্রেঞ্জি, কোনও হাইপ নেই। সোশ্যাল মিডিয়ার উত্তাপ আর বাস্তবতার ফারাক বোঝাতে ব্লকচেইনের নিঃশব্দ সংখ্যাগুলো ভালো বেঞ্চমার্ক। ফ্যান টোকেনের লেনদেনের পরিমাণ দেখে বোঝা যায়, সমর্থকদের প্রত্যাশা আসলে কতটা গভীর। কিন্তু সংখ্যা যত দ্রুত বাড়ে, নমুনার মান নিয়ে প্রশ্নও তত জোরালো হয়। একটি ম্যাচের উন্মাদনা তিন দিনও টিকতে পারে; একটি তথ্যভিত্তিক গল্প কয়েক বছর ধরে বাঁচে।

৯ নম্বর লেগ: শিল্পের সঞ্চালন। প্রকাশকের লাইসেন্স থেকে স্পনসরশিপ, স্ট্রিমিং থেকে ডেরিভেটিভ মার্কেট—সব খালি। এই শৃঙ্খলের যদি একটি পাবলিক ডেটা লেয়ার থাকে, তাহলে নতুন বিনিয়োগকারী ও নিয়ন্ত্রকরা এস্পোর্টসকে বোঝার মানচিত্র পাবেন। এস্পোর্টস এবং ফুটবল প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; দুই অঙ্গনেই মানুষ একই ক্ষুধা নিয়ে অপেক্ষা করে—একটি বিভক্ত সেকেন্ডের অলৌকিকতার জন্য। ব্লকচেইন সেই দুই অঙ্গনের মধ্যে ব্রিজ তৈরি করতে পারে।

এখানে মূল সিদ্ধান্তটি দাঁড় করাই: ব্লকচেইন তথ্যকে সত্য করে না; এটি তথ্যের গতিপথকে অপরিবর্তনীয় করে। অর্থাৎ, একটি নিবন্ধ প্রথম কোথায় প্রকাশিত হলো, কোন সংস্করণে কী লেখা ছিল, কোন প্যাচ নোটে কোন পরিবর্তন এলো—এই ইতিহাস চেইনে তালাবদ্ধ থাকে। কিন্তু সেই ইতিহাসের প্রথম লাইনটি যদি ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকেও অমর করে রাখে।

এখানেই কনট্রারিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি দরকার। ব্লকচেইন নিয়ে উৎসাহীরা বলেন, এই প্রযুক্তি সত্যকে রক্ষা করবে। কিন্তু তারা প্রায়ই একটি প্রশ্ন এড়িয়ে যান—প্রথম ব্লকটি কে লেখে? ধরা যাক, একটি টুর্নামেন্টের ফাইনাল স্কোর ভুলভাবে চেইনে আপলোড হলো। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আনন্দের সঙ্গে সেই ভুল স্কোরকে চিরস্থায়ী করে দেবে। তখন ‘অপরিবর্তনীয়’ শব্দটি বিপদ হয়ে দাঁড়ায়। কারণ একটি অপরিবর্তনীয় মিথ্যা তথ্যের চেয়ে একটি সতর্ক N/A অনেক বেশি মূল্যবান। এই খালি প্রতিবেদনটি যদি একটি ব্লকচেইন ভুক্তি হতো, তাহলে অন্তত এটা সৎ ছিল।

আমার অভিজ্ঞতায়, ডেটার ঝুঁকি মূলত হ্যান্ডঅফের সময় হয়। ট্রান্সফার মার্কেট হলো এক রিলে; একজন এজেন্ট ব্যাটন দেয় আরেকজনের হাতে, আর ভক্ত অপেক্ষা করেন অ্যাঙ্কর লেগে। তেমনই তথ্যের রিলেতে একটি ফটকা থেকে ফটকায় ব্যাটন যায়; প্রতিটি হ্যান্ডঅফে একটু একটু করে তথ্য বদলায়। ব্লকচেইন শুধু শেষ হ্যান্ডঅফের ঠিকানা মনে রাখে, মাঝের পথের সত্যতা নিশ্চিত করে না। তাই ‘গ্রেসফুল ডিগ্রেডেশন’ বা সৎ স্বীকারোক্তির সংস্কৃতি তৈরি করা জরুরি। একটি মেশিন লার্নিং মডেল হয়তো খালি ঘরে ভুয়া সংস্করণ ভরিয়ে দিতে পারে; কিন্তু সেই ভুয়া সংস্করণকে বিশ্লেষণ বলা যাবে না।

ভবিষ্যতে, ক্রীড়া সাংবাদিকতার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত হবে। প্রতিটি ট্রান্সক্রিপ্ট, প্রতিটি ম্যাচ অফিসিয়াল রিপোর্ট, প্রতিটি সাক্ষাৎকারের কাঁচা ফুটেজ—সব একটি হ্যাশ পাবে। সেই হ্যাশ কোনও গোপন নথি নয়; বরং তা হবে ‘এই মুহূর্তে এই তথ্যটি আমাদের কাছে যা জানা’—এর একটি সাক্ষ্য। খালি ঘর তখনও থাকবে, কিন্তু তার পাশে থাকবে একটি টাইমস্ট্যাম্প-সিল করা স্বীকারোক্তি: এই ঘরটি আপাতত খালি।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, সবচেয়ে বড় সততা হলো নিজের অজানা জায়গাটিকে চিনিয়ে দেওয়া। স্টেজ-২ প্রতিবেদনটি তাই কোনো ব্যর্থতা নয়; এটি ডেটা সাংবাদিকতার একটি আদর্শ নমুনা। ব্লকচেইন যতই এগিয়ে আসুক, মানুষের যাচাই করা চোখ আর নোটবুক কোনো দিন অপ্রয়োজনীয় হবে না। হয়তো আগামী টুর্নামেন্টের রাতে আমাদের আঙুল আরও একবার তা দিয়ে বেড়াতে হবে: এই স্কোরটি কি চেইনে আছে? কিন্তু তারচেয়ে বড় প্রশ্ন—এই স্কোরটি কি সত্য?