শূন্য থেকে সত্য: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি, ব্লকচেইন এবং যাচাইয়ের সংকট

মেলবোর্নের গোশের মাঠের (Gosch's Paddock) পাশে বসে আমি ফোনের স্ক্রিনে একই ওভারের তিনটি ভিন্ন স্কোর দেখছিলাম। একটি অ্যাপ বলছিল ৪৭/২, আরেকটি ৪৮/২, তৃতীয়টি ৪৭/৩। কোনটা সত্য? কেউ জানত না। বাউন্ডারি লাইনের ওপারে দাঁড়ানো এক ভক্ত হাসতে হাসতে বললেন, "তিনটি অ্যাপ, তিনটি ক্রিকেট।" আমি হাসিনি। কারণ আমি জানতাম, এই ছোট্ট অসঙ্গতিটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পগুলোর একটি — ডেটার গল্প, আর তার যাচাইয়ের গল্প। ক্রিকেট এখন আর শুধু বল আর ব্যাটের খেলা নয়; ক্রিকেট এখন একটা ডেটা-অর্থনীতি, যেখানে প্রতিটি বলের গতি, প্রতিটি শটের কোণ, প্রতিটি স্পিনারের রিভলিউশন কেউ না কেউ মাপছে। অথচ সেই ডেটা কে যাচাই করছে, সেই প্রশ্নটা প্রায় কেউ করছে না।

আমি সাতাশ বছর ধরে ড্রেসিং রুমের ভেতরে-বাইরে ঘুরছি। ১৯৯১ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে উদ্বোধনী ব্যাটসম্যান ও উইকেটকিপার হিসেবে খেলেছি, তারপর কোচিং আর বিশ্লেষণী লেখালেখিতে এসেছি। ২০১২ সালে দৈনিক স্টার ছেড়ে বাংলাদেশ দলের সঙ্গে ঘরে-বাইরে কাভারেজ শুরু করি। ২০১৭ সালে ঢাকা ট্রিবিউনের হয়ে বাংলাদেশ স্পোর্টস জার্নালিস্ট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী কমিটিতে নির্বাচিত হই। এই সময়ে ক্রিকেটের যে পরিবর্তনটা আমি সবচেয়ে গভীরভাবে টের পেয়েছি, সেটা ট্রফি বা র্যাঙ্কিং নয় — সেটা হলো তথ্যের মালিকানা নিয়ে এক নীরব যুদ্ধ। আর এই যুদ্ধের মাঠে এখন ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন নামের একটি শব্দ, যাকে কেউ বলছে মুক্তির পথ, কেউ বলছে নতুন ফাঁদ।

বিশ্বকাপ বা বড় টুর্নামেন্টের সময় এই সংকটটা আরও তীব্র হয়ে ওঠে। কারণ তখন প্রতিটি বলের পেছনে লাখো মানুষের আবেগ জড়িয়ে থাকে। গত কয়েকটি টুর্নামেন্টে আমি দেখেছি, একটা বিতর্কিত ক্যাচ, একটা রিভিউ, একটা নো-বল — এসব নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় যে যুদ্ধ বাঁধে, তার মূল প্রমাণ প্রায়ই একটা স্ক্রিনশট, একটা ক্লিপ, একটা টুইট। অথচ মূল ডেটা — যে ডেটা দিয়ে সিদ্ধান্তটা নেওয়া হয়েছিল — সেটা সাধারণ ভক্তের হাতে পৌঁছায় না। এই ফাঁকটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা। আর ঠিক এই ফাঁকের কথা ভেবেই আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকাতে শুরু করি।

ব্লকচেইন আসলে কী, ক্রিকেটের ভাষায় বললে — এটা একটা খাতা, যেটা একজনের হাতে থাকে না। যেখানে যা লেখা হয়, তা মুছে ফেলা যায় না, আর প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে গেঁথে থাকে। কেউ একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো খাতা বদলাতে হয়, যা প্রায় অসম্ভব। এজন্যই অনেকে ভাবছেন, ক্রিকেটের ডেটা যদি এই খাতায় ওঠে, তাহলে স্কোর, রিভিউ, ফিটনেস রিপোর্ট, এমনকি চুক্তির টাকা — সবই যাচাইযোগ্য হয়ে যাবে। শুনতে খুব সুন্দর লাগে। কিন্তু আমি ৩৭ বছরের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা জানি — সুন্দর প্রতিশ্রুতির পেছনে সবসময় একটা কঠিন প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে।

ক্রিকেটের ডেটা-বিস্ফোরণ আসলে যেভাবে ঘটল, সেটা না বুঝলে ব্লকচেইনের দাবিটা অর্থহীন। গত দুই দশকে ক্রিকেটে ডেটার পরিমাণ শতগুণ বেড়েছে। হক-আই, বল-ট্র্যাকিং, স্নাইকো মিটার, লাইভ স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম, ফ্যান অ্যাপ — প্রতিটি স্তরে প্রতিটি সেকেন্ডে ডেটা তৈরি হচ্ছে। একটা ওয়ানডে ম্যাচে শুধু বল-ট্র্যাকিং থেকেই কয়েক লাখ ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। একটা টি-টোয়েন্টি লিগের একটা সিজনে সেই সংখ্যা কোটি ছাড়িয়ে যায়। প্রশ্ন হলো, এই বিশাল ডেটা কোথায় থাকে, কে তার মালিক, আর কে তাকে সত্য বলে মানে।

আমার অভিজ্ঞতায় উত্তরটা অস্বস্তিকর। ডেটার বড় অংশ থাকে কয়েকটা বেসরকারি কোম্পানির সার্ভারে। ব্রডকাস্টার, ডেটা-প্রোভাইডার, বোর্ড, এমনকি বাজি-সংক্রান্ত কোম্পানিগুলো — প্রত্যেকে নিজের সংস্করণ তৈরি করে। আমি ৩০,০০০ ফুট উচ্চতায় একটি দল সম্পর্কে যতটা শিখেছি, কোনো প্রেস কনফারেন্সে তা শিখিনি — কিন্তু ডেটার ক্ষেত্রে উল্টোটা ঘটে। যত বেশি ডেটা, তত বেশি সংস্করণ, তত কম নিশ্চয়তা। একটা উদাহরণ দিই। কয়েক বছর আগে একটা এশিয়া কাপের ম্যাচে এক স্পিনারের ইকোনমি রেট নিয়ে দুটি প্ল্যাটফর্ম দুটি ভিন্ন সংখ্যা দেখিয়েছিল। কারণ একটি প্ল্যাটফর্ম বাই-রান বাদ দিয়ে হিসাব করছিল, অন্যটি ধরছিল। কেউ ভুল ছিল না, কিন্তু কেউ সম্পূর্ণ সত্য ছিল না। ভক্ত যেটা দেখল, সেটা ছিল একটা পছন্দ, বাস্তব নয়।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের দাবি জোরালো হয়। যদি একটি নির্দিষ্ট ডেটাসেট একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় ওঠে, এবং তার সোর্স-টাইমস্ট্যাম্প-হ্যাশ সবই দৃশ্যমান থাকে, তাহলে কেউ আর ইচ্ছেমতো সংখ্যা বদলাতে পারবে না। স্পোর্টস ডেটা ভেরিফিকেশনে কিছু স্টার্টআপ এই মডেল নিয়ে কাজ করছে — তারা ম্যাচের ইভেন্টগুলোকে ছোট ছোট রেকর্ডে ভেঙে ব্লকচেইনে লেখে, যাতে পরে কেউ প্রমাণ করতে পারে যে নির্দিষ্ট মুহূর্তে কী ঘটেছিল। এটা তাত্ত্বিকভাবে শক্তিশালী। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ: ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না, সে শুধু প্রমাণ করে যে কেউ একটা নির্দিষ্ট সময়ে একটা নির্দিষ্ট সংখ্যা লিখেছিল। সংখ্যাটা যদি শুরুতেই ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেয়, ঠিক করে না।

এবার আসি ভক্তের দিকে। ফ্যান টোকেন নামে একটা জিনিস এখন ক্রিকেট-ফুটবল দুই জায়গাতেই ছড়াচ্ছে। ক্লাব বা বোর্ড একটি ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, ভক্ত সেটা কেনে, আর তার বিনিময়ে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার পায় — জার্সির ডিজাইন, প্রি-সিজন ট্যুরের জায়গা, ছোটখাটো পুরস্কার। বাংলাদেশ বা দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই ধারণাটা লোভনীয়, কারণ এখানে ভক্তের আবেগ তীব্র, কিন্তু আনুষ্ঠানিক ক্ষমতা প্রায় শূন্য। কেউ যদি ভক্তকে বলে, "তুমি এখন দলের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবে," সে সেটা ধরেই ফেলে।

কিন্তু আমি একটা জিনিস খেয়াল করেছি। এই টোকেন-অর্থনীতিতে ভক্তকে যা দেওয়া হয়, সেটা প্রায়ই প্রতীকী ক্ষমতা — আসল সিদ্ধান্ত থেকে দূরে রাখা এক ধরনের সান্ত্বনা। আর এখানেই ব্লকচেইন একটা অদ্ভুত জিনিসে পরিণত হয়। একদিকে সে ভক্তের কাছে স্বচ্ছতা আনে, অন্যদিকে ক্লাবের জন্য সে আয়ের নতুন দরজা খোলে। প্রশ্নটা হলো, এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্যটা কে ঠিক করছে। আমার দেখা মতে, প্রায়ই কেউ না। ঠিক যেমন ক্রিকেট বোর্ডগুলো কখনো ভক্তকে বলেনি কোথায় টাকা যায়, তেমনি ফ্যান টোকেনের অর্থপ্রবাহও অনেক সময় কুয়াশার ভেতরে থাকে। একটা ডিজিটাল টোকেন ভক্তের হাতে ক্ষমতা দেয় না, যদি না সেই টোকেনের অর্থনীতি ভক্তের সামনে খোলা থাকে।

একইভাবে NFT ক্রিকেট মোমেন্ট। ধরা যাক, কোনো এক তারকা খেলোয়াড়ের একটা ঐতিহাসিক ইনিংসের ক্লিপ ডিজিটাল স্মারক হিসেবে বিক্রি হয়। কেউ কিনল, তার মালিকানা ব্লকচেইনে লেখা রইল। এই মডেলটা স্মৃতি সংরক্ষণের সুন্দর একটা উপায় বলে মনে হতে পারে। আমি খালি আসন মানে খালি হৃদয় নয়, শুধু শব্দটা ভেতরে সরে যায় — এই কথাটা লিখেছি, কারণ আমি জানি স্টেডিয়ামের স্মৃতি কতটা ব্যক্তিগত। সেই স্মৃতি যদি একটা ব্যবসায়িক পণ্যে পরিণত হয়, তাহলে প্রশ্ন ওঠে, এই ব্যবসার লাভের ভাগটা কার। খেলোয়াড়ের? বোর্ডের? নাকি প্ল্যাটফর্মের? আমার দেখা অনেক ক্ষেত্রে খেলোয়াড় নিজেই জানেন না তাঁর পারফরম্যান্স থেকে তৈরি ডিজিটাল সম্পদের মালিক কে।

এখন আসি সবচেয়ে সংবেদনশীল দিকে — দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিং আর বাজি-সংক্রান্ত কেলেঙ্কারি নতুন কিছু নয়। আমি এমন সময় কাভার করেছি, যখন একটা সন্দেহজনক ওভার নিয়ে রাতভর ফোনালাপ চলেছে, অথচ কোনো প্রমাণ হাতে নেই। ব্লকচেইনের সমর্থকরা বলেন, সব বাজি-লেনদেন যদি একটি উন্মুক্ত খাতায় থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়বে, আর দুর্নীতি কঠিন হয়ে যাবে। তত্ত্বটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু বাস্তবে বিশ্বের বড় বাজি-অর্থনীতি প্রায় পুরোটাই অবৈধ বা আধা-নিয়ন্ত্রিত চ্যানেলে চলে। যে লেনদেন প্রকাশ্যে আসে না, তাকে ব্লকচেইনে লেখা যায় না। কাজেই যে অংশটা সবচেয়ে বিপজ্জনক, সেই অংশটাই ব্লকচেইনের নাগালের বাইরে থেকে যায়। এটা ঠিক সেই পুরনো সমস্যা — আপনি খাতা বানাতে পারেন, কিন্তু যদি অপরাধী খাতায় লিখতেই না চায়, খাতার কোনো ক্ষমতা নেই।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিয়ে আরেকটা বড় প্রতিশ্রুতি আছে। শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা ছাড়বে — খেলোয়াড়ের বেতন, প্রাইজমানি, স্পনসরশিপের কিস্তি। ক্রিকেটে যেখানে বোর্ড আর খেলোয়াড়দের মধ্যে আর্থিক বিতর্ক প্রায়ই মাঝপথে আটকে থাকে, সেখানে এটা লোভনীয় সমাধান। আমার দেশে-প্রবাসে দুই জায়গাতেই দেখেছি, ছোট লিগের খেলোয়াড়রা মাসের পর মাস বেতনের জন্য অপেক্ষা করে। তাদের কাছে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুনতে মুক্তির মতো লাগে। কিন্তু এই মুক্তির একটা শর্ত আছে — চুক্তির শর্তগুলো লিখবে কে, আর সেটা কার অনুমোদনে চলবে। যদি বোর্ডই খাতাটি নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে ব্লকচেইন একটা মোড়ক মাত্র, ভেতরে সেই পুরনো ক্ষমতা-কাঠামোই থাকে।

দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা আরও জটিল। এখানে ক্রিকেট শুধু খেলা নয়, এখানে ক্রিকেট জাতীয় আবেগ, অর্থনীতি, আর রাজনীতির সংযোগস্থল। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড — এদের প্রত্যেকের কাছে বিপুল পরিমাণ ডেটা আর বিপুল পরিমাণ অর্থ জমা। এই ডেটা যদি সত্যিই উন্মুক্ত খাতায় ওঠে, তাহলে ভক্ত প্রথমবারের মতো দেখতে পাবে, কোথায় কত টাকা গেল, কোন সিদ্ধান্ত কে নিল, কোন খেলোয়াড়কে কেন বাদ দেওয়া হলো। এটা ভক্তের জন্য বিপ্লব, কিন্তু বোর্ডের জন্য অস্বস্তি। আমার সন্দেহ, এজন্যই ব্লকচেইনের প্রতি বোর্ডগুলোর আগ্রহ এত ধীর। প্রতিটি রাজবংশ শুরু হয় এক নীরব আচার দিয়ে, যা বাইরের কেউ তখনো সম্মান করে না — আর স্বচ্ছতাও ঠিক তেমনই, শুরুতে কেউ চায় না, পরে সেটাই রীতি হয়ে যায়।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটা একটা কাঠামো। আর কাঠামো কখনো মানুষের ইচ্ছার চেয়ে শক্তিশালী হয় না। আমি বছরের পর বছর ড্রেসিং রুমের ভেতরে ঢুকেছি, আর শিখেছি, দল যখন ট্রফি জেতে, ক্যামেরা সরে যাওয়ার পর আসল গল্প শুরু হয়। তখন কেউ স্কোরকার্ড দেখে না, তখন কেউ কে কী বলল সেটাই ভাবা হয়। ডেটা-অর্থনীতিও ঠিক তেমন। ব্লকচেইনে স্কোর লেখা থাকল, কিন্তু সেই ড্রেসিং রুমের ভেতরের কথাগুলো — কে ক্লান্ত, কে আহত, কে মানসিকভাবে ভেঙে পড়েছে — সেসব কোনো খাতায় ওঠে না। খেলোয়াড়ের চোটের আসল তথ্য ক্লাব কখনো পুরোপুরি প্রকাশ করে না, কারণ সেটা তার বাজারমূল্যে আঘাত করে। এই গোপনীয়তা ব্লকচেইন ভাঙতে পারবে না, কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটা ক্ষমতার।

এখন আমার সবচেয়ে বড় সংশয়টা বলা দরকার, আর এটাই এই লেখার মূল বিতর্ক। আমি সাতাশ বছর ধরে তথ্য নিয়ে কাজ করছি, আর আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো — কোনো ব্যবস্থা তার চেয়ে বেশি সত্য দিতে পারে না, যতটুকু সত্য তার ভেতরে ঢোকানো হয়। যদি একটা ক্রিকেট বোর্ড ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য দেয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুল তথ্যকেই অমর করে রাখবে। তখন ভক্ত আরও আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে একটা মিথ্যা বিশ্বাস করবে, কারণ সে ভাববে "এটা তো ব্লকচেইনে আছে, তাই অবশ্যই সত্য।" এই অবস্থাটা আমার কাছে ভয়ংকর, কারণ এটা মিথ্যাকে শক্তিশালী করে। প্রযুক্তি যখন যাচাইয়ের ছদ্মবেশে আসে, তখন আসল যাচাইয়ের প্রয়োজনটা আরও বেড়ে যায়।

আমি নিজে একবার এই ফাঁদে প্রায় পড়ে গিয়েছিলাম। একটা টুর্নামেন্টে একটা পরিসংখ্যান পেয়ে আমি লেখার উপাদান বানাতে যাচ্ছিলাম। তখন একজন সহকর্মী বললেন, সোর্সটা যাচাই করেছেন কি? যাচাই করলাম, দেখা গেল সংখ্যাটা ভুল। ভুলটা কিন্তু খাতায় ছিল, ভরসাযোগ্যভাবে লেখা, অথচ ভুল। সেই দিন থেকে আমি প্রতিটি সংখ্যার পেছনে দুটি প্রশ্ন করি — কে মাপল, আর কেন এই সংখ্যাটা আমার সামনে এল। ব্লকচেইনের যুগে এই দুটি প্রশ্ন আরও জরুরি। কারণ প্রযুক্তি তথ্যের পথ সহজ করে, কিন্তু তথ্যের উদ্দেশ্য বদলায় না। কেউ যদি জনসংযোগের জন্য একটা ডেটা দেয়, ব্লকচেইন সেটাকে নিরপেক্ষ বানাবে না।

তবু আমি ব্লকচেইনকে একেবারে উড়িয়ে দিচ্ছি না। বরং উল্টোটা। আমি একটা জিনিস দেখেছি যা সত্যিই সম্ভাবনাময় — সেটা হলো খেলোয়াড়ের কর্মজীবনের ডেটা। একজন খেলোয়াড়ের কত ম্যাচ, কত বল, কত ইনজুরি, কত কোচের রিপোর্ট — এসব যদি একটা নিরাপদ, হস্তান্তরযোগ্য, যাচাইযোগ্য রেকর্ডে থাকে, তাহলে ভবিষ্যতে ক্লাব বা সিলেক্টররা আর ইচ্ছেমতো দাবি করতে পারবে না। এটা খেলোয়াড়ের জন্য ক্ষমতা, বিশেষ করে সেই সব খেলোয়াড়ের জন্য, যারা ছোট লিগে খেলে বড় দলে যেতে চায়। আমার অভিজ্ঞতায় এই জায়গায় তথ্য প্রায়ই খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়, তার পক্ষে নয়।

আরেকটা সম্ভাবনা হলো ভক্ত-অংশগ্রহণ। যদি বোর্ড সত্যিই ভক্তকে সিদ্ধান্তে রাখতে চায়, তাহলে ব্লকচেইন তার জন্য সরঞ্জাম। কিন্তু ভক্তকে ক্ষমতা দেওয়ার ইচ্ছাটা বোর্ডের নিজের হতে হবে, প্রযুক্তি সেই ইচ্ছা তৈরি করতে পারে না। আমি লিখেছি, খালি আসন মানে খালি হৃদয় নয় — ঠিক তেমনি, ডিজিটাল টোকেন মানে ডিজিটাল ক্ষমতা নয়। ক্ষমতা আসে সিদ্ধান্তের ঘরে, খাতার পাতায় নয়।

এই পুরো আলোচনার পেছনে একটা বড় প্রসঙ্গ আছে, যা আমি শুরুতে ইচ্ছে করে এড়িয়ে গেছি। সেটা হলো তথ্যের শূন্যতা। সাংবাদিক হিসেবে আমি বহুবার এমন পরিস্থিতিতে পড়েছি, যেখানে আমার হাতে কোনো বিশ্বাসযোগ্য তথ্য নেই, অথচ লেখা চাই। তখন সবচেয়ে বড় প্রলোভন হলো — ফাঁকা জায়গা ভরে দেওয়া, অনুমান দিয়ে, সম্ভাবনা দিয়ে, আন্দাজ দিয়ে। আমি এই প্রলোভনকে প্রতিরোধ করেছি, কারণ আমি জানি, একটা ফাঁকা জায়গা সৎভাবে ফাঁকা রাখা যায়, কিন্তু একটা ভুল তথ্য কখনো সৎভাবে ভুল থাকে না — সেটা অন্যদেরও ভুল পথে নিয়ে যায়। ব্লকচেইনের যুগে এই শিক্ষাটা আরও দামি, কারণ সেখানে ভুল তথ্য শুধু ছড়ায় না, সেটা স্থায়ী হয়ে যায়।

তাই আমার পরামর্শ স্পষ্ট। ক্রিকেটে ব্লকচেইন আনার আগে বোর্ডগুলোকে তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। প্রথমত, কোন ডেটা উন্মুক্ত হবে আর কোনটা থাকবে বন্ধ। দ্বিতীয়ত, ডেটা কে লিখবে, আর ভুল ধরা পড়লে কে জবাব দেবে। তৃতীয়ত, খেলোয়াড় আর ভক্তের মালিকানা কী হবে। এই তিনটি উত্তর ছাড়া ব্লকচেইন শুধু আরেকটা বিপণন শব্দ হয়ে থাকবে। আমি প্রায়ই ভাবি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কোনো এক বিতর্কিত আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তে নয় — সংকটটা হলো, কেউ জবাবদিহি করতে চায় না। প্রযুক্তি সেই ইচ্ছাকে বদলাতে পারে না।

এখন আমি ফিরে যাই সেই সন্ধ্যায়, গোশের মাঠের পাশে, তিনটি অ্যাপ আর তিনটি স্কোরের সামনে। ভক্তটি হেসেছিল, কারণ তার কাছে অসঙ্গতিটা মজার। আমার কাছে এটা ছিল একটা ইঙ্গিত — ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি এখনো নিজের সত্য খুঁজে পায়নি। ব্লকচেইন সেই খোঁজে একটা সরঞ্জাম হতে পারে, কিন্তু সে নিজে সত্য নয়। সত্য আসে যাচাই থেকে, স্বচ্ছতা থেকে, আর দায় নেওয়ার সাহস থেকে। এই তিনটির কোনোটা প্রযুক্তি দিতে পারে না, এগুলো মানুষের সিদ্ধান্ত।

আমার ৩৭ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ ঠিক হবে বড় পর্দায় নয়, ছোট খাতায়। যে খাতায় লেখা থাকবে কে বলল, কখন বলল, আর কেন বলল। ব্লকচেইন সেই খাতাকে টেকসই করতে পারে, কিন্তু খাতার প্রথম লেখাটা একজন মানুষকেই লিখতে হবে। আর সেই প্রথম লেখাটাই সবচেয়ে কঠিন, কারণ সেখানে প্রযুক্তি সাহায্য করে না, সাহায্য করে বিবেক। ক্রিকেটের পরবর্তী বড় যুদ্ধ হবে মাঠে নয়, তথ্যের ঘরে। আর সেই যুদ্ধে জিতবে সে-ই, যে প্রশ্ন করতে ভয় পায় না। ভক্তরা যখন পরের টুর্নামেন্টে স্কোর দেখবেন, তখন একটা প্রশ্ন রাখবেন — এই সংখ্যাটা কে যাচাই করল? যদি উত্তর না মেলে, তাহলে ব্লকচেইন থাক বা না থাক, ক্রিকেটের সত্য এখনো বাকি।